Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
@FRAU FLIEDER:
Ja, klar. Selber Schuld, "die da unten".
Ihre rassistische Grundierung stinkt kilometerweit gegen den Wind, wenn ich das sagen darf.
Die Bewohner:innen des Landes haben doch auch eine Verantwortung für ihr eigenes Land.
20 Jahre lang wurde die Armee ausgebildet und ausgerüstet.
Warum nur, haben sie sich gegen diese religiöse Mörderbande nicht zur Wehr gesetzt?
Nunja aber hat Deutschland die letzten Jahre deutlich mehr Männer aus Afghanistan aufgenommen als Frauen, jetzt bevorzugt Frauen aufzunehmen da die nunmal mehr gefährdet sind, macht nicht nur demographisch Sinn sondern ist auch fair. Generell wäre aber wichtig jetzt in die Flüchtlingshilfe in den Nachbarländern zu investieren, hier entfällt oft die Notwendigkeit von Sprachkursen und Integrationskursen d.h. das Geld kann anders als in Deutschland direkt in die Bildung und Versorgung von Flüchtlingen fließen, außerdem sind Lebenshaltungskosten niedriger, d.h. mit der gleichen Summe kann man mehr erreichen.
Die Taliban kodifizieren ihre Gesellschaftspolitik in einem Gesetz. Es betrifft vor allem Frauen: So sollen sie selbst zu Hause nicht laut sprechen.
Rettung von Afghan:innen: Unwichtige Nebencharaktere
Nachdem der Westen versäumt hat, die Menschen in Afghanistan zu schützen, muss er ihnen Asyl gewähren. Auch die norddeutschen Länder.
Glück gehabt: ausgeflogene afghanische Ortskräfte kommen in Brandenburg an Foto: Patrick Pleul/dpa
Was passiert eigentlich mit den ganz normalen Menschen in Afghanistan? Fragen sich das auch die norddeutschen Landesregierungen, die gerade öffentlich versprechen, Ortskräfte aus Afghanistan aufzunehmen?
Was ist mit den Menschen, die sich in den vergangenen knapp 20 Jahren ein Leben ohne irre Schreckensherrschaft der Taliban aufgebaut haben? Nicht ohne Grund gab es schon Anfang des Monats laut den Vereinten Nationen fast 250.000 Binnengeflüchtete im Land, die sich den Taliban entziehen wollen. Ohne Erfolg.
Doch was ist mit der Familie von nebenan? Was ist mit Menschen aus der LGBTQI*-Community: mit trans Menschen, mit Lesben – mit Menschen, die vermeintlich anders sind und ohnehin nicht in die eindimensionale Ideologie der radikalen Islamist:innen passen? Was ist mit kritischen Stimmen, mit politischen Aktivist:innen, mit Frauen, die keinen Bock haben, sich ihr Leben von Männern diktieren zu lassen?
Der Westen, und neben den USA insbesondere Deutschland, hat versagt, all jenen eine Option auf Schutz zu ermöglichen. Sie haben die Menschen ins offene Messer laufen lassen – und selbst jetzt hält man mantrahaft an der Definition „Ortskräfte“ fest. Die anderen Menschen, für die eine Talibanherrschaft einschränkend oder lebensgefährlich ist, scheinen nicht mehr als unwichtige Nebencharaktere. Wirklicher Wille zur Hilfe sieht anders aus.
Asylrecht ist kein Wunschkonzert
Das wird auch daran deutlich, dass Politiker:innen meist von Frauen, Kindern und Familien sprechen, die sie in ihre Bundesländer holen wollen. Aber Asylrecht ist kein Wunschkonzert. Es soll tatsächlich auch afghanische Männer geben, die um ihr Leben bangen und die unter einer Herrschaft der Taliban nicht so leben können, wie sie es möchten. Sie alle müssen die Möglichkeit haben, um Asyl zu bitten. Danach kann in einem rechtsstaatlichen Verfahren geprüft werden, ob sie ein Anrecht darauf haben. Aber dafür müssen sie erst in Sicherheit sein.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Afghanistan
Kommentar von
Simeon Laux
Themen
mehr von
Simeon Laux