Zehnter Jahrestag der Atomkatastrophe: Lehren aus Fukushima

In Folge der Reaktorkatastrophe vor zehn Jahren hat Deutschland seinen Notfallschutz völlig neu aufgestellt. Denn Atomkraft birgt auch hier Gefahren.

Tsunami und Erdbeben lösten am 11. März 2011 die Katastrophe aus: Daiichi Reaktoren in Fukushima   Foto: Hironori Asakawa

Berlin taz | Zehn Jahre nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima ist noch immer eine Fläche der Größe Münchens rund um den Unglücksort Sperrgebiet, das nicht bewohnt und auch nur eingeschränkt betreten werden darf. Die Auswirkungen der damaligen Kernschmelze haben auch die Behörden in Deutschland zum Umdenken bewegt, wie das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) nun anlässlich einer Schadensbilanz berichtet. „Auch in einem hoch industrialisierten Land birgt Atomkraft ein unkalkulierbares Risiko“, sagte BfS-Präsidentin Inge Paulini am Dienstag. Deshalb habe man den Notfallschutz völlig neu aufgestellt.

Der Radius für Schutzmaßnahmen um einzelne Reaktoren wurde deutlich erweitert. Statt die Anwohner in einem Umkreis von 10 Kilometern zu evakuieren, gilt nun ein Radius von 20 Kilometern. Außerdem wurden die Bestände an Jodtabletten für Kinder, Schwangere und Ältere aufgestockt. Die Medikamente sollen die Anreicherung krebsauslösender radioaktiver Stoffe in der Schilddrüse vermeiden.

Zudem wird ein zentrales radiologisches Lagezentrum eingerichtet. Das sieht das Strahlenschutzgesetz vor. Bei überregionalen Vorfällen übernimmt das Zentrum die Koordination im Umgang mit der Krise. Dort werden beispielsweise mithilfe von Wetterdaten weitere Regionen identifiziert, die von einer Atomkatastrophe betroffen sein könnten. Auch sollen für die jeweils zuständigen Stellen in den Bundesländern Informationen und Vorhersagen übermittelt werden. „Wir schauen uns die Messwerte an, und wir schauen uns die meteo­rologischen Daten an“, erklärt Paulini.

Die jetzige Neuausrichtung sei allerdings nicht auf Versäumnisse in der Vergangenheit zurückzuführen, betont der Leiter der radiologischen Lageberichte, Florian Gering. Vielmehr hätte die Behörde sowohl nach dem Unfall von Tschernobyl als auch nach Fukushima gelernt. Immerhin hat das BfS auch gute Nachrichten. Durch Fukushima habe es keine Strahlenbelastung in Deutschland gegeben. Auch könnten Lebensmittel aus Japan bedenkenlos verzehrt werden.

Gewaltiger Berg radioaktiven Abfalls

Überraschungen birgt eher die Schadensbilanz rund um das Unglück dort. So sind laut BfS bisher keine Menschen an der Strahlung erkrankt oder gestorben. Für eine endgültige Bilanz ist es allerdings noch zu früh. Trotzdem sind in der Folge der Katastrophe viele Menschen gestorben: 56 kamen in der Umgebung des Reaktors nach dem Unfall ums Leben, weil sie nicht behandelt werden konnten. Über 2.000 Tote führen die Experten auf die psychische Belastung der Evakuierung aus der gewohnten Umgebung zurück. Allein gut 100 Suizide mehr als üblich wurden verzeichnet.

Aus dieser Erfahrung heraus gewinnt die Kommunikation im Krisenfall beim hiesigen Katastrophenschutz an Bedeutung. Die psychosozialen Folgen der Angst verringern sich laut Paulini bei einer guten Information über die aktuelle Sicherheitslage. Radioaktivität sei sehr angstbehaftet, da sie nicht zu schmecken oder zu spüren ist.

In Fukushima und Umgebung hat sich die Strahlenbelastung deutlich verringert. Gemessen wird praktisch nur noch das langlebige Cäsium 137. In vielen Regionen außerhalb des aktuellen Sperrgebiets entspricht die heutige Strahlenbelastung schon den natürlichen Werten. Auch in den Freiwasserzonen der Küstengewässer liegen die Werte wieder auf dem Niveau der Zeit vor dem Unfall.

Zum Abbau der Strahlung tragen auch die weitgehenden Aktivitäten zur Dekontamination bei. Häuser, Gärten, Straßen, Schulen, Kindergärten und öffentliche Parks wurden abgetragen. Regen sorgte dafür, dass Stoffe in tiefere Bodenschichten gespült wurden und an der Oberfläche keine Rolle mehr spielen. 20 Millionen Tonnen Boden wurden dafür entfernt. Nun sitzt Japan auf einem gewaltigen Berg radioaktiven Abfalls. Wo er auf Dauer gelagert werden soll, ist offen.

Comments

[Ingo Bernable]

"Der Radius für Schutzmaßnahmen um einzelne Reaktoren wurde deutlich erweitert."



Trotzdem bleibt es eher Makulatur und Symbolpolitik. Würde man die in Fukushima freigesetze Wolke, die glücklicherweise größtenteils aufs Meer trieb, zugrunde legen wäre man eher bei einem 200km-Radius. Käme es etwa im AKW Brokdorf zu einer Freisetzung wäre das Zeug bei typischen Windverhältnissen in 1,5-2 Stunden in Hamburg. Eine Evakuierung kann man da, selbst wenn man den Radius soweit ausdehnen würde allein wegen der Massen an Menschen und der viel zu geringen Vorwarnzeit knicken.



"Außerdem wurden die Bestände an Jodtabletten für Kinder, Schwangere und Ältere aufgestockt."



Damit lässt sich aber nur die Schilddrüse schützen und zwar nur gegen die Aufnahme von Jod-Isotopen und das auch nur wenn man die Tabletten rechtzeitig genug einnimmt bevor man diesen ausgesetzt ist. Gegen Cäsium-, Strontium- oder Plutonium-Isotope die sich in diversen anderen Körperteilen einlagern können helfen sie aber genausowenig wie gegen die Strahlung selbst.

[danny schneider]

@Ingo Bernable:

Was mich geschockt hat, war mal in ner Doku kurz nach Fukushima im ZDF:

Tschernobyl: 300.000 Menschen bei der Bekämpfung "verheizt", dabei zig tausend Bergleute die den Tunnel unter den Reaktor gegraben haben durch die Strahlung quasi tot. 10.000ende Tote bereits kurz nach den Einsätzen

Deutschland: für den Störfall haben wir in Karlsruhe eine Spezialfeuerwehrtruppe von ~100 Mann, nach 1-2 Wochen soll dann der Betreiber den Störfall selbst managen. So der (Notfall-)Plan!



Und bei uns ginge kein Bundeswehrsoldat freiwillig zu einem offenen Reaktor - glaube ich nicht!!! und 300.000 Leute? Wo sollen die bei uns herkommen?