piwik no script img

Rechter Bombenanschlag in HamburgZehn Jahre Haft für Rechtsextremen

Das Landgericht Hamburg verurteilt einen Rechtsextremen zu zehn Jahren Haft. Der Mann hatte eine Bombe am S-Bahnhof Veddel gezündet.

Ein Entschärfer am Tatort. Schwer verletzt wurde niemand – doch das war reiner Zufall Foto: dpa

Hamburg taz | Keine Reaktion war im Gesicht des Angeklagten Stephan K. zu sehen. Am Montagnachmittag verurteilte das Landgericht Hamburg den 52-Jährigen wegen versuchten Mordes zu zehn Jahren Haft. Der Angeklagte hatte am 17. Dezember vergangenen Jahres eine Plastiktüte mit 73 Schrauben und zwei pyrotechnischen Sprengkörpern auf dem Bahnsteig abgestellt und nach dem Einfahren einer S-Bahn gezündet.

Die Tat sei „kein vorgezogener Silvesterspaß“ gewesen, wie vom Angeklagten behauptet, hob die Vorsitzende Richterin hervor. Es sei vielmehr ein „perfider und heimtückischer Anschlag“ gewesen, dessen Auswirkung Unbeteiligte schwer hätte verletzen können. Alleine dem Zufall sei es geschuldet, dass es nicht zu schweren Verletzungen gekommen sei.

Seit Juni musste sich der Mann mit Glatze und Tätowierungen wegen des Anschlages verantworten. Die Richterin ließ bei der Urteilsbegründung keinen Zweifel aufkommen, dass das Gericht seiner Teileinlassung nicht folgte. Seinen Pflichtverteidiger hatte K. sagen lassen, dass er die Bombe aus einer spontanen Idee heraus gezündet habe, um Leute zu erschrecken. Ein Kumpel habe ihm die Böller geschenkt. Dass in der Tüte 72 Schrauben waren, will K. nicht bemerkt haben.

Das Gericht sah das anders. Wer so eine Sprengsatz zünde, „will Menschen nicht erschrecken, sondern verletzen“, sagte die Richterin. Dementsprechend wertete das Gericht die Tat denn auch als versuchten Mord. K.'s Verteidiger hatte sich für eine Freiheitsstrafe von unter zwei Jahren ausgesprochen. Er sah keinen Beleg für einen Tötungsvorsatz.

Seit der Verhaftung von K., der ohne festen Wohnsitz ist, standen Polizei und Staatsanwaltschaft in der Kritik, da sie ein rassistisches Motiv sofort ausgeschlossen hatten. Die Richterin hob dagegen K.‘s Vergangenheit in der rechtsextremen Szene hervor. Vor 26 Jahren war er zu achteinhalb Jahren Haft verurteilt worden – wegen der brutalen Ermordung des ehemaligen Kapitäns Gustav Schneeclaus, der Adolf Hitler als Verbrecher bezeichnet hatte. Insgesamt ist K. in der Vergangenheit wegen 18 Straftaten verurteilt worden, davon elf Taten gegen die körperliche Integrität.

„Glühender Anhänger Adolf Hitlers“

Möglicherweise sei der Angeklagte strukturell nicht mehr in der rechtsextremen Szene verankert, sagte die Richterin, aber die Beweisaufnahme hätte gezeigt, dass er „bis heute eine rechtsextreme Gesinnung“ habe und weiterhin ein „glühender Anhänger Adolf Hitlers“ sei. Im Verfahren hatte insbesondere die ehemalige Lebensgefährtin betont, dass K. eine rechtsextreme Einstellung habe. Zu der Aussage der Finanzbeamtin war es nur gekommen, weil sie sich selbst beim Gericht gemeldet hatte.

Was den Angeklagten zu der Tat getrieben habe, habe man nicht sicher feststellen können, sagte die Richterin. „Es gibt kein Motiv für diese feige Anschlagstat.“ Auch wenn es angesichts von K.'s rechtsextremer Gesinnung nicht fernliege, dass die Tat aus ausländerfeindlichen Motiven heraus begangen worden sei. Konkrete ausländerfeindliche Anschlagspläne hätten aber nicht festgestellt werden können. Auch wenn auf der Veddel überwiegend Ausländer wohnen, hätte es „jeden treffen können“.

Mit dem Urteil geht das Gericht weiter als die Staatsanwaltschaft gefordert hatte. Die hatte auf acht Jahre Freiheitsstrafe wegen versuchten Mordes in vier Fällen plädiert. „Die Beharrlichkeit der Vorsitzenden Richterin hat dazu beigetragen, dass die lückenhafte Beweisaufnahme im Prozess umfangreich ergänzt wurde“ sagt Robert Steinbrügge von der Initiative für die Aufklärung des NSU-Mordes an Süleyman Taşköprü. Die Initiative hatte den Prozess mitverfolgt, da sie befürchtete, dass der politische Kontext ausgeblendet werden könnte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Auf solche Zeitgenossen kann nicht nur ich in Hamburg sehr gut verzichten.



    Es ist allerdings zu befürchten, dass allein durch Haft - insbesondere bei Nazispacken - keinerlei Umdenken stattfindet. Bei einer 10-jährigen Freiheitsstrafe kann bereits nach 80 Monaten der Rest der Strafe zur Bewährung ausgesetzt werden. „Oberstes Vollzugsziel ist die Resozialisierung.“



    Wie aber die Justiz diese Resozialisierung erfolgreich sicherstellen will, ist eine weitgehend unbeantwortete Frage. In der Regel werden diese Leute doch nach einigen Jahren Haft als tickende Zeitbomben zurück in die Gesellschaft entlassen. Das erscheint mir als insgesamt doch sehr unbefriedigend.

    • @Rainer B.:

      Schon das Urteil ~92/93 war absolut unangebracht, nur acht Jahre für einen unglaublich widerlichen, feigen Mord, und jetzt schon wieder nur zehn Jahre für einen Sprengstoffanschlag.



      Bei dem was der Typ sich in seinem Leben schon geleistet hat ist davon auszugehen, dass es nach der Haft keinerlei Änderung in Einstellung und Verhalten gibt.



      Aber das zeigt sehr gut wie das deutsche Rechtssystem mit zweierlei Maß mißt.

      Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein religiös motivierter Bombenleger mit solchen Votrstrafen, u.a. wegen religiös motivierten Mordes, so glimpflich davongekommen wäre.

      Aber man sieht es ja hier auch schon wieder im Vorfeld:



      Ein rechtsextremistischer Hintergrund wird kategorisch verneint, es wird selbstverständlich nicht davon gesprochen was es ist, Rechtsterrorismus, und hätte sich die Ex-Partnerin nicht auf eigene Faust eingeschaltet wäre die Strafe vermutlich noch geringer ausgefallen und man hätte seine Gesinnung einfach nicht zur Sprache gebracht.

      Traurig das es erst einen Fall mit vielen Toten geben muss, bis die Einsicht langsam durchkommt das Deutschland ein erhebliches Problem mit militanten Rechtextremen und Rechtsterrorismus hat-haben wird.



      Gab ja in den letzten Jahren genug Fälle die übles für die Zukunft ahnen lassen und immer noch scheut man sich Ross und Reiter klar zu nennen...

  • Eine absolut feige Tat und ein anscheinend lernunwilliger Nazi. Nach einem Totschlag 8 Jahre Knast scheinen auch schon nicht geholfen zu haben – genau so wenig wie bei seinem damaligen Gesinnungsgenossen Stefan Silar – also: Sicherungsverwahrung.