Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Mittlerweile gehen mehr als die Hälfte des angloamerikanischen Staatshaushalts für Rüstung drauf und dabei ist Nordamerika ja eigentlich eine Insel. Ich sag mal Aufbruch.
@Pele 4,1 Billionen Dollar Haushalt und 654 Milliarden Dollar Ausgaben für den Verteidigungsetat. Zahlen für den ersten Haushalt von Trump, 2017.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_United_States_federal_budget
Ich habe die Ausgaben für homeland security (44.1), Veteran Affairs (78.9) und Defense (574) einfach als Militaria zusammengefasst und dies zu den restlichen Ausgaben (324) ins Verhältnis gesetzt.
Irgendwie fehlt noch die Musik dazu. Etwas mit ähnlicher Wirkung wie das: https://www.youtube.com/watch?v=MN_9VqfVQ9c
An wenn ist diese Aktion eigentlich gerichtet? An zukünftige Gewalttäter?
Die wissen schon, woher sie ihre Waffen bekommen, auch bei einem Verbot.
@Klartext Ihr Name ist wie der Zusatz "Demokratisch" in Namen von gewissen Ländern. Was sich dahinter verbirgt ist einfach Wischiwaschi Blablabla.
Da kann ich nur zustimmen. Man spürt, dass da was besonderes passiert. Etwas, das selten passiert. Und Potential hat. Allein die Rede, bzw. das Schweigen von Emma Gonzales hat mich sehr bewegt. Das sind sehr viel junger und jüngster Leute, die es ernst meinen. Die aufstehen und damit genau das tun, was das Recht der Jugend ist.
Mal dahingestellt, ob sie Erfolg haben werden und wie der dann möglicherweise aussieht, allein die Tatsache, dass sie tun, was sie da tun, wird sie selbst verändern.
Der Suchtbeauftragte Burkhard Blienert will Alkohol nur an Volljährige ausschenken. Damit wendet er sich gegen eine urdeutsche Tradition.
Kommentar „March for our lives“: Ein Moment der Selbstermächtigung
Was wird von der US-Waffenprotest-Bewegung bleiben? Das ist egal! Denn sie signalisiert Veränderung. Wenn nicht für immer, dann für den Moment.
Die 17-jährige Colette Schule beim March for Our Lives in Washington Foto: reuters
Da ist die eine junge Frau, die minutenlang vor dem Mikrofon steht und schweigt. Und schweigt. Und schweigt. Und weint. Bis es einige der fast eine Millionen ZuhörerInnen nicht mehr aushalten. Bis sie schreien. Klatschen. Und wieder ruhig werden. Da ist die andere, die mit unglaublicher Wucht ihre Worte in rhythmischen Schleifen ins Mikro hämmert, sodass sie locker jeden Poetry Slam gewinnen würde, die kurz zusammenbricht, wieder aufsteht und „Happy Birthday“ singen lässt. Für einen toten Freund. Einen erschossenen.
Da sind die beiden Schwarzen, die sich das Klebeband vom Mund reißen und von ihren Gewalterfahrungen aus Chicago erzählen. Da ist der rothaarige Strubbel, der Bücher statt Waffen und mehr Lehrer fordert und an seine Mitschüler appelliert: Registriert euch! Geht wählen!
Die Bilder, die am Samstagabend aus den USA gesendet wurden, waren vor allem eins: beeindruckend. Man musste sich nur kurz in einen der Livestreams vom March for our lives in Washington einklicken, um zu spüren: Hier entsteht gerade etwas. Etwas Seltenes. Etwas Eigenes. Und endlich auch mal wieder etwas ganz Neues.
Natürlich drängen sich nun Fragen auf: Werden die jungen Leute tatsächlich etwas bewegen können? Wird die bisher allmächtig erscheinende Waffenlobby in den Vereinigten Staaten am Ende zurückstecken müssen? Ist dies vielleicht gar der Anfang vom Ende der hoffentlich sehr kurzen Ära Trump? Oder ist das nicht alles arg utopisch? Jugendlicher Überschwang? Der – schlimmer noch – am Ende nur zu noch mehr Resignation führen muss, weil die erträumte Revolution natürlich wieder nicht kommt?
Es geht bei jeder Art von politischem Protest auch um das praktische Erleben, dass es gelingen kann, ein Thema auf die politische Agenda zu setzen
Die Antwort auf alle diese Fragen aber lautet: Das ist egal. Es ist egal, weil der Wert einer Protestbewegung sich niemals ausschließlich an der Erfüllung ihrer Forderung misst. Es geht bei jeder Art von politischem Protest auch um das praktische Erleben, dass es gelingen kann, ein Thema auf die politische Agenda zu setzen. Durch einen Moment der Selbstermächtigung die Welt zu verändern. Wenn schon nicht für immer, dann wenigstens für ein paar Stunden. Auch das ist ein Gewinn.
Denn die Sexyness von Widerstand politisiert. Sie stand schon am Anfang vieler lang anhaltender Engagements. Umso schöner, dass in Zeiten eines nahezu weltweit grassierende Rechtspopulismus mal wieder der Kampf, das Einstehen für eine offene, tolerante, weniger brutale Gesellschaft den angesagten Erfahrungshorizont bieten.
Bildergalerie
March for our lives
Und wenn aus dem „March for our lives“ dann doch tatsächlich eine so starke Bewegung wächst, dass am Ende die Waffengesetze in den USA verschärft werden? Umso besser.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Kommentar von
Gereon Asmuth
Ressortleiter taz-Regie
Leiter des Regie-Ressorts, das die zentrale Planung der taz-Themen für Online und Print koordiniert. Seit 1995 bei der taz als Autor, CvD und ab 2005 Leiter der Berlin-Redaktion. 2012 bis 2019 Leiter der taz.eins-Redaktion, die die ersten fünf Seiten der gedruckten taz produziert. Hat in Bochum, Berlin und Barcelona Wirtschaft, Gesellschafts- und Wirtschaftskommunikation und ein wenig Kunst studiert. Mehr unter gereonasmuth.de. Twitter: @gereonas Mastodon: @gereonas@social.anoxinon.de Foto: Anke Phoebe Peters
Themen