TV-Duell zur US-Präsidentschaftswahl: Clinton mit Ausdauer

Im ersten direkten TV-Schlagabtausch ist Hillary Clinton stark. Donald Trumps Tiefschläge kontert sie. Auch ihre Gesundheit war wieder Thema.

Go!   Foto: ap

Die Ausgangslage

Die Demokratin Hillary Clinton gegen den Republikaner Donald Trump, das bedeutete auch: Zwei der unpopulärsten US-Präsidentschaftsbewerber aller Zeiten im Schlagabtausch. Im direkten Vergleich schwindet Clintons Vorsprung in den Umfragen, vor Beginn der Debatte liegt sie rund zwei Prozent vor Trump – Anfang August waren es noch sieben Prozent. Moderiert wird die Debatte vom 57-jährigen NBC-Mann Lester Holt.

Die Debatte en detail

An der Hofstra University in New York kommt Clinton in einem alarmroten Hosenanzug auf die Bühne, Trump im Anzug mit blauer Krawatte. Der Farbenlehre zum Trotz beginnt der Milliardär angriffslustiger – bis zur 26. Minute unterbricht er Clinton ganze 25 Mal, zählt vox.com.

Thematisch geht es zuerst um Wohlstand. Dies ist gleichzeitig die einzige Phase, in der Trump inhaltlich liefern kann. Über seinen Plan der Steuerkürzungen für Unternehmen kommt er schnell auf die Handelsabkommen NAFTA und TPP, die er neu verhandeln wolle, um zu verhindern, dass besonders Mexiko den USA die „Jobs klaut“. Clinton fragt, ob er sie für alle Probleme der Welt verantwortlich machen wolle. Trump kontert mit einem knappen: „Wieso nicht?“

Dann hat es sich aber auch schon mit dem kurzen Höhenflug Trumps. Clinton spricht im Gegensatz zu ihm mehrmalig direkt die Bevölkerung an. Das gezwungene Lächeln aus den ersten Minuten stellt sie ab, ihr Lachen wirkt von nun an authentisch. Das gelingt ihr auch, weil ihr Kontrahent inhaltlich immer dünner wird. Die Besteuerung der Reichen (Trump hat seine Steuererklärung noch immer nicht offengelegt), die Birther-Debatte um die Geburtsurkunde Obamas, Cyber-Security, Sicherheit allgemein und Nuklearwaffen – Clinton argumentiert präzise, Trump belässt es bei Anschuldigungen und vagen Formulierungen.

Das Thema des Abends

PolitikerInnen im Ring

Hillary Clinton und Donald Trump sparten in ihrem ersten Fernsehduell nicht mit Vorwürfen. Auch andere TV-Duelle bleiben in Erinnerung. In den USA fand die erste dieser Veranstaltungen 1960 zwischen John F. Kennedy und Richard Nixon statt. Die Kandidaten ließen sich damals noch nicht schminken. Als Folge lief Nixon während der Debatte der Schweiß über die Stirn.   imago/UPI Photo

Das TV-Duell zwischen US-Präsident Gerald Ford und Herausforderer Jimmy Carter ging ebenfalls in die Geschichte ein: Nach 64 Minuten fiel der Ton aus. Beide Kandidaten wollten keine Schwäche zeigen – und blieben fast eine halbe Stunde lang schweigend stehen. Ganz schön harte Kerle!   imago/ZUMA/Keystone

Das erste Kanzlerduell in Deutschland gab es 2002 zwischen Gerhad Schröder und Edmund Stoiber. In der ersten von zwei Debatten trennten sich die Konkurrenten unentschieden. Zwei Wochen später holte Schröder den Sieg. Der damalige SPD-Generalsekretär Franz Müntefering sprach sich daraufhin dafür aus, vor jeder Bundestagswahl ein TV-Duell zu veranstalten.   ap

Drei Jahre später ging es dann nicht mehr gegen Stoiber, sondern Merkel. Schröder gewann laut Zuschauerumfragen das Duell. Merkel nach einer „Wählerumfrage“ die Wahl. Sie profitierte davon, dass die meisten WählerInnen ihre Wahlentscheidung nicht aufgrund eines Fernsehduells ändern.   dpa

Ziemlich beste GegnerInnen? Herausforderer Frank-Walter Steinmeier tat sich schwer damit, die Bundeskanzlerin im Fernsehduell 2009 zu attackieren. Die SPD hatte die Jahre zuvor schließlich mitregiert. Steinmeier und Merkel duellierten sich dann auch eher weniger, sondern lobten die gute Arbeit der Großen Koalition. Die wurde dann auch wiedergewählt.   ap/ZDF/Herby Sachs/WDR

Schon wieder Merkel. Ihr drittes TV-Duell absolvierte sie gegen Peer Steinbrück. In der Debatte gab es keinen klaren Sieger, doch die ModeratorInnen Anne Will und Stefan Raab konnten punkten. Raab hakte unerbittlich nach und brachte sogar die Kanzlerin zum Stottern. Will nahm Steinbrück gekonnt durch die Mangel. Die taz kürte Raab zum „Gewinner des Abends“.   dpa

Ganz schön viel los: Bei ihrer ersten Eins-gegen-eins Debatte vor der Wahl in Dänemark 2015 werden die Sozialdemokratin Helle Thorning-Schmidt und der konservativ-liberale Lars Loekke Rasmussen von ihren AnhängerInnen unterstützt. Großes Thema im Wahlkampf: Wer unternimmt mehr gegen Flüchtlinge? BeobachterInnen zufolge ist das Land nach rechts gerückt.   dpa

Während sich Nixon und Kennedy vor 56 Jahren noch gegen das Schminken wehrten, ist es heute längst normal. Eine perfekte Frise muss natürlich auch sein, dachte sich wohl der damalige slovakische Ministerpräsident Mikulas Dzurinda 2002 vor einer TV-Debatte am Wahlabend.   reuters

Auch Norbert Hofer von der österreichischen FPÖ lässt sich hier noch einmal bereitwillig hübsch machen, bevor das Fernsehduell mit seinem Kontrahenten Alexander Van der Bellen (parteiunabhängig) beginnt. Van der Bellen gewann die Wahl, aber die FPÖ focht das Ergebnis an. Die ÖsterreicherInnen müssen in diesem Jahr noch einmal an die Urne.   imago/Eibner

Eine Woche vor der Stichwahl lieferten sich die beiden österreichischen Bundespräsidenschaftskandidaten ihren nächsten Schlagabstausch vor der Kamera. Diesmal ohne ModeratorIn. Das Niveau war schnell im Keller: Die Kandidaten redeten viel gleichzeitig, beleidigten sich gegenseitig – und mit ihrer traurigen Show auch die ZuschauerInnen. Einen Tonausfall gab es leider nicht.   dpa

Nun das erste Fernsehduell zwischen Hillary Clinton und Donald Trump in den USA. Die Demokratin liefert inhaltlich ab, Trump fällt ihr häufig ins Wort und überzieht seine Gegnerin mit Anschuldigungen. Auf Clintons Frage, ob er sie für alle Probleme auf der Welt verantwortlich machen wolle, antwortet er: „Wieso nicht?“ Soll man darüber jetzt lachen, oder weinen?   dpa

„Race relations“ und rassistische Gewalt. Hier wird Trumps völlige Planlosigkeit am deutlichsten. Sein simpler Lösungsansatz: Recht und Ordnung, zudem solle die Polizei „Stop-and-Frisk“-Kontrollen durchführen – die Taktik also, bei der Menschen ohne direkten Verdacht von der Polizei kontrolliert werden dürfen. Clinton kritisiert diesen Ansatz, der ein Ventil für systemischen Rassismus sei. Stattdessen sollten Mindeststrafen abgeschafft und die Privatisierung von Gefängnissen gestoppt werden. Menschen einzusperren, das dürfe kein Geschäftsmodell sein. Auch als Moderator Lester Holt sie fragt, ob PolizistInnen implizit rassistisch seien, überdreht Clinton nicht: „Ich glaube es ist ein Problem für jeden von uns“.

Direkt neben Trumps Familie sitzt am Abend übrigens Rudy Giuliani, Ex-Bürgermeister von New York und jetzt Trump-Berater, der für die harte Law-and-Order-Politik während seiner Amtszeit bekannt ist.

Der Trump des Abends

Es geht um Hillarys Gesundheit. Trump stichelt, als Anspielung auf ihre kürzliche Lungenentzündung: „Ich war überall unterwegs. Secretary Clinton entschied sich, zu Hause zu bleiben“. Als Moderator Lester Holt später Trumps Aussage anspricht, Clinton habe nicht die nötige Ausdauer, kontert die Demokratin pointiert. „Wenn Mr. Trump als Außenminister in 112 Länder gereist ist, Handelsabkommen und andere Einigungen ausgehandelt hat, kann er mit mir über Ausdauer reden“.

Das Fazit

Einen Sieger oder eine Siegerin auszumachen, ist in diesem irrationalen Wahljahr selbst an einem Abend spekulativ, an dem es scheint, als habe Clinton fast alles richtig gemacht. Um es mit den Kandidaten zu sagen: „Ich habe ein besseres Temperament als Hillary. Ich habe ein Gewinner-Temperament. Sie weiß nicht, wie man gewinnt. Gerade erst bei der AFL-CIO (ein US-kanadischer Gewerkschaftsdachverband, Anm. d. Red.) war sie außer Kontrolle! Da haben wir eine Person mit einem problematischen Temperament!“ Clinton: „Whoo. Okay.“

Comments

[Tom Farmer]

Schlauere Frau siegt über dümmeren Mann. Ein Abbild der Zeit und daher muss das so sein, auch wenn man Hillary nicht mag.

[24636 (Profil gelöscht)]

Alleine vom Programm der beiden her betrachtet haben die Amerikaner jedenfalls die Wahl zwischen zwei klar gegensätzlichen Alternativen. Sachlich ist wenig, was Trump sagt belastbar. Er behauptet z.B., die USA finanzieren die NATO, dabei beträgt deren Anteil 22%, Deutschlands 15%. Mich hat Trump als Entertainer und Polarisierer enttäuscht. Er hat Hillary nie gefordert. Als Ernest Hemingway of 140 characters kommt er in den Debatten an sein Limit. Mein Trump des Abends war sein Briefing an China, die sollten sich doch gefälligst mal der Nordkoreaner annehmen. Da hätte ich gern die Reaktion der Chinesen gesehen.