Russischer Umweltjournalist: "Wir sind zu wenige"
Alexander Fjodorow ist Vorsitzender der Vereinigung russischer Umweltjournalisten. Ein Interview über die Entwicklungen und Probleme des russischen Umweltjournalismus.
taz: Herr Fjodorow, in Irkutsk ging gerade das deutsch-russische Medienforum zum Thema Umweltjournalismus zu Ende. Was sind die größten Probleme der russischen Kollegen?
Alexander Fjodorow: Wir sind zu wenige. Es ist unglaublich schwierig, Umweltprobleme in russischen Medien unterzubringen. Das bedeutet: es ist schwer, damit seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.
Wie haben sich die Arbeitsbedingungen in den letzten Jahrzehnten verändert?
In der Zeit der Perestroika war es ungleich einfacher. Die Zeit zwischen 1986 und 1998 war überhaupt die liberalste Zeit, die der russische Journalismus insgesamt erlebte. Seit Ende des letzten Jahrhunderts gab es dann aber ein inoffizielles Verbot: Umweltthemen, die Berichterstattung über Umweltprobleme, wurde aus den Medien verbannt. In Russland war die Idee ausgegeben worden, alles für die wirtschaftliche Entwicklung zu tun, um zurück an die Weltspitze zu kommen. Ökologie sollte erst einmal zurück stehen. Und weil mit diesem Ziel den Leuten auch persönlicher Wohlstand versprochen wurde, waren sie bereit, dem alles unterzuordnen.
Wann änderte sich das?
So etwa 2006, 2007. Es wurde plötzlich klar, dass wirtschaftliche Entwicklung ohne Ökologie nicht machbar ist. Eine Untersuchung ergab, dass Russland jährlich so viel Energie verschwendet, wie Frankreich verbraucht. Wenn aber 45 Prozent der produzierten Energie ungenutzt oder sinnlos verschwendet werden, dann kann das mit der Weltspitze natürlich nichts werden.
Was passierte?
Jetzt wurden Gesetze zu Energieeffizienz und Ressourcenschonung geschrieben. Und jetzt konnte man auch wieder ungehindert über solche Themen in der Zeitung schreiben.
Drohen Umweltjournalisten trotzdem noch Repressalien?
Natürlich. Grigori Pasko zum Beispiel, ein Redakteur einer Militärzeitung, hatte recherchiert was aus den alten Atom-U-Booten der russischen Pazifikflotte geworden war. Seine Zeitung wollte das brisante Material über vor sich hin rostende Atom-Reaktoren nicht drucken, keine russische Zeitung wollte es. Also wandte sich Pasko an eine japanische Zeitung. Das wurde ihm als Landesverrat ausgelegt, er ins Gefängnis gesperrt.
Was kann Ihr Verband in so einem Fall tun?
Nun: In diesem Fall nichts, denn den Verband gibt es noch nicht so lange, wir haben bisher erst 30 Mitglieder. Aber wir arbeiten eng mit dem russischen Journalisten-Verband zusammen und können etwa juristische Hilfe anbieten.
Was die wichtigste Recherche, die in Russland jetzt gemacht werden sollte?
Die Sotschi-Geschichte. Wir müssen wissen, wie groß der ökologische Schaden durch die olympischen Winterspiele wirklich ist.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!