piwik no script img

Irakkriegsfolgen in den USADie Veteranen

Danke. Das hören die US-amerikanischen Veteranen immer mal wieder. Doch jenseits dieser Privilegien sind sie mit sich und ihren Kriegstraumata allein.

Lori Goodwin ist eine von tausenden Kriegsveteranen. Sie trat 2000 nach der Highschool in die Armee ein. Bild: reuters

WASHINGTON taz | Thank you for your service.“ Dieses demonstrativ laut vorgetragene „Danke“, das Mitte des letzten Jahrzehnts in Mode kam, hören US-SoldatInnen in Uniform auch heute noch gelegentlich an der Heimatfront. Und VeteranInnen werden in den Flughäfen der USA weiterhin als Erste in der Maschine gehen – oder humpeln, wenn sie eine oder mehrere Extremitäten im „Krieg gegen den Terror“ gelassen haben.

Doch jenseits dieser Privilegien, sind die eine Million jungen US-AmerikanerInnen, die seit 2003 im Irak gekämpft haben und von denen viele zwei, drei und vier Mal zum Einsatz in dem Kriegsgebiet waren, mit sich und ihren Kriegstraumata allein.

„Mein Mann ist körperlich an einem Stück zurückgekommen“, sagt Tammara Rosenleaf. Nach Kriegsende musste ihr 34-jährigen Mann Sean Hefflin „nur“ mehrere Fußoperationen über sich ergehen lassen. Sein größtes Problem ist unsichtbar: Sein Kurzzeitgedächtnis hat Schaden genommen, er kann sich nicht erinnern, kann keine Entscheidungen fällen, kann keine komplizierten Aufgaben erledigen.

„Ich hatte einen Partner“, sagt Tammara Rosenleaf, „jetzt habe ich ein abhängiges Kind.“ Aber eine Diagnose und erst recht eine Entschädigung steht immer noch aus. Das „VA“ – wie diese zweitgrößte Abteilung der US-Regierung mit Krankenhäusern und Rentenbehörden überall im Land heißt – ist überfordert von der Wucht Hunderttausender von Anträgen. Die Wartezeiten betragen je nach Bundesstaat mehr als zwei Jahre. Die durch jahrelange Betreuung ihres Mannes erschöpfte Tammara Rosenleaf sagt bitter: „Er ist nicht ihr Problem. Er ist meines.“

33.183 US-Soldaten schwer verletzt

Wie schwer die Last der VeteranInnen ist, kristallisiert sich erst ganz allmählich heraus. Relativ offensichtlich ist, dass 33.183 US-SoldatInnen mit schweren Kriegsverletzungen aus dem Irak zurückkamen. Doch hinzu kommen mindestens 200.000 Irak-VeteranInnen, die schon jetzt nachweislich am Posttraumatischen Stresssyndrom (PTSD) leiden.

Die Dunkelziffer dieses Schädeltraumas dürfte nach Ansicht von ExpertInnen ein Vielfaches höher sein, denn die Krankheit bricht oft erst nach jahrelanger Latenz aus. Zunehmend drückt sich die Not der VeteranInnen in Selbstmorden aus. Schon in den Reihen der aktiven US-SoldatInnen liegt die Selbstmordrate bei rund einem pro Tag und ist damit höher als die Zahl jener, die bei Kampfhandlungen umkommen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

19 Kommentare

 / 
  • A
    Anti

    Schade, dass es nur so wenige der Imperialisten erwischt!

  • M
    Mondgespenst

    Wer in den Krieg zieht, sollte wissen worauf er sich einlässt! Habe für Menschen die freiwillig zur Armee gehen kein Mitleid. Das aber ein gesunder Mann, in den besten Jahren, plötzlich krank und unzurechnungsfähig ist, kann nicht nur am Töten Unschuldiger liegen! Wer weiß was "Sie" immer noch heutzutage an ihren eigenen Soldaten austesten? Wer sagt denn, dass "Sie" mit z.B. MKUltra o.ä. je aufgehört haben?

  • S
    simon

    Hat euch der Feminismus jetzt schön völlig verblödet? Was ist den das für ein Schreibstil? Also, mann kann das mit der 'political correctness' auch übertreiben.

    Das schmerzt förmlich beim lesen...:-(

  • I
    Icke

    Eines hat die taz aber vergessen: dass es nicht nur amerikanische Irak-Kriegsveteranen, sondern auch deutsche gibt. Von Februar 2003 bis Juli 2004 waren im Rahmen der OEF deutsche Soldaten (nur Männer, IMHO) in Kuwait stationiert, zum größten Teil ABC-Abwehr. Dieser Einsatz wurde vom Bundestag verabschiedet, aber Artikel dazu habe ich bisher nur 2008 in der NEON gesehen (und einen bei ZEITonline, ich weiß aber nicht mehr, von wann der ist).

     

    Diese Veteranen sind im Übrigen auch häufig traumatisiert, aber der Staat, der sie damals ohne öffentliches Interesse dahingeschickt hat, verweigert ihnen die Anerkennung und finanzielle Unterstützung, die er ihnen von Rechts wegen schuldet. Man kann dazu ja stehen, wie man will, aber wenn dieses Land Leute in den Kriegseinsatz steht und es eine gesetzliche Grundlage dafür gibt, sollten diese Soldaten nicht um das, was ihnen zusteht BETTELN müssen und mit Aussagen wie "Sie waren gar nicht in Kuwait" abgespeist werden.

  • I
    Icke

    Eines hat die taz vergessen: Dass es diese traumatisierten Irak-Kriegsveteranen auch bei uns gibt. Von Februar 2003 bis Junli 2004 waren Soldat/innen der Bundeswehr als Teil der OEF in Kuwait stationiert. Das lese ich bisher in keinem einzigen Artikel (abgesehen von einem NEON-Artikel aus dem Jahr 2008, der sich mit einem der Veteranen beschäftigt), aber irgendwer MUSS das mal laut sagen.

     

    Die sind damals vom Parlament dahingeschickt wurden und heute werden ihre WDB-Anträge aufgrund der damaligen Traumatisierung gerne mal mit "Sie waren nie in Kuwait" abgelehnt und den Leuten wird die Existenzgrundlage entzogen bzw. verweigert. Von dem Staat, der sie damals dahingeschickt hat. DARÜBER schreibt aber keiner, scheint mir...

  • N
    nemo

    Ich denke das dieser Artikel zeigt wie belastend Krieg ist...egal ob für den Angreifer oder den Angegriffenen.

    Wobei Menschen die den Krieg anzetteln, meistens keine Probleme damit haben, sondern nur diejenigen die in den Krieg ziehen oder gezogen werden.

  • MN
    Mein Name

    Welcher Praktikant durfte sich den mit diesem Artikel profilieren? Gibt es niemanden bei der Taz der gelegentlich mal Korrektur liest?

    Echt peinlich der Artikel. Es gibt im Krieg keine Gewinner! Hier wie dort stehen Menschen und alle verlieren etwas.

  • L
    luma

    Nachrichten heute morgens im WDR 5

    >> Obama lobt öffentlich die Irak-Veteranen und erwähnt mit keinem Wort die etwa 100000 zivilen Toten.

    ... von dem unbeschreiblichen erzeugten Chaos dort garnicht zu reden. Mann stelle sich vor, alle Diktatoren dieser Welt würden mit solchem Kriegseinsatz getötet.

  • W
    @Wetterhahnenverein

    Unglaublich, sie werfen mir ihrer Ahnungslosigkeit ja nur so um sich - In den Kommentaren aufgeführte Fakten sind Tatsachen, die, wie bereits erwähnt, einfach nur nicht in der westlichen (achtung, ironie!) Populismusmaschine erwähnt werden. Punkt.

  • W
    Wetterhahnenverein

    Anhand der Kommentare zu diesem (zugegeben: nicht besonders starken) Artikel kann man lernen, was unter linken Stammtischparolen und Gutmenschen-Populismus zu verstehen ist. Ganz schön ekelig, ihr Pazifisten.

  • AA
    Arme Amis

    Was mich, beim Lesen dieses, teils schlecht recherchiertem ( ein Schädeltrauma ist keine psychische Erkrankung ) Artikels, wirklich traurig stimmt, ist der Gedanke wie es der Gegenseite, also den irakischen Soldaten und v.a. auch deren Familien, geht. Diese Soldaten haben Ihr Land, Ihre Heimat gegen die U.S. Invasoren verteidigt und sehr schnell den Krieg verloren. Es zeigte sich schon im 2. WK, dass Soldaten, welche den Krieg "verlieren" um ein Vielfaches mehr psychisch leiden, als "erfolgreiche".

     

    Und warum, verdammt nochmal, wird in unseren Medien, immer nur vom Leid westlicher SoldatInnen gesprochen, egal ob es Deutsche oder Amis etc.. sind. Mein Mitleid hält sich sehr in Grenzen, wenn vergleichsweise hoch bezahlte und bestens ausgerüstete MörderInnen, feststellen müssen, dass es im Krieg nicht zu geht, wie in einem Ego-Shooter. Nur durch Tagesschau und die meistgelesenen Zeiungen, erfährt mensch nur sehr selten, oder oft garnicht, wie viele irakische Soldaten bei der Verteidigung Ihres Landes starben, und v.a. wie viele Zivilisten im Irak und Afghanistan starben oder noch heute leiden, denke da besonders an die Kinder und Frauen. Jeder Krieg bringt das absolut Schlechteste eines Menschen zum Vorschein.

     

    Warum behält es sich selbst die Taz vor, mal vom Leid der afghanischen, irakischen MörderInnen, also Soldaten, zu berichten. Und dem unvorstellbarem Leid der Zivilbevölkerung, welche sicherlich aus falschen Beweggründen heraus angegriffen wurden.

     

    Wäre daß nicht viel interessanter, herzallerliebste Taz ?

     

    Euer Claxl

  • T
    Ted

    Muss man Mitleid mit diesen Leuten haben? Darf man auslassen, was für Elend diese Burschen über den Irak gebracht haben? Darf man die irakischen Opfer unerwähnt lassen?

     

    Es sind geschätzte hunderttausende bis weit über eine Million Iraker erschossen, zerfetzt, verbrannt, zu Tode geprügelt oder bis zum Tod gefoltert worden. Wir reden hier von einigen Prozent der irakischen Bevölkerung! In einem extrem ungleichen "Krieg", bei dem die Resourcen enorm unfair verteilt waren. In einem Krieg, den man durch Lug und Täuschung angezettelt hat. Die Iraker haben sehr viel mehr zu jammern. Sie haben nicht gesagt "kommt her, wir wollen Krieg". Nein, die amerikanische Bush-Regierung hat gesagt "auf in den Krieg, die machen wir platt".

     

    Das Schlimmste ist, dass bisher niemand von den Anstiftern für ihre Verbrechen angeklagt wurde. Das schmerzt mich sehr.

  • S
    Sara

    Was habt Ihr im Irak zu suchen. Ah Erdöl sichern, seine Preise bestimmen...

    All diese Bomben, Raketen..., die auf den armen Irakern geschoßen wurden, waren wegen Erdöl. Wenn die unterdrükten Asiaten, Afrikaner...sich verteidigen dann heisst das Terrorismus. Ach mesirable armselige Mörder. Wie könnt Ihr den armen Kindern und Frauen das antun. Wo ist eure Demokratie abgeblieben. Bla bla bla Menschenrechte, Fraunrechte, Kinder und Jugendhilfe...und wo andrs Massenmord.

     

    Gott ist viel viel größer und mächtiger als euch. Glaubt ihr mir nicht ? dann werfen Sie einen Blick in das letzte Jahrhundert. Spannische Grippe, Erste WK, zweite WK ...all dies geschaf wegen die Kollonialpolitik...

     

    Habt ihr die Folgen nach dem Irakkrieg gesehen: Depression, Schlafstörungen...weder Tot noch am Leben. Dies ist die Höhle selbst schlimmer als das Sterben im Irakkrieg.

     

    Es lebe Deutschland. Das Land der richtigen Demokratie. Während die Veto-Länder immer noch den Rest der Welt destabilisieren...

  • F
    Fkw

    Warum das Bild von Lori Goodwin, die im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird?

  • K
    KAOS

    Schädeltrauma?!

    PTSD (oder deutsch: PTBS, Posttraumatische Belastungsstörung) ist kein "Schädeltrauma". Das eine ist eine psychische Krankheit (F 43.1 nach ICD-10), das andere eine körperliche (S 06.9 nach ICD-10).

    Und korrekte Begriff für "Selbstmord" ist "Suizid". Es geht ja um eine Tötung, nicht um Mord.

  • S
    SergioRammus

    ja wärens mal lieber ned zum militär gegangen.....

  • H
    hundotto

    Mein Mitleid hält sich in Grenzen.Die hätten sich ja auch einen anderen Job suchen können.Man muss sich vor Augen halten das nicht sie angegriffen worden sicd sondern einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg geführt haben zu dem sie sich freiwillig gemekldet haben.Auch haben sie in klassischer Söldnermanier eine hohe Vergütung erhalten.Es sind bezahlte Mörder!Nicht vergessen.Mein Mitleid gilt der Zivilbevölkerung die von den Amisöldnern hunderttausendfach zu Krüppeln gebombt und geschossen wurden.

  • E
    Eike

    "Schädeltrauma" ist eine unsinnige Wortwahl für posttraumatisches Stresssyndrom. Es ist eine psychische Krankheit.

  • M
    maekelmann

    Berichtet doch bitte mal über die Angehörigen der Leute, die von den vielen ach so traumatisierten Veteranen im Irak sinnlos umgebracht wurden - und werden.

     

    Grüße Martin