piwik no script img

EU-Initative für Rohstoff-TransparenzDurchblick gegen Korruption

Firmen in der EU, die nach Öl bohren oder Holz schlagen, müssen Zahlungen an Regierungen künftig offenlegen. Dank einer neuen EU-Richtline.

Die Bevölkerung vor Ort bekommt nur den Dreck ab: Ölförderung von Shell in Nigeria. Bild: dpa

BERLIN taz | Europäische Unternehmen der Rohstoff- und Forstbranche müssen künftig Zahlungen offenlegen, die sie an Regierungen leisten. Darauf haben sich am Dienstagabend EU-Kommission, -Parlament und der -Rat in Brüssel geeinigt. Die Regelung ist Teil der Reform der „Rechnungslegungsrichtlinie“, die den Unternehmen unter anderem vorschreibt, wie sie ihre Bilanzen aufstellen müssen. Damit soll Korruption in Entwicklungsländern verhindert werden.

Die Vorschrift betrifft große Unternehmen mit über 250 Mitarbeitern und einer Bilanzsumme von über 20 Millionen Euro, die in der EU registriert sind, egal in welcher Rechtsform. Wollen sie Holz schlagen, nach Öl bohren oder Mineralien abbauen und leisten im Rahmen dieser Tätigkeiten Zahlungen an eine Regierung, müssen sie diese offenlegen.

Dafür gilt ein Schwellenwert von 100.000 Euro. Betroffen sind etwa Konzessionszahlungen, Lizenzgebühren, Durchleitungsgebühren oder Zahlungen, um die Infrastruktur zu verbessern. Damit soll eine bessere Kontrolle über Finanzströme erreicht werden. Bislang fließen sie in Staaten ohne funktionierenden Rechtsstaat oft nicht in den Staatshaushalt, sondern in dunkle Kanäle.

EU-Binnenmarkt-Kommissar Michel Barnier lobte, das Übereinkommen zeige „dass das EU-Recht zum Beschleuniger für den Wandel in Entwicklungsländern sein kann“. Schließlich würden lokale Gemeinschaften in rohstoffreichen Ländern besser darüber informiert, wie ihre Regierungen von multinationalen Unternehmen bezahlt würden.

Auch verschiedene Entwicklungsorganisationen zeigten sich zufrieden: Die Einigung sei ein „Riesenerfolg“, sagte Wolfgang Obenland vom Global Policy Forum in Bonn. Das EU-Parlament habe sich mit seinen Vorschlägen gegen den Rat durchgesetzt. Der hatte höhere Schwellenwerte gefordert und so mehr Zahlungen von der Pflicht zur Veröffentlichung befreit.

„Tyrannenklausel“

Zudem hatte der Rat Ausnahmeregelungen für Länder vorgesehen, die eine Veröffentlichung von Zahlungsströmen verbieten, um Unternehmen nicht in Gesetzeskonflikte zu bringen. Von Kritikern war dies als „Tyrannenklausel“ abgelehnt worden. Christian Humborg, Geschäftsführer von Transparency International Deutschland, lobte die Einigung, betonte aber, es sei nun wichtig, darauf zu achten, dass sie in der Umsetzung in deutsches Recht nicht verwässert werde.

Genau das Gegenteil fordert der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI): „Die Bundesregierung sollte keine Übererfüllung der europäischen Vorgaben anstreben“, sagt Matthias Wachter, BDI-Abteilungsleiter Sicherheit und Rohstoffe. Er teilt zwar die Analyse, dass in einigen rohstoffreichen Ländern Veränderungen nötig seien.

Diese müssen aber auf politischer und zivilgesellschaftlicher Ebene, bei den Regierungen vor Ort erfolgen, etwa mit der Transparenzinitiative EITI. Die Übereinkunft muss noch von Rat und Parlament verabschiedet werden, dies gilt aber als Formsache. Danach haben die Mitgliedsländer zwei Jahre Zeit, die Richtlinie in nationales Recht zu übersetzen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • C
    carlos

    @ menschenfreund

    "...Weltweit gültige und kontrollierte Regeln müssen her - mit wirklich extstenzbedrohenden Sanktionen! ..."

     

    Wenn sie das meinen, wie sie es sagen,

    dann ist das nichts geringeres als Volksverhetzung,

    denn sie stellen damit indirekt auch die Existenzfrage

    der Herrschaftsformen der korrupten Staaten und

    das kann auf nichts geringeres als Embargos

    zu Lasten der Volksmassen, Krieg mit vielen, vielen

    Toten oder Förderung des Isolationismus mit

    Massenvernichtungswaffenoption und Blockbildung

    hinauslaufen.

    Leute, wie sie zündeln am Weltfrieden und

    vergessen nur zu leicht, das

    die EU selber einer der mächtigsten, pseudodemokratischen Allmachtsapparate unter

    den hochkorrupten Machtzirkeln der Welt ist!!!!

    Gott bewahre uns wenigstens vor der Dummheit

    der Weltgesetzimperialisten, welche uns

    dann pausenlos in Kriegen gegen Psychos

    verheizen wollen und unser Geld verpulvern

    und die Lebenshaltungskosten noch weiter nach oben treiben! Nachhaltiger Wandel entsteht durch Einsicht

    und Eingewöhnung. Das Mittel der Gewalt und

    der Indoktrination sind die Mittel der Faschisten

    und Stalinisten.

    Dieses Kapitel muss ein für allemal beendet sein!

    Also werde auch Du vernünftig!

    Auch die EU kann nur im Dialog langfristig

    überleben und auch wir sind sehr, sehr verwundbar.

    Die Kunst ist, es nicht darauf anzulegen.

    Wie toll Ihr in Afghanistan oder sonstwo seid,

    sieht man ja zur Genüge! Also Realpolitik sells!

  • M
    menschenfreund

    Die EU_Richtlinie kann bestenfalls ein Anfang sein. Angesichts der listenreichen Aufsplitterung - besonders der Großunternehmen - wird man die Filiale in xy-Land mit Bestechung beauftragen.

    Weltweit gültige und kontrollierte Regeln müssen her - mit wirklich extstenzbedrohenden Sanktionen!