Studie zur deutschen Familienpolitik: Das Land der glücklichen Mamis
Familienministerin Kristina Schröder stellt eine Studie vor, in der ihre Politik prima weg kommt. Frauenarmut? Fehlende Kitaplätze? Schwamm drüber!
BERLIN taz | Die familienpolitischen Leistungen in Deutschland erfüllen größtenteils ihren Zweck. Das erklärte Familienministerin Kristina Schröder (CDU) am Donnerstag, als sie in Berlin vor Journalisten eine Studie vorstellte, die diese Leistungen insgesamt auswertet. Vieles komme an den richtigen Stellen an, so die Ministerin. Das gelte besonders für Kindergeld und Kinderzuschlag, die oft armutsvermeidend wirkten.
Allerdings: Schröder hatte die Zielrichtung verändert, unter der die Familienpolitik ihrer Regierung evaluiert werden sollte: Stand ursprünglich die „Vereinbarkeit von Beruf und Familie“ – und damit die Berufstätigkeit beider Eltern als Schutz vor Armut – an erster Stelle der fünf Ziele, rückte nun die „Wahlfreiheit“ der Familien, ihre Kinder zu Hause oder in der Kita zu betreuen, auf Platz eins. Vor diesem Hintergrund erscheint dann etwa das Betreuungsgeld ganz sinnvoll.
Was für diese „Gesamtevaluation“ offenbar nicht mehr als wichtiges Ziel galt: Frauen in Deutschland zu ermöglichen, ihre eigene Existenz zu sichern und damit auch Kinderarmut zu vermeiden. Das hätte auch das Ziel der Regierung sein können – nachzulesen im ersten Gleichstellungsbericht aus dem Hause Schröder. Aber bei der Pressekonferenz verloren Kristina Schröder und Finanzminister Wolfgang Schäuble darüber kein Wort.
Manches wurde sogar verniedlicht: Wenn man Kindern täglich vorlese und vorsinge, dann hätte Armut keinen negativen Einfluss, zitierte Schröder aus der Studie. Was sie nicht erwähnte: dass es sich dabei um Zwei- bis Dreijährige handelt – und nicht etwa ältere Kinder, deren Eltern das Geld für Klassenfahrten und die bei ihren Altersgenossen angesagte Kleidung nicht aufbringen können.
Wahlfreiheit bedeute, so Schröder, „auf die Anmaßung zu verzichten, ein bestimmtes Rollenverhalten vorgeben zu wollen“. Nur die Hälfte der Eltern mit Kindern unter drei Jahren wünschten sich eine aushäusige Betreuung. Den anderen solle der Staat nicht als „Gouvernante“ gegenübertreten, meinte sie. Dass noch tausende Kitaplätze fehlen, blieb unerwähnt.
Umstrittenes Ehegattensplitting
Im Übrigen, so Schröder, bewahre sogar das vielgescholtene Ehegattensplitting viele Ehepaare vor der Armut. Dass diese Form der Besteuerung von Ehepaaren auch mit der Altersarmut vieler Frauen zu tun hat, weil sie einfach zu wenig Geld verdienten: kein Thema. Dass alleinerziehende Väter und Mütter von der an die Ehe gekoppelte Leistung nicht profitieren, kinderlose Ehepaare aber umso mehr, wurde durch wolkige Hinweise auf das von den Unionsparteien geplante „Familiensplitting“ aufgefangen. Diese Steuerreform käme laut dem Wirtschaftsinstitut DIW aber nur reicheren Familien zugute.
Die Familienpolitik, so wie die Ministerin sie jetzt beschrieb, wirkte erstaunlich abgehoben von der deutschen Realität: als gäbe es nur glückliche Mamis und Papis, die nie ihre Partnerschaft auflösen. Und wo Mami nichts dagegen hat, nach langer Jobpause später auf dem Arbeitsmarkt abgehängt zu werden.
Kritisch äußerte sich daher unter anderen der Verband alleinerziehender Mütter und Väter (VAMV): 20 Prozent alle Familien sind laut VAMV Einelternfamilien. „In der Familienpolitik fehlt ein roter Faden mit Blick auf den Lebensverlauf“, hieß es in einer Reaktion des Verbands auf die Studie der Ministerin. Geringe oder unterbrochene Berufstätigkeit führen dazu, dass die Einkünfte von Frauen im Rentenalter um 58 Prozent unter denen der Männer liegen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Trump erneut gewählt
Why though?
Harris-Niederlage bei den US-Wahlen
Die Lady muss warten
Pro und Contra zum Ampel-Streit
Sollen wir jetzt auch wählen?
Jüdische Wähler in den USA
Zwischen Pech und Kamala
US-Präsidentschaftswahlen
Die neue Epoche
Pistorius stellt neuen Wehrdienst vor
Der Bellizismus kommt auf leisen Sohlen