: „Aufrüstende Männer“
Ermahnender Freispruch wegen Messerstecherei beim G-Move. Richterinnen erkennen auf Notwehr, Angeklagter trägt moralische Mitschuld am Tod eines Hooligan
Der „Generation Move“ steht bevor, die Ereignisse der Techno-Parade vom vorigen Jahr sind gestern erst aufgearbeitet worden. Das Landgericht Hamburg sprach Ahmet Ö. (25) vom Vorwurf des Totschlags frei, verurteilte ihn aber wegen Verstoßes gegen das Waffengesetz aufgrund des Tragens eines Butterflymessers auf einer öffentlichen Veranstaltung zu neun Monaten Haft auf Bewährung. Für die Verteidiger Manfred Getzmann und Gerhard Strate geht das Urteil „völlig in Ordnung“ .
„Eine Entscheidung ist uns nicht leicht gefallen,“ sagte Richterin Claudia Lesmeister-Kappel. Denn das Gericht gehe davon aus, dass der Vorfall zu vermeiden war. „Aber wir müssen davon ausgehen, dass dem Angeklagten die Möglichkeit genommen war, die Flucht zu ergreifen.“ Daher sei es „geboten“ gewesen, in Notwehr das Messer einzusetzen, sagt sie.
Der Sachverhalt: Eine Gruppe gewalttätiger Hooligans hatte sich beim G-Move vor einem provisorischen Bierstand der berüchtigten „German Trouble Makers“ am Michel getroffen, randaliert und „Südlander“ angegriffen. Als Ahmet Ö. Zeuge einer Prügelei wurde, die Hools-Anführer Torga W. mit einem „Scheiß Kanacken“ quittierte, sah sich Ö. provoziert, zog sein Messer und ging damit jonglierend auf die Hools zu. Es hagelte Flaschen, Ö. trat die Flucht an, wurde aber eingeholt, zu Boden gestoßen und verprügelt. Laut Zeugen stach er sich darauf „den Weg frei“. Dabei verletzte er den Hooligan Dirk O. durch einen Herzstich tödlich.
Aus Sicht der Richterin bleibt trotz umfangreicher Beweisaufnahme vieles im Unklaren. Vier Hooligans drohen Verfahren wegen Falschaussagen. Indes auch mahnende Worte an Ö., der von seinem prozessualen Recht des Schweigens Gebrauch machte. „Es ist festzustellen, dass immer mehr Männer bei solchen Veranstaltungen aufrüsten“, so die Vorsitzende der rein weiblich besetzten Schwurgerichtskammer 1. „Es ging zu Anfang nicht darum, einen Angriff abzuwehren“, sagt die Richterin: „Sie allein wissen, ob sie im Angriff oder in Notwehr gehandelt haben. Auf jeden Fall wiegt Ihre Verantwortung schwer.“ KAI VON APPEN
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
