piwik no script img

Andreas Wyputta über den Tod eines Syrers in KleveKein Rechtsstaat für Amed A.

R ückhaltlose Aufklärung und völlige Transparenz haben Nordrhein-Westfalens Minister für Inneres und Justiz, Herbert Reul und Peter Biesenbach, im Fall des zu Unrecht eingesperrten und nach einem Brand in seiner Zelle gestorbenen Syrers Amed A. versprochen. Allerdings: Aufgeklärt ist der Tod des 26-Jährigen noch lange nicht. Stattdessen tauchen mit fast jeder neuen Erklärung, fast jeder Richtigstellung der beiden Christdemokraten neue Fragen auf.

Dubios erschien der Fall von Anfang an: Erst als Amed A. im Sterben lag, fiel auf, dass in der Justizvollzugsanstalt Kleve der falsche Mann einsaß – zuvor hatten Polizei und Justiz es monatelang geschafft, einen Araber aus Syrien mit einem Afrikaner aus Mali zu verwechseln.

Dann hielten die Behörden den Brand zunächst für einen tragischen Unfall, jetzt ist von Suizid die Rede. Völlig unglaublich erscheint die Behauptung der Justiz, der Gefangene habe in mehr als zwei Monaten nur einmal darauf hingewiesen, dass er zu Unrecht in Haft sei. Nach seinem Anwalt, den er aus seinem Asylverfahren gut kannte, soll er nie verlangt haben.

An diesem Mittwoch – zehn Tage nach dem Tod von Amed A. – musste Justizminister Biesenbach auch noch einräumen, dass der Gefangene schon bei Haftantritt als akut suizidgefährdet eingestuft wurde. In Syrien soll er gezwungen gewesen sein, der Gruppenvergewaltigung seiner Verlobten zuzuschauen, die danach verblutet sein soll. Intensiv beobachtet wurde er seit Anfang September trotzdem nicht mehr. Nach all diesen Fehlern, Unterlassungen und Merkwürdigkeiten wundert es dann kaum noch, dass Polizisten aus Kleve als Erste den ausgebrannten Haftraum untersuchen durften. Zumindest theoretisch hatten sie damit die Chance, Beweismaterial zur Seite zu schaffen, das ihre Kollegen vor Ort belasten könnte – nicht umsonst untersucht mittlerweile die Polizei Krefeld den Fall. All das ist mehr als Schlamperei: Es scheint, als habe der Rechtsstaat zumindest für Amed A. nicht existiert. Dafür muss es Verantwortliche geben – und die haben Namen.

inland

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen