piwik no script img

AfD-Chefs kritisieren Parteigründer LuckeHau ab, Bernd!

Der Parteivorstand der rechtspopulistischen AfD hat den neuen Verein von Parteichef Lucke missbilligt. Die Co-Chefs Petry und Gauland wollen nicht mehr mit ihm arbeiten.

Wird abgedrängt: AfD-Gründer Lucke mit Co-Chefin Petry Bild: dpa

BERLIN taz | Bernd Luckes Macht in der AfD zerfällt. Seine Mehrheit im Bundesvorstand scheint dahin zu sein. Am Freitag missbilligte das Gremium mehrheitlich die Gründung des Vereins namens Weckruf 2015. Das teilte Parteisprecher Christian Lüth mit. Neben Lucke soll nur ein weiteres Vorstandsmitglied in dem auf sieben Mitglieder geschrumpften Gremium gegen den Antrag gestimmt haben. Bislang konnte sich der AfD-Mitbegründer im Bundesvorstand fast immer durchsetzen.

Lucke und weitere VertreterInnen des neoliberalen Flügels hatten den Verein Anfang der Woche gegründet, um den noch rechteren Flügel der AfD, der sich hinter Luckes Kovorsitzender Frauke Petry versammelt, zu isolieren. Bislang sollen sich aber nur gut zehn Prozent der 21.000 AfD-Mitglieder dem Verein angeschlossen haben.

Unterdessen ist klar, dass es einen Kompromiss zwischen Lucke und Petry nicht mehr geben wird. Lucke sagte vor Beginn der Sitzung, er sei von Petry enttäuscht. Ihr gehe es nur darum, „ihren persönlichen Ehrgeiz zu befriedigen“. Er könne sich deshalb nicht vorstellen, auch nach dem Bundesparteitag in drei Wochen noch mit Petry im Vorstand zusammenzuarbeiten. Er werde an seiner Kandidatur festhalten.

Zuvor hatte Petry bereits eine weitere Zusammenarbeit mit Lucke ausgeschlossen. Sie warf Lucke vor, der AfD mit der Gründung von Weckruf 2015 geschadet zu haben. „Ich hätte gerne vor dem Parteitag eine Klärung“, sagte Petry. Die AfD trifft sich Mitte Juni zum Bundesparteitag in Kassel, um eine neue Parteispitze zu wählen. Auch Petry will kandidieren.

Eigentlich soll der Parteitag erstmals einen alleinigen Vorsitzenden wählen, bislang gibt es drei. So sieht es die neue Satzung vor, die die AfD auf Drängen Luckes in Januar beschlossen hat. Jetzt aber hat das Schiedsgericht der Partei festgestellt, dass der Beschluss nicht korrekt gefällt wurde, und empfohlen, die Satzung dem Parteitag noch einmal vorzulegen. Sie braucht eine Zweidrittelmehrheit. Dass Lucke diese noch einmal mobilisieren kann, ist unwahrscheinlich. An einem Vergleichsangebot werde gearbeitet, sagte Parteisprecher Lüth nach der Vorstandssitzung. Petry hat unterdessen erneut eine Doppelspitze ins Gespräch gebracht: mit ihr und einem Vertreter des Lucke-Flügels. Einem, der nicht Bernd Lucke heißt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Da sieht es nach einem Konflikt zwischen Frau Petry und Herrn Lucke aus.

     

    Denn unter der Führung der AfD von Herrn Lucke soll eine Frau die Rolle der Hausfrau übernehmen. Die AfD ist ja auch bekanntlich gegen die Fruenquote in den Aufsichtsräten.

     

    Kann sich Frau Petry gegen die Ideologie der ganzen Partei durchsetzen?

  • 9G
    95820 (Profil gelöscht)

    @1:32 min: „Hau ab!“ https://www.youtube.com/watch?v=STr_flCNRsY

     

    „Mist!“ „Na toll!“

  • Meine Einschätzung:

    Die Lucke-Gruppe wird ausgetreten und die nationalistischen und diffusen, rassistischen Kräfte werden damit sich in der Partei konsolidieren und damit in der Bevölkerung Stimmen gewinnen.

    Thatcherismus und Hoppes Anarcho-Kapitalismus erhalten eher 1-2%.

    Die Privilegiensicherung für Standordmitglieder dagegen hat Potential auf über 15%.

    • @nzuli sana:

      Die Erfahrungen der letzten Jahre legen IMHO nahe, dass es für Schmudelparteien am rechten Rand keine 5% gibt. Da gab es schliesslich diverse Versuche in letzter Zeit.