piwik no script img

Abzug aus AfghanistanZivile Opfer auf den letzten Metern

Um ihren Rückzug zu sichern, haben die USA wohl Zivilisten getötet. Wer waren sie? Indes äußern sich die Taliban zum Lehrplan an Universitäten.

Rückzug unter Raketenhagel: Ausgebranntes Auto in Kabul am Montag, 30. August Foto: Wakil Kohsar/afp

„Jene, die diesen Angriff ausführten, sollen wissen: Wir werden nicht vergeben. Wir werden nicht vergessen. Wir werden euch jagen, und ihr werdet dafür bezahlen.“ Das waren die Worte von US-Präsident Joe Biden, nachdem am vorigen Donnerstag ein Selbstmord­attentäter am Kabuler Flughafen mindestens 182 Menschen umgebracht hatte, die Mehrzahl ausreisewillige Afghan:innen, aber auch 13 US-amerikanische Soldaten.

Nun kommen allerdings Zweifel daran auf, dass bei zwei US-Drohnenanschlägen am Freitag in der ostafghanischen Stadt Dschalalabad und am Sonntag nahe dem Kabuler Flughafen tatsächlich die Beteiligten oder weitere Attentäter getroffen wurden.

Zum Angriff in Dschalalabad erklärte Generalmajor Hank Taylor, Vizechef des Vereinigten Generalstabs für Regionale Operationen, am Sonntag, dass dabei „zwei hochrangige ISIS-Ziele“ getötet und ein weiteres verletzt worden seien. Pentagon-Sprecher John Kirby präzisierte später, dass es sich um „ISIS-K-Planer und Verbindungsleute“ gehandelt habe.

Keiner der Sprecher sagte allerdings, dass es sich um den Planer des Flughafenanschlags gehandelt habe. Taylor fügte hinzu: „Wir wissen, dass es null zivile Opfer gab.“ ISIS und ISIS-K sind US-Abkürzungen für den „Islamischen Staat“ in Irak und Syrien und dessen afghanischen Ableger, „IS Provinz Chorasan“.

Kinder unter den Opfern

In Afghanistan wird das anders gesehen. Das auch unter den Taliban weiterarbeitende unabhängige Nachrichtenportal Ariana berichtete unter Berufung auf Anwohner, dass in Dschalalabad „ein Mann, eine Frau und ein Kind“ einer Familie getötet worden seien. Es ist bekannt, dass auch Familien von IS-Mitgliedern im Land sind. Schon unter Präsident Barack Obama hatte das Weiße Haus festgelegt, dass Personen, die sich mit „Terroristen“ unter einem Dach aufhalten, nicht als zivile Opfer geführt werden müssen.

Große Zweifel gibt es auch an einer zweiten Operation am Sonntag in Kabul, die als Präventivschlag gegen weitere Attentäter deklariert wurde, die sich dem Flughafen in einem „sprengstoffbeladenen Fahrzeug“ genähert hätten. Dabei sei laut Sprecher des Zentralkommandos des US-Militärs, Hauptmann Bill Urban, „mindestens eine mit dem afghanischen ISIS-Ableger assoziierte Person“ getötet worden. „Wir sind davon überzeugt, dass wir das Ziel getroffen haben“, sagte er.

Muslim Shirzad, ein offenbar in London lebender früherer afghanischer Universitätsdozent und Fernsehsprecher, behauptete auf Twitter, der Drohnenangriff habe neun Mitglieder einer Großfamilie getötet, drei Erwachsene und sechs Kinder im Alter zwischen zwei und zehn Jahren, und veröffentlichte ihre Namen.

Eines der Opfer sei ein afghanischer Armeeoffizier, der 30-jährige Naseer Nejrabi, ein weiteres ein früherer Dolmetscher des US-Militärs gewesen, der 40-jährige Zamaray Ahmadi. Die Familie stamme aus dem Pandschirtal und der Provinz Kapisa, die Anti-Taliban- und Anti-IS-Hochburgen sind. „Wir sind nicht ISIS-K, sondern gewöhnliche Leute“ habe ihm ein anderes Mitglied der Familie gesagt.

Geschosse in Wohnviertel umgeleitet

Am Montag konzedierte Urban, dass der Drohnenangriff mehrere Explosionen ausgelöst habe, die zu weiteren Todesopfern geführt haben könnten. Man prüfe Berichte über zivile Opfer.

Ebenfalls am Montag wurden wieder Raketen aus dem Kabuler Stadtgebiet auf den Flughafen abgefeuert. Sie schlugen in dem nahe gelegenen Stadtteil Salim Karwan ein. Afghanische Medien sprechen von mindestens sechs getöteten Zivilisten. Nach dem Bericht von Sicherheitsanalysten in Kabul habe das Raketenabwehrsystem die Geschosse abgewehrt und sie, oder Bestandteile, offenbar in ein ziviles Wohngebiet abgelenkt. Der Anschlag entspricht dem Muster früherer IS-Attacken.

Taliban-Sprecher Sabihullah Mudschahid drückte am Wochenende seine Hoffnung aus, dass „vom IS beeinflusste Afghanen ihre Aktionen aufgeben werden, wenn sie sehen, dass eine islamische Regierung ganz ohne die Präsenz von Ausländern gebildet wird“.

Am Dienstag endet der fast 20 Jahre dauernde Militäreinsatz in Afghanistan. Über die von den USA koordinierte Luftbrücke konnten seit dem 14. August, kurz vor der Machtübernahme der Taliban, gut 116.000 Menschen evakuiert werden. Noch immer warten Tausende auf ihre Evakuierung.

Wider die „moralische Korruption“

Mehr Einzelheiten gibt es inzwischen über die am Sonntag von den Taliban angeordnete Aufhebung der Koedukation an Afghanistans Universitäten. Bei einer Konferenz im Kabuler Hochschulministerium, zu der nur Männer zugelassen waren, kündigte der neue Taliban-Fachminister, der Geistliche Maulawi Abdul Baki Hakkani, zunächst an, dass „Jungen und Mädchen“ weiter die Universitäten besuchen dürften, jedoch nicht mehr in gemeinsamen Klassen, und dass „moralische Korruption“ an den Campussen eliminiert werde.

Es solle einen neuen, „vernünftigen islamischen Lehrplan in Übereinstimmung mit unseren islamischen, nationalen und historischen Werten“ geben, der gleichzeitig wettbewerbsfähig mit anderen Ländern sei. Auch in der Grund- und Oberschule sollen Mädchen und Jungen getrennt unterrichtet werden. Hakkani warf „einigen Ländern“ vor, dass sie Akademiker absichtlich aus dem Land brächten. Ausländische Unterstützung sei indes willkommen.

Hochschullehrer Sami Mahdi befürchte auf Twitter, dass seinen Studentinnen mangels genügend Dozentinnen „das Recht auf Bildung vorenthalten“ wird. Es gehe aber nicht nur um fehlende Lehrkräfte, sondern um „die Idee dahinter“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Das sieht komisch aus. Was ist das da in dem Auto?

    • @Hanno Homie:

      Laut agit.it (www.agi.it/estero/...i-kabul-13714116/) ist das: I resti dell'auto utilizzata per montare la batteria di razzi katyusha - Überreste eines Autos, in das eine Katjuscha-Raketenbatterie montiert wurde

      • @Ewald der Etrusker:

        Katjuscha ist der russische Name für einen sowjetischen Mehrfachraketenwerfer, der im Zweiten Weltkrieg entwickelt und eingesetzt wurde. Die Bezeichnung geht auf das zu jener Zeit entstandene und bis heute bekannte Lied Katjuscha zurück. Wikipedia



        Hersteller: Georgi Erichowitsch Langemak



        de.wikipedia.org/w...ha_(Raketenwerfer)



        “… von deutscher Seite wurde die Waffe Stalinorgel genannt, da die Anordnung der Raketen an eine Orgel erinnert und beim Start ein charakteristisches pfeifendes Geräusch erzeugt wurde.…



        Die deutsche Wehrmacht setzte ab 1941 Nebelwerfer verschiedener Kaliber ein, darunter den Raketenwerfer Panzerwerfer 42. Der 8-cm-Raketen-Vielfachwerfer oder „Himmler Orgel“ war ein deutscher Nachbau der Katjuscha.…



        Heute wird „Katjuscha“ oft als Überbegriff für verschiedene kleinkalibrige ungelenkte Boden-Boden-Raketen (auch Artillerieraketen) verwendet und schließt somit Nachbauten, Eigenbauten oder Weiterentwicklungen ein.…“



        Wie erkennbar hier.