piwik no script img

ADAC testet Radverkehr in Großstädten354 tödliche Unfälle

Der ADAC testet deutsche Großstädte auf ihre Radlerfreundlichkeit. Die urbanen Zentren schneiden alle nur „durchschnittlich“ ab.

Radweg in München: Die bayerische Landeshauptstadt schnitt im ADAC-Test noch am besten ab. Bild: dpa

BERLIN taz | Keinmal die Noten „sehr gut“ oder „gut“ – das ist das ernüchternde Ergebnis eines Tests des Autofahrerclubs ADAC zum Radfahren in Städten. Der Großteil der deutschen Städte mit mehr als 500.000 Einwohnern bekommt vom ADAC ein „durchschnittlich“ für die Fahrradfreundlichkeit attestiert. Viel Verbesserungsbedarf sehen die Tester bei den hohen Unfallzahlen in Städten. Zu schmale Radwege, zu wenige und schlecht ausgestattete Abstellplätze und mangelnde Serviceangebote werden ebenfalls kritisiert.

Wenn man von einem Spitzenreiter sprechen kann, dann wäre es München, gefolgt von Stuttgart. Berlin, Hamburg und Köln sind im Mittelfeld. Insgesamt liegen die getesteten Städte aber relativ nahe beieinander. „Unterdurchschnittlich“ fahrradfreundlich und damit die Schlusslichter in dem Vergleich sind Dresden und Dortmund. Der sächsischen Landeshauptstadt müsse aber zugutegehalten werden, dass sie nicht auf eine langjährig gewachsene Infrastruktur für Radfahrer zurückgreifen könne und deshalb schlechtere Ausgangsbedingungen als viele westdeutsche Städte gehabt habe, hieß es.

Allein 2013 gab es laut dem Statistischen Bundesamt 71.420 Unfälle mit Radfahrern, davon knapp zwei Drittel in geschlossenen Ortschaften. 354 der Fahrradunfälle endeten tödlich. Keine der Städte konnte hier mit besonders niedrigen Zahlen punkten. Berlin, Hamburg und München bemühen sich jedoch besser als andere Städte um Unfallanalysen, denen dann auch entsprechende Maßnahmen folgten, um Unfälle zu vermeiden, schreibt der ADAC.

Zumindest die kommunale Radverkehrsförderung ist laut ADAC in neun von zwölf Städten „gut“ oder „sehr gut“. Darunter versteht der Autofahrerclub unter anderem die Berücksichtigung des Radverkehrs in der Verwaltungs- und Öffentlichkeitsarbeit.

Der Fahrradfahrerclub ADFC kritisiert die Kommunen. Clubgeschäftsführer Burkhard Stork betont, dass für eine Verbesserung der Verhältnisse für Radfahrer in Städten oft die Ansprüche der Autofahrer ein Problem seien. „Bürgermeister oder Verwaltungen, die etwas tun wollen, sind mit viel Gegenwind konfrontiert – oft auch vom ADAC.“

Auch Bernd-Michael Paschke, Aktivist der Critical-Mass-Bewegung, die sich für eine fahrradfreundlichere Stadt einsetzt, betont, dass die Verkehrsplaner neue Konzepte entwickeln müssen. Schließlich, so der Berliner, wünsche sich „kein gesunder Autofahrer eine Leiche auf der Kühlerhaube“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • meine grosse frage ist, wer genau beim adac und wieso auf die idee gekommen ist, diese umfrage durchzufuehren. und wieso gerade jetzt. dann schonmal erstaunlich, dass das ergebnis gar nicht so gut ausfiel. wie angedeutet, fiel der autoclub kontinuierlich durch bolckadehaltung und schoenfaerberei auf. ein herz fuer radfahrer! wahnsinn.

    aber dann doch entlarvend: zum thema dresden, ich war schon fast schockiert, welche nebenrolle radverkehr dort in der verkehrsplanung spielt, das grenzt an diskriminierung. dass die ganzen planungen und baumassnahmen erst in den letzten 20 jahren stattfanden, laesst aber eher darauf schliessen, dass alle verantwortlichen bis heute geschlafen haben, oder eben absolute radgegner sind. oder natuerlich schlichtweg inkompetente urbanistiker. alles spekulation, aber man kann sagen: eine konsequente miteinbeziehung des real existierenden radverkehrs findet absolut niergendwo statt.

  • Zu schmale (zugeparkte, als Abstellplatz genutzte usw.) Radwege sind nicht unbedingt das Hauptproblem!

    Solange hier in D die Propaganda von 1936 vorherrscht, dass "der Kraftfahrer nicht nur auf den Autobahnen, sondern auf allen Straßen durch den Radfahrer freie, sichere Bahn findet“ - und dieses in den Köpfen der (zukünftigen) Autofahrer festsitzt, wird sich hier nichts ändern!

    Toleranz und Respekt geht anders - das können Radler z.B. in Frankreich erleben, wo es kaum Radwege gibt, aber dafür meistens gegenseitige Rücksichtnahme!

     

    Radfahrer_innen gehören auf die FAHRbahn - nicht auf RadWEGE - Fahrräder sind FAHRzeuge!

     

    Und dass kein gesunder Autofahrer sich eine Leiche auf dem Kühlerhaube wünscht, ist schon klar - nur manchmal zweifel ich an der geistigen Gesundheit mancher Autofahrer. Gerade erst haben zwei Autoinsassen das Leben zweier Radler aufs Spiel gesetzt, indem sie die beiden knapp überholten, sich vor sie setzten und die Beifahrertür öffneten .......

     

    Nur ein Beispiel von vielen!