Olaf Peters

02.11.2021 , 13:30 Uhr

Wie @"Albert Maier" schon gesagt hat, reicht das nicht aus, um sich mit COVID-19 anzustecken. In diesem FAQ (tinyurl.com/FAQ-aerosols) steht unter Abschnitt 3.3: "How long does one need to inhale infectious aerosol to be infected?

Catching a whiff of exhaled breath here or there is very unlikely to lead to infection. The amount of time you spend in close proximity or in a shared room with an infected person affects how much virus you actually inhale, which will dictate your risk of becoming infected. There is no clear amount of time as far as we know, but it would seem to be in the order of minutes."

Es braucht also eher mehrere Minuten Kontakt in einem schlecht belüfteten Raum (was auf einen Hausflur nicht unbedingt zutrifft - irgendwo zieht es dort immer).

Was wir stattdessen bräuchten wäre eine großangelegte Investition in Belüftungsanlagen UND Luftfiltern (HEPA-Filter oder UV-Lampen). Solche Luftfilter sind hochwirksam und filtern Aerosole zu 99,99 %! Warum darauf noch keiner gekommen ist, überall Luftfilter nachzurüsten, ist mir ein Rätsel?!

13.10.2021 , 11:38 Uhr

Ein Fötus ist kein Kind. Das ist aus medizinischer und juristischer Sicht einfach Quatsch!

Die eigentliche Frage, die hier juristisch überhaupt relevant ist, ist doch, ab wann ein Fötus überlebensfähig ist? Das weiß ich nicht, ich bin kein Mediziner. Der Staat muss / soll Leben schützen, da sind wir uns, glaube ich, alle einig. Aber es ist doch klar, dass man bis dahin nicht von einem Kind / Baby / eigenständigen Lebewesen sprechen kann.

Und nur dann darf der Staat überhaupt in die Freiheitsrechte der Frau eingreifen. Vorher logischerweise nicht. Und bis zu diesem Zeitpunkt - den Mediziner definieren müssen - muss ein Schwangerschaftsabbruch möglich sein und straffrei informiert bzw. aufgeklärt werden dürfen. Das ist doch der Punkt!

31.08.2021 , 22:43 Uhr

Der Knackpunkt mit den Inzidenzen ist doch der: in den Nachrichten kommen jeden Tag Neuinfektionszahlen, Todeszahlen mit Covid-19, wie der Wetterbericht. Aber wir Laien können mit diesen Zahlen nichts anfangen! Sie vernebeln nur den Verstand, weil wir aus den Erfahrungen der letzten Welle schöpfen und denken, die Intensivstationen laufen genauso schnell voll. Das ist aber ein Irrtum, weil viele mittlerweile geimpft sind.

Deswegen lautetmein Appel an alle Medien TV-Nachrichtensendungen: hört auf mit den Wasserstandsmeldungen! Stattdessen sollte man, wie vom Mediziner vorgeschlagen, auf den wöchentlichen Lagebericht vom RKI warten. Den kann man dann ja einmal die Woche erwähnen und die Zahlen erläutern und was das bedeutet. Das reicht völlig!

31.08.2021 , 03:42 Uhr

Wer Rezos Video Teil 1 gesehen hat, hat auch gemerkt, dass eigentlich nur mit der CDU/CSU abgerechnet wurde. Die Grünen oder die Linken sind verschont geblieben.

Aber ehrlich gesagt interessiert mich bei dieser Wahl nur eines: die Wiederherstellung der Freiheitsrechte. Und die einzige Partei die sich dafür einsetzt ist die FDP.

Und ich sag euch noch was: die FDP ist seit Corona einer der sozialsten Parteien. Beispiel gefällig: In der rbb-Sendung "Wir müssen reden" war letztens Herr Kubicki (FDP) und Berlins Bürgermeister Michael Müller (SPD). Und wer möchte die kostenlosen Schnelltests abschaffen? Richtig: die SPD! Und wer möchte sie behalten? Richtig: die FDP!

Seit Corona steht die Welt auf dem Kopf! Da kiekste wa?!

08.08.2021 , 02:22 Uhr

Bei einem völlig neuen Virus wie SarsCov2 ist es gar nicht möglich von Konsens zu sprechen. Alles ist erstmal neu! Und mit jeder Variante geht das Spiel von vorne los. Das ist so dynamisch, dass selbst Fachleute nicht immer hinterherkommen.

Und wenn dieser Diskurs öffentlich ausgetragen wird - was aufgrund der Dringlichkeit auch nachvollziehbar ist - wird das als Dissenz mißverstanden, obwohl es normales wissenschaftliches Arbeiten ist. Und ich spreche hier von ersthaften Wissenschaftlern, die reproduzierbare Fakten - echtes Wissen - veröffentlichen und nicht von Meinungen. Jeder Wissenschaftler ist aber auch Bürger und darf eine eigene Meinung - mit Forderungen an die Politik- vertreten. Dass muss man als Leser / Zuschauer selber erkennen und auseinanderhalten, was sicher nicht immer einfach ist.

Das ist ganz anders beim Thema Klima, wo seit vielen Jahrzehnten weltweit daran geforscht wird. Dort gibt es - im Großen und Ganzen - einen Konsens. Aber auch hier gibt es immer noch ungeklärte Dinge zu erforschen bzw. nicht in allen Details verstandene Phänomene, die man weiter untersuchen muss.

26.06.2021 , 01:03 Uhr

Die Grenze dessen, was man sagen darf oder nicht, wird durch das Grundgesetz festgelegt. Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit sind ein hohes Gut. Es geht gar nicht darum, ob es belegbare Fakten gibt oder nicht. Wer eine Meinung nicht teilt, muss sich das ja nicht anhören und geht einfach weiter. Das ist Toleranz! Und darum geht es in einem demokratischen Rechtsstaat. Jeder darf nach seiner Fasson glücklich werden.

Übrigens: ich war nie auf einer solchen Demo, noch befürworte ich die Querdenker. Was mich stört, ist die Tatsache, dass man mit Moral oder so kommt. Das ist rechtlich irrelevant. Erst wenn das Gesagte ganz klar hetzerisch ist, darf man es verbieten. Aber da kann man schon bei unseren gewählten Politikern anfangen, wenn ich höre, dass friedlich feiernde Jugendliche als Gefährder tituliert werden. Das spaltet meiner Meinung nach die Gesellschaft!

23.11.2020 , 02:25 Uhr

Ich habe mit der AFD nun wirklich nichts am Hut. Und trotzdem finde ich die Frage legitim: wieviele Tote sind hinnehmbar? Und ab wann darf der (demokratische) Staat Freiheitsrechte einschränken? Das ist eine Risikoabwägung! So etwas machen Epidemiologen den ganzen Tag, und da regt sich auch keiner drüber auf.