Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
31.10.2022 , 13:13 Uhr
Es ist problematisch, faschistisch mit rechts in einem Atemzug zu nennen. Vor nicht mal so vielen Jahren war es ganz normal, die CDU und die CSU als rechts zu bezeichnen, faschistisch aber waren sie nie! Das sage ich als Altlinker! Wem nützt diese Vereinfachung bzw. Gleichsetzung letztendlich?
zum Beitrag23.09.2022 , 12:44 Uhr
Habe ich den Artikel nicht aufmerksam gelesen oder ist dort wirklich nicht angegeben, ob die Betroffenen Geimpfte, Mehrfachgeimpfte oder Ungeimpfte sind?
zum Beitrag23.07.2022 , 17:21 Uhr
Von genau welcher inneren Sicherheit ist hier die Rede?
zum Beitrag04.04.2022 , 17:00 Uhr
Wenn, wie im Artikel zu lesen, die Maskenpflicht eine "lächerlich geringe Einschränkung bedeutet", dann verstehe ich die Sorge nicht, die Menschen könnten weiter keine Masken tragen?
zum Beitrag11.01.2022 , 11:48 Uhr
Sie schreiben von einer "Reifung der Immunantwort" durch "regelmäßige Auffrischungen mit Impfstoffen". Bei welcher Schutzimpfung gibt es das sonst noch, zumal in diesen kurzen Abständen? Und wie lange soll das das gehen? Nennen Sie mal ein Ende.
zum Beitrag29.11.2021 , 18:38 Uhr
Was zu "weil die Politik offenbar noch immer zitternd auf irgendein Wunder wartet, gibt es keine Impfpflicht ..." zu sagen ist: Ich lese zitternd eine Zeitung, die mal antrat kritisch zu sein und den Bürger als Freien zu begreifen!
zum Beitrag16.11.2021 , 10:28 Uhr
Wieso schreiben Sie wiederholt lediglich von "Stich" und "Zweitstich"? Warum nennen Sie diese "Stiche" nicht beim Namen? ... und "gratis" sind die "Stiche" auch nicht! Das zahlen schließlich wir Steuerzahler.
Und Sie schreiben, "nachdem 60 Prozent der impfbaren Bevölkerung immunisiert war ..." und "ließen sich immunisieren". Hä, wo ist dann das Problem für diese Immunisierten?
zum Beitrag04.10.2021 , 13:51 Uhr
Volle Zustimmung!
zum Beitrag03.10.2021 , 11:22 Uhr
zu ""Coronaleugner und Impfgegner":
Ich frage mal: Wenn ich die taz nicht mehr lese, bin ich dann gleich ein taz-Gegner? Wenn ich nicht gerne Kuchen esse, bin ich dann gleich ein Kuchen-Gegner? ...
Und noch was: Gehen Sie mal auf die Seite des Bundesgesundheitsministeriums www.bundesgesundhe...hutzimpfungen.html und dann sagen Sie mir, ob Sie sich alle dort empfohlenen Impfungen (es sind mehr als 20!) haben geben lassen? Nein? Aha, also sind Sie etwa auch ein Impfgegner? Nein, der wollen Sie doch wohl nicht sein. Also husch husch, Termine machen! Denn wer will schon ein "Impfgegner" sein? Das sind doch diese ganz schlimmen Leute,. Nee, also zu denen möchte man doch nun wirklich nicht gehören. Oder sind Sie etwa doch ein Influenza-, Pneumokokken-, Herpes-zoster-, FSME-, Hepatitis-A, Hepatitis-B-, Pertussis-, Tollwut- und was-sonst-noch-Leugner?
zum Beitrag03.10.2021 , 10:20 Uhr
Der Artikel fängt gleich damit an zu sagen, "nächste Exposition unserer Corona-Irrtümer". Und wenn man dann den gesamten Artikel liest, findet man nicht einen einzigen klaren Beleg für diese "Corona-Irrtümer"! Nein, es werden nur weitere altbekannte Termini wie "Coronaleugner und Impfgegner" oben drauf gepackt.
zum Beitrag23.09.2021 , 09:55 Uhr
Herr "Redakteur für Themen der "Inneren Sicherheit", Sie schreiben "Die Zeit der großen Querdenken-Demonstrationen ist vorbei, der Protest ist zersplittert und auf irrlichternde Figuren zurückgeworfen, die immer krudere Thesen vertreten." Ich erwartete, dass Sie im weiteren dann schreiben, welche "irrlichternde Figuren" Sie meinen und welche "immer krudere Thesen vertreten" werden. Aber leider bleiben Sie bei einer äußerst allgemeinen Behauptung. Das ist dürftig. Weiter schreiben Sie: "Der Hetze müssen die Räume genommen werden. Erst vor wenigen Tagen sperrte Facebook 150 Querdenken-Kanäle." Warum bleiben Sie bei einem so allgemeinen Wort wie "Hetze"? Und betreiben Sie nicht selbst eine Form von Hetze, wenn Sie so wenig detailliert über die "Querdenker" schreiben? Der demokratischen und sicher auch mal kontroversen Kultur in unserem Land, dienen Sie mit ihrem pauschalen "Kommentar" jedenfalls nicht! Da kenne ich die taz wirklich noch anders!
zum Beitrag29.06.2021 , 23:20 Uhr
Hallo Jox, weißt Du, wieviele dieser "202 Infektionen" nicht nur positiv getestet sind, sondern unangenehme Symptome haben oder gar im Krankenhaus sind?
zum Beitrag24.06.2021 , 23:13 Uhr
Hallo UDO123, kannst Du mal zwei oder drei Beispiele nennen, denn Menschen einfach nur vorzuwerfen, sie seien Argumenten nicht zugänglich und würden an Realitätsverlust leiden, also echt, das kann man nun wirklich über jeden sagen?
zum Beitrag14.01.2021 , 22:58 Uhr
Mich hätte bzw. würde immernoch interessieren, wie es bei den Müllabholer*innen so coronamäßig aussieht?
zum Beitrag15.12.2020 , 00:25 Uhr
Hallo bicyclerepairman, danke für den Link. Das ist ein sehr lesenwerter Artikel. Inzwischen habe ich aber den Eindruck, dass die anderen taz-Redakteure den nicht kennen! Sollten sie aber!
zum Beitrag14.12.2020 , 23:44 Uhr
Hallo Peter_, ich bin Einzelhändler in Berlin . Und das seit 42 Jahren. Ich kann Dir sicher sagen, dass wir Einzelhändler definitiv keine Lobby haben! Woher hast Du Deine Informationen?
zum Beitrag14.12.2020 , 23:17 Uhr
Lieber Autor, liebe Mitleser, der Artikel ist für mich unverständlich! Soll das Satire sein oder voller ernst? Ich blicke es echt nicht.
zum Beitrag07.12.2020 , 23:25 Uhr
Hä, wieso bezeichnen Sie Steiner als "Möchtegern-Philosophen"? Er hat einen ganz regulären Doktortitel der Philosophie. Und bei der beauftragten Herausgabe von Goethes Naturwissenschaftlichen Schriften sah er, dass es wertvoll wäre die erkenntnistheoretischen Grundlagen des Goethischen Schaffens zu erarbeiten und tat das.
zum Beitrag07.12.2020 , 22:29 Uhr
Hallo WK279, Ihre Zeilen sind mir deutlich zu allgemein. Welche "sachliche Kritik" haben Sie denn? Seinen Mitmenschen pauschal die "individuelle Urteilskraft" abzusprechen - also ich weiß nicht, ob das weiterbringt? Beste Grüße von jemandem, der sein Kind bewußt nicht auf eine Waldorfschule geschickt hat.
zum Beitrag11.11.2020 , 11:16 Uhr
Bisher dauerten Impfstoffentwicklungen mW mindestens _acht_ Jahre (es gab wohl eine Ausnahme, da waren es 5 Jahre).
Warum nun alle bisherigen wohlüberlegten Vorgaben und Erfahrungen über den Haufen geworfen werden, das bitte erkläre man mir. Wie zB kann man Langzeitschäden bzw.-nebenwirkungen in solch einer kurzen Testphase (unter einem Jahr!) sicher ausschließen?
zum Beitrag