Realdemokrat

03.11.2024 , 21:32 Uhr

Was der Ausschluss irgendwem bringen soll, bleibt unverständlich. Schon ein Antrag ist zu viel, nicht mal ein Beschluss oder außenwirksames Verhalten. Sie hätten den Antrag auch ebensogut ablehnen können. Das der Antrag für den Rauswurf schon reicht, klingt do h nach deutlich sichtbarem Antisemitismus. Offenbar ist diese Krankheit auch in der queren Szene sicher beheimatet. Die Hamas bringt Schwule einfach um. In Gaza gibt es keine einzige Schwulenbar. Ober Jo: Lass mal mit denen solidarisch sein und nicht mit den Gegnern von Netanjahu. Kranke Welt.

13.08.2024 , 00:40 Uhr

"Wirklich sicher sei das AKW erst, so Energoatom, wenn man es wieder seinem rechtmäßigen Besitzer, der Ukraine, zurückgebe." ...und nicht etwa, wenn es einfach dauerhaft abgeschaltet bliebe oder gar zurückgebaut?

03.08.2024 , 10:28 Uhr

《„Wir hatten aber während der Coronaphase keine Sachbeschädigung von Pressehäusern und keine Bedrohung im privaten Bereich mit Messer“, so Reichel.》 Das stimmt ja nun so gar nicht: taz.de/Rechte-Hetz...nalisten/!5966298/

30.05.2024 , 17:57 Uhr

Was hat der Angriff mit einer Drohne auf die Radarstation denn mit dem Zurückschießen in Charkiv zu tun? Es fehlt jede logische Verbindung. Wegen der Reichweite der Drohnen besteht diese Eskalationsgefahr offensichtlich schon und ist unabhängig von deutschen Waffensystemen. Zudem liefert Deutschland doch gar keinen Taurus und die Panzerhaubitze haben keine so hohe Reichweite. Was soll also konkret die Eskalation bei einer Freigabe der gelieferten Waffensysteme auslösen können?

Und es kam auch btw bisher nicht zu der immer wieder befürchteten Eskalation. Bei so ziemlich allen Waffenlieferungen hieß es ja auch erst, dass dann der Atomkrieg ausbrechen würde, was aber halt falsch war und nicht eingetreten ist.

Da höre ich doch lieber auf die anderen Experten.

10.04.2024 , 22:57 Uhr

Alle die gegen das Menschrenrecht auf Asyl gestimmt haben, haben nicht gelernt, dass Appeasement gegen Faschisten nicht funktioniert. So verhelfen sie den Faschisten zu dem nächsten Wahlsieg! Und dazu verursachen sie unsägliches Leid, Ungerechtigkeit und zerreißen Familen.

07.02.2024 , 19:17 Uhr

Hat irgendwer den Artikel verstanden? Was ist jetzt das Problem mit dem SPD-Kandidaten? Warum wäre seine Wiederwahl ein Sieg für die AfD, wenn er nicht mit den Faschisten zusammengearbeitet hat?

08.11.2023 , 22:55 Uhr

Der Kapitalismus ist faktisch gescheitert und wird vermutlich Milliarden töten.

01.11.2023 , 16:01 Uhr

Wie kann man nur den Rechtsstaat so einfach Opfern wollen. Man kann gegen vermutlich jeden Rechtsgrundsatz einen Einzelfall finden, wo einem das Ergebnis nicht gefällt. Aber hier müsste eine Rote Linie gezogen werden. Sonst sind Tür und Tor für russische Verhältnisse geöffnet. Täter könnten unter einfacher Behauptung neuerer (ggf gefälschter) Beweise erneut angeklagt werden, bis ein dem Justizsenator genehmes Urteil entsteht. Für den Rechtsstaat muss man auch unschöne Einzelfälle in Kauf nehmen.

27.10.2023 , 11:03 Uhr

Bei der Hamas werden plötzlich Demonstrationsverbote ausgesprochen. Wenn Qannon, 3. Weg oder die AfD marschieren, sind das dann keine antisemitischen Demos? Qannon und 3. Weg sind auch oftmals gewalttätig. Warum werden deren Demos denn nicht verboten?

06.10.2023 , 11:17 Uhr

Sachleistungen für Migranten sind menschenwürdig und diskriminierend. Nicht jeder mag oder verträgt z.B. Weißbrot. Lebensnittelunverträglichkeiten, Binde oder Tampon, was Mensch kauft, sind höchstpersönliche Entscheidungen, da hat sich kein Staat einzumischen! Das ist Rassismus und Menschenverachtung pur. Art 1 GG???

03.10.2023 , 17:48 Uhr

Auch die Antiverschwurbelte Aktion war dabei mit mindestens fünf Dinos!

Wo waren Parteien, Linke Gruppen, alle die sonst für Toleranz stehen.

Stay in contact: berlin-gegen-nazis.de/

19.09.2023 , 17:21 Uhr

Die Faschisten kapern die Demos nicht, sie werden eingeladen, hofiert, gewünscht. Bei anderen Demos - von Leuten, die keine Mitläufer sind - laufen auch keine Nazis mit bzw. wenn doch werde sie vom Versammlungsleiter:in einfach rausgeworfen. Ja, das darf der. Wer bei Faschisten mitläuft, tut das in aller Regel bewusst!

27.08.2023 , 01:43 Uhr

Und die massitve militärische Aufrüstung Chinas, die Inselbesetzungen, die Militärübungen vor Taiwan, das Alles ist Ihnen egal? Wie können Sie Moral und Gewissen über Bord werfen wollen? Was bleibt dann? Das Gegenteil brauchen wir doch: Ernsthaft politische Außen- und Handelspoltik zur Befördertung der Menschenrechte! Vor allem die Menschen, die unter den BRICS-Diktaturen leiden. #tryannenmord

27.08.2023 , 01:29 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

26.08.2023 , 12:17 Uhr

Der Rechtsstaat wird immer mehr durch Konzerne ersetzt, die keine Legitimation haben, zu entscheiden, was erlaubt und was verboten ist, die aber immer mehr gezwungen werden, für ordentliche rechtsstaatliche Zivil- und Strafverfahren weiter den Tätern zu helfen, Beweise zu unterdrücken.

15.10.2022 , 23:59 Uhr

Eine Grüne Armee Fraktion wäre auch zumindest für diejenigen ein ernstzunehmes Konzept, die das Konzept des Tyrannenmords grundsätzlich unterstützen. Wenn man jemanden wie Hitler heute retroperspektivisch töten müsste, bevor er die Macht ergreift und Millionen umbringt, und wir ja auch die Attentäter feiern, die das versucht haben, kann man dieses Denkmuster auf den Ökozid übertragen. Da beim Ökozid voraussichtlich weitaus mehr Millionen sterben werden und genaugenommen auch heute schon viele daran sterben, können damit sogar gezielte Tötungen als philosophisch legitim erscheinen. Ebenso allerdings könnte man als Tyrannenmord wohl vieles rechtfertigen, etwa Aktionen gegen den täglichen Hungertot oder ggf. gegen Kirchen, wenn sie Kondome verbieten. Ich halte das Konstrukt daher für eine gefährliche gesellschaftliche Fliehkraft, die in einen Bürgerkrieg führen kann...

Dagegen erscheinen mir die bisher gewählten Protestformen doch verhältnismäßig mild. Schon weil die Geschichte auf ihrer Seite stehen wird, sollte auf die letzte Generation gehört werden.

21.11.2021 , 00:56 Uhr

Ich denke vielmehr, dass Sie vielleicht Teil eines kriminellen Netzwerks sind, das Menschen gegen deren Willen deportieren will (Freiheitsberaubung), und Menschen an Despoten übergeben will, von denen sie oft geflohen sind, zwecks Folter bzw. Tötung der Flüchtlinge (Beihilfe zu Körperverletzung bzw. Totschlag). Das sollten Deutsche doch wohl eher sein lassen, gell? Und ein sicherer Rücktransport in die Heimat, z.B. Syrien, Afghanistan? Vielleicht sollten wir lieber Leute wie Sie zu Assad oder den Taliban schicken, wenn Sie es da doch so mögen?

Früher bekamen Fluchthelfer Bundesverdienstkreuze. Wer baute damals die Mauer?

06.08.2021 , 03:27 Uhr

IV. Genfer Abkommen von 1949 Art 49 Absatz 6 "Die Besatzungsmacht darf nicht Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr besetzte Gebiet verschleppen oder verschicken." Genfer Abkommen vom 12. August 1949 zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten. ?

17.07.2021 , 17:52 Uhr

@taz Guter Artikel, aber habt ihr das hier mitbekommen?`Mit Videobeweis: twitter.com/susann...4444778131456?s=20 Bundespräsident Steinmeier gibt ein besonnenes Statement nach einer Naturkatastrophe ab, die viele Menschenleben gekostet und Ortschaften verwüstet hat. Und @ArminLaschet lacht im Hintergrund. Des angestreben Amtes unwürdig. #LaschetDarfNichtKanzlerWerden

11.11.2020 , 04:20 Uhr

Stark verallgemeinernde Wahrheitsverkünder liegen natürlich immer richtig und sind nicht etwa unbequem, weil sie logischerweise zu großen Teilen Falsches verkünden. lol

11.11.2020 , 04:18 Uhr

Schön, dass der Nerz geschützt wird mit der Maske, aber für FFP2 reichte es wohl nicht?

02.05.2020 , 09:19 Uhr

Und die dummen Ammies fallen auch noch auf Biden rein und glauben ernsthaft, er könnte Trump besiegen! Wie naiv! Anstelle eine wirkliche Alternative wie Sanders zu wagen, stellen sie einen Übergriffigen auf? Dumm gelaufen für die Welt...

28.12.2019 , 03:54 Uhr

Ist Ihnen das nicht peinlich, mit den eigenen behaupteten Zahlen so schnell widerlegt zu werden? Oder geht es hier eigentlich um etwas ganz anderes?

28.12.2019 , 03:50 Uhr

Sorry für die Spoilerfakten: Für den Kapitalismus ist das ein Handel auf Augenhöhe, solange es legal ist. Der Lohn ist sogar einklagbar, der Freier per Jedermanfestnahmerecht verhaftbar. Illegal ist es eben gerade nicht mehr auf Augenhöhe sondern wie früher mit massig Zuhältern, Gewalt, Zwang. Deshalb war die Legalisierung ein feministischer Erfolg!

Es sind auch in aller Regel weitaus selbstbestimmtere Leben so möglich, als im Kleinbetrieb ohne Kündigungsschutz! Aber ne anständige Kapitalismuskritik wäre ja auch zu viel verlangt oder?

Glauben Sie ernsthaft, dass Sexworker hier jeden bedienen würden oder, dass das alles nur Zwangsprostituierte sind? Schon mal mit den Menschen geredet anstatt sie einfach zu verurteilen und zu bevormunden?

Der Mangel an Wissen und Menschenkenntnis hier ist erschreckend! Ich wette keiner von den Verbotsbefürwortern kennt auch nur eine/n einzige/n Sexworker/in persönlich!

28.12.2019 , 03:36 Uhr

Weil die Polizei nicht in der Lage ist, den jetzigen Ansturm an Anzeigen zu bearbeiten oder gar gezielt zu fanden. Frag mal nen Rechtsanwalt, der Nebenklägervertretung macht, der wird dir das bestätigen.

Aber das wird bestimmt besser, wenn wir dazu nochmal hundertausende zu Straftätern erklären. Logisch.

Oder wenn die Zwangsprostituierten dann abgeschoben werden. Top Idee.

28.12.2019 , 03:29 Uhr

Klar wenn der Krieg gegen Drogen schon keinen Erfolg bringt, dann last uns einfach einen gegen Prostituierte starten. Dann geht es ihnen bestimmt viel besser. Aber blos niemals mit einer reden oder gar mit Hydra, dann könnte ja rauskommen, dass es den Prostituierten dank Legalisierung sehr viel besser geht, als früher. Und das ihr prüde lügt.

Und überhaupt, habt ihr trotz Klimawandel, hoffnungslos überlasteter Polizei (auch bei sexueller Gewalt!), offensichtlicher Korruption (meist von weißen Männern), Lohnungleichheit (Gleicher Lohn für gleiche Arbeit?) ect nichts anderes zu tun, als hundertausende Menschen zu kriminalisieren?? Wo ist die Kapitalismuskritik im Feminismus hin? Könnt nur noch neoliberales Bashing und sogar die Taz macht mit, weil sind ja keine Flüchtlinge, sondern nur Prostituierte, die man besser bevormunden sollte?

22.12.2019 , 23:03 Uhr

Sie sind eine Schande, Herr Bitz.

15.12.2019 , 18:36 Uhr

Mit was für unsinnigen Gedankenexperimenten Sie hier auch die Freiheit einschränken wollen, es bleibt bei einer Freiheitseinschränkung. Egal wie sehr Sie sich hinter Ihren ausgedachten Rechtfertigungen verstecken: Mit diesen könnte man alles verbieten, zuforderst Auto- und Fahrradfahren, Fleischessen, Energydrinks, Alkohol!

Nieder mit dem paternalistischen Staat!

In Ihrer 100% sicheren Schönen Neuen Welt wollen wir nicht leben!

15.12.2019 , 18:30 Uhr

Meinst hier einen auf schlau zu machen, verbreitest aber nur fakenews, was jeder leicht erkennen kann (Wikipedia gibt andere Werte an): - Deine Rechnung geht nur auf, wenn man die Endlagerung nicht mit einbezieht. - Wenn du nur einen einzigen Wächter für 10 000 Jahre vor dem Endlager im Schichtbetrieb Wache schieben lässt, ist deine Rechnung schon längst widerlegt. - Ein Wachmensch reicht nicht zur Sicherung eines Atommüllendlagers.

15.12.2019 , 18:21 Uhr

Irgendwie vermisse ich eine Erwähnung der besetzten Potze, liebe Taz. Auch mehrere schon seit jahrzenten besetzte Häuser sind zufälligerweise in der Verbotszone.

Einfach alles verbieten - das gestörte Motto unserer Zeit. Ihr verdient nur Widerstand!

29.10.2019 , 01:29 Uhr

Die Grünen haben doch schon zich Konzepte zum Umbau der Landwirtschaft vorgelegt. Ohne konventionelle Landwirtschaft bleiben die Anwohner vielleicht auch eher gesund als mit Monsanto...

29.10.2019 , 01:22 Uhr

"Und auch in Thüringen standen sie bei den meisten Umfragen zweistellig." - Don Geraldos Fakenewsfail.

Widerlegungslink: www.wahlrecht.de/u...age/thueringen.htm

Am 22.08.2019 waren die Grünen in einer INSA Umfragen zur Thüringenwahl zuletzt zweistellig, in 3 von 13 Umfragen im Jahr 2019...

14.10.2019 , 22:20 Uhr

Aber weiterhin Lohnsklaverei, Ausbeutung, Unterdrückung und sexualisierte Werbung erlauben? Kapitalisten bleiben unlogisch, inkonsequent und assozial!

14.10.2019 , 22:17 Uhr

Verbietet einfach alles bis wir endlich den Totalitarismus haben!

Neoliberale Spießer sollten nicht behaupten für Frauenrechte zu sein! Wenn ihr den Armutsdruck beseitigen wollt, gibt es eine einfache Antwort, ohne jedes Verbot: Bedingungsloses Grundeinkommen!

10.08.2019 , 00:52 Uhr

Irgendwann gibt es keine Möglichkeit mehr, neue urheberrechtsfreie Musik zu machen... Vielleicht kapieren dann auch die ewig Gestrigen, dass das derzeitige Urheberrecht nur Großkonzernen und Reichen nutzt.

Aber liebes Taz-Team: Bitte teilt uns doch auch mit, welches Gericht so geurteilt hat. :)

08.08.2019 , 00:32 Uhr

Menschenrechte, wie z.B. das Recht auf ein faires Verfahren oder der Anspruch auf rechtliches Gehör, sind gelten auch für Faschisten, Dschihadisten ect. Wenn du anfängst zu selektieren, ist's halt kein Rechtsstaat mehr, sondern deine Willkür.

30.07.2019 , 12:34 Uhr

Der Autor verspielt seine Glaubwürdigkeit leider etwas, mit dem Blödsinn eines Boykotts der Hamas. Gaza ist unter Blockade. Hat der Werte Herr das vergessen? Welche Produkte der Hamas werden denn trotz der Blockade hier verkauft? Und wo ist der Verkauf der Produkte von Terrororganisationen legal? Was für ein Unfug!

Aber lass mal zum Boykott von Produkten aufrufen, die es gar nicht zu kaufen gibt.

25.05.2019 , 23:26 Uhr

Was wäre wenn der nächste Nazi-Attentäter in seinem Manifest schreibt, er habe die Taz im Soli-Abo?

04.05.2019 , 17:20 Uhr

Warum war Berlin 2002 denn so Pleite? Das war nicht Rot-Rot und nicht wegen der landeseigenen Immobiliengeschäfte, Sie Fake-News-Verbreiter. de.wikipedia.org/w...iner_Bankenskandal

25.03.2019 , 01:30 Uhr

Haben wir denn momentan keinen Urheberrechtsschutz?? Sobald ein Video sich verbreitet wird es spätestens wieder gelöscht oder youtube ect muss für den Inhalt zahlen. Dafür haben die Urheber schon seit Jahrzehnten entsprechende Organisationen und zwielichte Abmahn-"Anwälte" ala Waldorf Frommer.

Wie jeder andere auch, der Rechte hat, muss man sie selbst verfolgen. Und nicht Politiker schmieren, damit die Gewinne von ganz alleine sprudeln!

Nichtmal Harz 4 bekommt man von alleine!

Informieren Sie sich doch erstmal über die Rechtslage, ehe Sie hier schon wieder Quatsch tippen und sich und Ihre vermeintlichen Mitstreiter weiter blamieren.

01.03.2019 , 02:31 Uhr

und ein Teekessel nochdazu: Laschett wittert Gefahr, gegen die er sogleich wittert.

08.02.2019 , 14:12 Uhr

Man könnte dabei auch an versuchte Tötungen denken, wenn mit dem Auto ein Fahrradfahrer gejagt und fast überfahren wird. Ein Eventualvorsatz auf Totschlag könnte dann von der Staatsanwaltschaft angeklagt werden - ob er vorliegt könnte das Gericht klären.

Wenn aber die Staatsanwältin erst zum Jagen getragen werden muss und ihre Nazifreunde nicht richtig anklagen will, weil Angriffe am 1. Mai ja "alltag" sind, und die Polizei gegen ihre Kumpels nicht ermittelt, haben wir Verhältnisse wie in den frühen 30ern.

05.02.2019 , 20:45 Uhr

Nicht erkenntnisreich. Eher paranoid. Greta ruft selbst zum Sturz des Kapitalismus auf, was Commi-Cory irgendwie übersehen hat.

Und was wäre Corys Alternative? Weiter die Erde kaputt machen, bis zur Weltrevolution, so sie denn mal kommt?? Sie sollte es besser wissen, als bei Teile-und-Herrsche aktiv mitzuspalten.

31.01.2019 , 04:09 Uhr

Es ist nicht Gleichstellung, wenn es nur diejenige mancher ist.

In die Meinungsäußerungsfreiheit wird zu stark eingegriffen.

Weise Lösung des Problems: "Vergeßt nicht, daß diejenigen Menschen euch am besten dienen werden, die ihr aus eurer eigenen Mitte wählen werdet, die das gleiche Leben wie ihr führen, und die die gleichen Leiden ertragen, wie ihr… Hütet euch vor Leuten, die zuviel reden, und vermeidet vom Schicksal Begünstigte, denn selten nur will derjenige, der ein Vermögen besitzt, im Arbeitenden seinen Bruder sehen. Wählt eher diejenigen, die sich um eure Stimme nicht bewerben. Der wahre Verdienst ist bescheiden, und es ist die Sache der Wähler, ihre Kandidaten zu kennen und nicht der Kandidaten, sich erst vorzustellen." Wahlspruch der Pariser Kommune, 1871.

14.09.2018 , 22:57 Uhr

Zum Interview: Die Radikalfeministin mag diskussionserfahrener sein (hat auch wesentlich mehr Redezeit!), sie verkennt aber mMn, dass die Grenze primär zwischen den Klassen verläuft. Es geht doch nicht um die Profite die mit SexarbeiterInnen gemacht werden (lol), sondern um den Zwang zu Lohnarbeit und die Armut! Anstatt bei der Diskriminierung der SexarbeiterInnen und Männern mitzumachen, sollte sie als Feministin lieber für die Befreiung aller kämpfen! Frauen unterer Klassen müssen sich - wie sie ja erkennt - aus der Not prostituieren. Wobei letzteres das Symptom, nicht die Ursache ist! Der Kapitalismus ist das primäre Unterdrückungssystem, derzeit in der Unterform des Patriachats. Beides muss überwunden werden, nur dann endet die Ursache der Diskriminierung wirklich.

Wenn die Gesellschaft entscheiden soll, ob jemand Trans/m/w ist, wäre das eine massive Diskriminierung. Schon wieder fällt die Radikalfeministin auf divide et impera rein, selbst innerhalb der Genderbewegung.

@mowgli: "Die meisten Trauma-Therapeuten scheinen ja auch nicht sonderlich erfolgreich zu sein, sonst müsste die Debatte gar nicht geführt werden. " Tautologie, dass etwas debattiert wird beweist noch nicht, dass Therapeuthen nicht erfolgreich sind. Es gibt nur einfach zu wenige, so dass noch weniger eine Therapie machen. Transfrauen sollten von anderen Frauen zumindest auf dem Klo toleriert werden.

Wer das Hausrecht hat, bestimmt, wer auf welches Klo geht.

25.08.2018 , 02:34 Uhr

Dem Protokoll nach handeld es sich wohl um Freiheitsberaubung, falsche Verdächtigung und Beleidigung/Verleumdung zu Lasten der Journalisten. Sowohl der LKA-Mann als auch der Seyfried haben sich wegen Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft (wenn Gericht und Staatsanwaltschaft, wie zu erwarten ist, davon ausgehen, dass die Polizisten ohne Vorsatz gehandelt haben) bzw. (wenn es in Deutschland noch einen Rechtsstat geben sollte) wegen Anstifung oder Beihilfe strafbar gemacht. Bitte Strafanträge stellen und einen Anwalt beauftragen, damit es wirklich zum Politikum wird. Für die Beamten und für die Faschisten.

23.08.2018 , 22:25 Uhr

Und von Nazidemonstrationen gegen das Versammlungsrecht ist da auch keine Rede. Sind das deshalb keine Versammlungen?

Außerdem sieht doch ein Blinder mit Krückstock, dass sich in den vielen Dörfern die Montagsdemos auch ohne Gegendemos eben nicht einfach verschwunden sind, sondern die Rechten gestärkt daraus hervor gegangen sind.

Für Faschisten spielt Terror und Angst auf der Straße eine entscheidende Rolle.

Fragt sich, warum die Nazis uniformiert laufen durften: "§ 3 Versammlungsgesetz (1) Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen."

23.08.2018 , 22:21 Uhr

Von den Nazis aus gesehen, sind alle Gegendemonstranten Links. Links und Rechts sind willkürliche Begriffe, die von seriösen Wissenschaftlern ohnehin abgelehnt werden. Informieren Sie sich doch mal.

30.03.2017 , 09:13 Uhr

Denk doch selber mal nach! Widerlegt wird die Assad-Putin Propaganda täglich, z.B. durch massig Videos, siehe syria.liveuamap.com, einschlägige Twitter Accs... Und wer denkt, das seien alles ausnahmslos nur Fälschungen, sollte vielleicht mal einen Termin bei seinem Psychologen einplanen.

Ich am Verhalten der Linken merkt man, dass die Stalinisten trotz allem noch starken Einfluss haben. Zudem haben teile der Friedensbewegung traditionell eine gewisse Russlandnähe...

"Links" ist daran freilich nichts mehr, nicht einmal mehr vom Anstrich her. Diktaturen einer Revolution des Volkes vorzuziehen, ist dagegen eher reaktionär.

Wer aber glaubt, dies sei die unangefochtene "Meinung der Linkspartei" liegt falsch.

23.02.2017 , 01:05 Uhr

Ich denke wir haben derzeit bereits eine derartige Situation wie in den USA. Wenn ein Mann mit Baby zum Wickeln auf die Frauentoilette geht, kann er meiner Ansicht nach nicht deshalb hinausgeworfen werden. Die geschlechtsspezifische Zugangsregelung ist entsprechend des AGG und der Antidiskriminierungsrichtlinie auszulegen. Auch das Hausrecht würde missbräuchlich weil diskriminierend eingesetzt. Ein objektiver Bedarf nach dem Wickeltisch rechtfertigt wohl ein Betreten, zumal der Wickeltisch i.d.R. kein Kernelement der Frauentoilette darstellt.

20.03.2016 , 01:09 Uhr

Wird schwierig... jedenfalls sollte man bei deutschen auch die örtliche Herkunft nennen. Und ob derjenige eine Brille trägt. Nicht zu vergessen: die Augenfarbe! Und erst das Strenzeichen! Was hat ein Preuße denn mit einem Bayern am Hut? Oder gar ein Westdeutscher mit einem Sachsen? Lasst uns endlich wieder unsere Nachbarn hassen, dann ist auch bald dieser lästige Frieden vorbei.

20.03.2016 , 00:28 Uhr

Macht dieser Fakt jetzt das jetzt irgendwas für die Arbeiter besser, Mr. Besserwisser? Oder ändert er überhaupt etwas? Loren wurden auch schon vor 1906 eingesetzt.

18.03.2016 , 00:34 Uhr

Fragt sich nur, warum die Staatsanwaltschaft weniger beantragt hat, als das Gericht für angemessen hielt. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

06.02.2016 , 07:26 Uhr

[...] Beitrag gekürzt. Bitte keine Unterstellungen und beachten Sie die Netiquette. Die ModerationIm Übrigen macht es keinerlei unterschied, ob man die Al-Nursa Front usw. ablehnt oder mag, die Menschen in den Rebellengebieten bleiben dennoch Menschen und verdienen es nicht ermordet zu werden!Man kann den Rebellen doch nicht ernsthaft vorwerfen, dass sie sich in Orte mit Deckung zurückziehen und sich nicht einfach totbomben lassen, insbesondere nicht in offener Feldschlacht! 

08.05.2015 , 16:42 Uhr

Ich denke, darauf wird es hinauslaufen... Also bitte immer mindestens vorher eine schriftliche Genehmigung einholen. Sehr geil.

08.05.2015 , 16:39 Uhr

"Bislang gilt eine Vergewaltigung als Vergewaltigung, wenn der Täter dem Opfer droht, Gewalt anwendet oder dessen schutzlose Lage ausnutzt."

Nein, das ist leider noch immer falsch, auch wenn es hier hier erneut verbreitet wird!!

Ist es bei Journalisten nicht üblich, den § 177 StGB zu lesen, ehe man darüber schreibt? Ein besonders schwerer Fall der sexuellen Nötigung liegt regelmäßig gem. § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB vor, wenn der Beischlaf vollzogen wird, eine Vergewaltigung nur wenn damit auch ein Eindringen in den Körper des Opfers verbunden ist, so die gesetzliche Definition...

Ehe man hier neue Gesetze fordert, sollte man sich mit den geltenden vertraut machen!

12.02.2015 , 22:27 Uhr

Liebe Frau Voss,

leider kann ich zu diesem beispielhaft schlechten Journalismus nicht gratulieren. Warum kommt von Ihnen kein Wort über die entscheidungserheblichen Tatsachen oder die ausgetauschten Argumente? Nirgends in der Entscheidung findet sich die Aussage, dass sexuelle Belästigung keine Kündigung rechtfertigen kann. Im Gegenteil nimmt das BAG dies an. Die Kündigung scheiterte aber am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, auf den Sie nicht eingegangen sind. Anstatt hierzu Argumente vorzubringen, wie das Arbeitsgericht in seinem Urteil, beschränken Sie sich leider auf unsachliche Polemik.

Sie nennen leider nicht einmal das Aktenzeichen oder das Datum der Entscheidung. Dies ist insbesondere wichtig, da das Urteil bereits im November 2014 erfolgte, wie ich leider erst durch andere Presseberichte in Erfahrung bringen konnte. Im Vergleich zu ernst gemeinten Artikeln zu dem Thema wirkt dieser Text hier nicht wie ein journalistischer Beitrag, nicht einmal wie ein Kommentar, sondern leider wie eine unsachliche Hasstirade. Dadurch schaden Sie dem Ruf der Taz.

12.02.2015 , 21:55 Uhr

Sie haben offenbar keinerlei Ahnung worum es hier geht, maßen sich hier aber an, besser Urteilen zu können, als das BAG... Schon der Vergleich zum U-Bahn-Grabscher zeigt dies. Es geht bei dem Fall in keiner Weise darum, zu bewerten, was man darf oder nicht darf, sondern um die Verhältnismäßigkeit einer Kündigung. Mehr nicht. Hierzu haben sie in all ihren Beiträgen hier leider nichts beigetragen. Warum sollte eine Abmahnung nicht ausreichend sein, um das Fehlverhalten abzustellen? Weshalb bedarf es hierzu des letzten Mittels, der Kündigung? Eine Kündigung dient nicht der Bestrafung, denn dazu haben wir das Strafrecht! Bitte informieren sie sich über die Grundzüge der Gerichtsbarkeit vor der Beteiligung an derartigen Debatten!

30.10.2014 , 02:40 Uhr

Wenn Flaschen geworfen worden wäre, würde die Polizeikette da wohl kaum so gechillt stehen! Zudem sehe ich auf dem Video nichts fliegen.

@Stefan Larsson: Ihre billige Lügenpropaganda ist einfach zu enttarnen!

10.06.2014 , 17:20 Uhr

Jedermann kann das korrupte Ergebnis einfach widerlegen: Hünchenfleisch sollte immer durchgebraten werden. Keime werden dabei unschädlich gemacht. Chlor nicht.

20.05.2014 , 00:06 Uhr

Vielleicht will er ja zur Verhinderung künftiger Grubenunglücke das sehr effiziente Prinzip der freiwilligen Selbstkontrolle exportieren?

20.05.2014 , 00:03 Uhr

Assimilierung ist in der Regel keine freie Entscheidung. Wissen sie nicht, dass die doppelte Staatsbürgerschaft abgeschafft wurde, in einem Anfall von Rassismus, aber begründet mit Integration? Assimilation beinhaltet aber die Aufgabe der eigenen Kultur. Geben Deutsche auf Malle ihre kulturelle Identität etwa massenhaft freiwillig auf und werden alle Spanier? Wäre mir jedenfalls neu!

Assimilation ist immer das Gegenteil von Integration, die auch von der integrierenden Gesellschaft verlangt sich zu bewegen! Aber manche sind dafür leider zu verbohrt...

15.05.2014 , 04:07 Uhr

Das ist die Gesellschaft, die Neoliberale hier auch wollen? Wirtschaftsaufschwung um jeden Preis, dazu Pressezensur, Wahlfälschung und Polizeieinsatz gegen politische Gegener? Hoffentlich rächen sich die Angehörigen bei der Wahl, hoffentlich bleiben die Propagandaopfer zuhause.

15.05.2014 , 04:01 Uhr

Wo nennt sie es denn "zionistische Kampf-Siedlerei"? Schieben sie hier nicht ihre Äußerungen anderen in die Schuhe, nur weil diese ihre Logikfehler demaskieren. Selbstverständlich gibt es in allen Ländern der Welt Neonazis in ihrer jeweiligen lokalen Ausprägung.

15.05.2014 , 03:15 Uhr

Schon Ihre Bezeichnung zeigt, dass Sie offenbar Probleme mit Menschen haben, die nicht in ihr Mama, Papa, Kind Schema passen. Leute wie Sie sind aber gerade die Wegbereiter derer, die dann - im Gegensatz zu Ihnen - den "Mut" aufbringen und auf andere deshalb einprügeln.