isadeviaje

31.08.2020 , 19:59 Uhr

Endlich mal ein guter Artikel.

26.03.2020 , 18:25 Uhr

Sehr guter Artikel. Im Zuge der Coronavirus-Krise ist endlich vom Neoliberalismus und den Folgen seiner Politik die Rede. Etwas, das in der Presse kaum jemals erwähnt wurde. Die fortschrittlichen Regierungen Lateinamerikas haben es gesagt, und von Europa aus wurden sie als Populisten gebrandmarkt. Vielleicht ist dies auch eine Gelegenheit für einen neuen Blick und ein tieferes Verständnis der politischen Realität Lateinamerikas.

16.11.2019 , 22:05 Uhr

Jeanine Añez hat die Streitkräfte per Dekret von jeglicher strafrechtlichen Verantwortung befreit. Weiße Karte für Repression und Straffreiheit in Bolivien Nach dem Putsch gegen den ehemaligen Präsidenten Evo Morales erwiderte die selbsternannte Interimspräsidentin Jeanine Añez den Streitkräften mit einem Dekret, das es ihnen erlaubt, unabhängig davon, ob diese Aktion gegen das Gesetz verstößt, zu unterdrücken. Er stellte ihnen auch den gesamten Apparat des Staates zur Verfügung, falls er "erforderlich" ist.

Hier der Link: www.pagina12.com.a...punidad-en-bolivia

12.11.2019 , 13:09 Uhr

Eiin paar Kommentare: 1) "Die bolivianische Armee bat um den Rücktritt des Präsidenten und Präsident Evo Morales beschloss, seinen Rücktritt zu präsentieren, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden, daher ist es ein Putsch, weil die Armee den Rücktritt des Präsidenten forderte und das gegen die verfassungsmäßige Ordnung verstößt", sagte Ebrard (Außenminister Mexikos). "Wir sind sehr besorgt darüber, denn es ist ein Rückschlag für den ganzen Kontinent." Ich teile diese Meinung. Andereseits hat Evo Morales nicht Asyl in Mexiko beantragt, um der Justiz zu entkommen, sondern um zu vermeiden, dass die bolivianische Polizei im Rahmen der in diesem Moment stattfindenden gewaltsamen Jagd auf MAS-Anhänger illegal inhaftiert wird. Die Sicherheitsbedingungen um in Bolivien zu bleiben waren nicht gegeben. 2) Ganz anders sieht es in Chile aus. Präsident Piñera nutzt das Militär, um Proteste gegen seine Politik zu unterdrücken. Mit schweren Menschenrechtsverletzungen, die bereits gemeldet wurden und der Öffentlichkeit bekannt sind. 3) Der Leser Don Boliviano irrt sich: Evo Morales hat sein Privathaus in Cochabamba, und das ist dasjenige, das geplündert wurde. Im Internet kann man Bilder und Videos von Bolivian TV (Bolivision) sehen, die das bestätigen.

10.11.2019 , 23:43 Uhr

Kein rethorisches Arsenal, ein Staatsstreich wurde vollzogen. Leider zeigen diese Artikel, wie wenig die taz von Südamerika versteht.

12.06.2019 , 11:56 Uhr

Es ist sehr wichtig, Arturo, unseren Beitrag zur Berichtigung der irreführenden Berichtstattung über die aktuellen politischen Angelegenheiten Lateinamerikas zu leisten. Komisch, dass die Artikel des Korrespondenten der taz in Lateinamerika für Verfahren und Politiker sprechen, die die taz in Europa nicht unterstützen würde. In einer Welt, in der ein Bild mehr als tausend Worte sagt: Warum veröffentlicht die taz das Foto des ehemaligen Präsidenten Fernandez de Kirchner, aber nicht das von Bolsonaro mit Präsident Macri als dicke Freunde? Bolsonaro ehrte Macri mit seinem ersten Staatsbesuch und rief dazu auf, für Macri zu voten.

12.06.2019 , 11:32 Uhr

Brasilgate: Bedienungsanleitung, wie man einen Kandidaten der Opposition ohne Beweise inhaftiert, damit er die Wahlen nicht gewinnt. Dies ist ein typischer Fall von "Lawfare" (Justizkrieg/ Instrumentalisierung der Justiz mit politischen Motiven). In Lateinamerika wird es seit langem umgesetzt. Komisch, dass die taz dieses Konzept der lateinamerikanischen politischen Aktualität nie erwähnt hat. Es wurde im Falle des ehemaligen Präsidenten Lula in Brasilien (und der ehemaligen Präsidentin Dilma Roussef) eingesetzt. Es wird derzeit in Argentinien gegen die ehemalige Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner angewendet. Die Zeiten der Militärputsche in Lateinamerika sind vorbei. Jetzt sind die Zeiten der Lawfare.

23.05.2019 , 13:27 Uhr

Wahljahr in Argentinien/Instrumentalisierung der Justiz seitens Präsident Macri Regierung gegen Oppositionelle / "Wenn die Beweise keine Rolle spielen" (Raul Kollman/ Pagina 12): "Der Beginn des Prozesses gegen Cristina Fernández de Kirchner und ehemalige Beamte begann trotz der Tatsache, dass die zur Feststellung des Verhältnisses zwischen Zahlungen und ausgeführten oder nicht ausgeführten Arbeiten erforderlichen Prüfungen nicht durchgeführt wurden. 2016 begann der Fall. Das Ziel war vom ersten Moment an politisch: Damals die Schuld auf "das schwere Erbe" zu schieben, um die vom Präsidenten Macri Regierung verursachten wirtschaftlichen Katastrophen zu rechtfertigen. Dann bestanden sie auf dem Gedanken: "Sie haben ein PBI gestohlen", auch um den Arbeitern und Rentnern das Hekatomb zu erklären. Heute ist ein eiliger Prozess eine verzweifelte Notwendigkeit für die Wahlen. Drei Jahre vergingen, ohne ein elementares Gutachten zu erstellen: konkret zu sehen, ob die Arbeiten durchgeführt wurden oder nicht, ob mehr als fällig berechnet wurde, ob etwas nicht in Rechnung gestellt wurde, ob die Verzögerungen begründet waren. Die Staatsanwälte haben nicht um das Gutachten gebeten, es wurde weder vom Richter noch von der Bundeskammer oder vom Kassationsgericht angeordnet. Als das Oberste Gericht Anstalten machte, den Prozess zu verschieben, um die Expertise anzuordnen, gab es heftige Reaktionen seitens der Regierung Macri. Die einzige Erklärung, warum diese Prüfung seit drei Jahren nicht mehr durchgeführt wurde und jetzt nicht bei allen befragten Bauarbeiten durchgeführt wird, ist, dass sie Angst vor den Schlussfolgerungen haben. Es ist so, dass die von Macris Regierung angeordnete Auditierung mit zwei Ingenieuren und einem von der macrismo ernannten Buchhalter ergab, dass "konstruktive Mängel von Relevanz nicht nachgewiesen werden, ebenso wenig wie Aufgaben, die ohne Ausführung zertifiziert wurden" und dass "was als bezahlt erschien, getan wurde".

25.02.2019 , 21:19 Uhr

Die Francisco de Paula Santander International Brücke, an der kolumbianisch-venezuelanischen Grenze gelegen, war Schauplatz einer weiteren venezolanischen Oppositionsoperation, bei der sie versuchte, das zu erzeugen, was sie "ein falsches Positiv" nennen. Eine Gruppe junger Menschen aus der venezolanischen Rechten griff die mit humanitärer Hilfe beladenen Lastwagen an, setzte sie in Brand und versuchte, die bolivarische Nationalgarde zur Verantwortung zu ziehen, um eine ausländische Intervention in Venezuela zu rechtfertigen.

Von der kolumbianischen Seite der Brücke aus wurden vier Lastwagen abgestellt, um die humanitäre Hilfe der US-Agentur USAID zu transportieren, die enge Verbindungen zum CIA-Geheimdienst hat. Am Nachmittag und plötzlich wurden zwei davon verbrannt.

Während der Verbrennung der Lastwagen konnte man die Anwesenheit von Menschen mit Westen beobachten, die sie als Mitglieder des Roten Kreuzes identifizierten und die zu den Demonstranten gegen die Regierung von Nicolás Maduro gehörten. Basierend auf diesen Bildern reagierte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz mit der Ablehnung, dass sie an der von der Regierung der Vereinigten Staaten mit der venezolanischen Rechten organisierten Operation teilnehmen würden.

"We’ve learned that there are some people not affiliated w/ @cruzrojacol & @CruzRojaVe wearing Red Cross emblems at Colombia-#Venezuela & Brazil-Ven border. We urge them to stop doing this. They might mean well but they risk jeopardizing our neutrality, impartiality & independence" — IFRC Intl. Federation #RedCross #RedCrescent (@Federation) February 23, 2019