Mann aus Berlin

13.04.2024 , 13:27 Uhr

Hallo Sam spade, in allen ostdeutschen Bundesländern haben Brandmauer und Ignorieren dazu geführt, dass die AfD die stärkste Kraft ist. Diese Strategie "Ihr gehört nicht zu uns" ist überhaupt nicht aufgegangen, ich vermute, dass Sie damit auch nicht zufrieden sind. Dies ist dort eine Volkspartei, leugnen hilft da nichts. Es gibt ihr nur eins: Die ernsgenommene Diskussion, sowohl im Fußballverein, in der Kita-Gruppe und eben auch öffentlich - und dann auf die Menschen vertrauen/hoffen, der Souverän.

12.04.2024 , 19:58 Uhr

Ich halte die Kritik für falsch. Die Vorstellung, man kann einen Mann, der bei cirka 30% bei Wahlumfragen in Thüringen steht, ignorieren, ist weltfremd. Diese Strategie hat versagt. Wer die Sendung gesehen hat, der konnte sehen, dass Höcke mehrfach ins Schwimmen geriet und ziemlich peinlich agierte. Dass der CDU-Mensch ebenfalls in Bedrängnis geriet, ist kein Zufall: Welche Partei steht den gerade gut da? Am Ende muss man auf den Wähler hoffen, der sich nun ein besseres Bild machen kann. Alles andere ist eine Entmündigungsstrategie, nicht erfolgreich und undemokratisch.

13.01.2023 , 18:23 Uhr

Der Spiegel beleuchtet dies deutlich kritischer:

www.spiegel.de/pan...-9430-b1c3cb50afce Herr Joswig, rosarote Brille aufgehabt? Viellecht mal nachlegen.

30.09.2022 , 19:07 Uhr

Besser hätte das die CDU auch nicht machen können. Vielleicht hätten die es aber nicht ganz so offensichtlich gemacht: Waffen für Diktaturen gegen fossile Brennstoffe - da gibts nicht mehr zu sagen.

22.04.2022 , 16:56 Uhr

Hallo Dima,

korrekt, es hat viel mit linker Tasche - rechter Tasche zu tun. Die Stadt hätte ein mehr zur Verfügung, der Bund weniger. Ich wollte im Kern nur die irreführende Beispielrechnung korrigieren, aber Ihr Hinweis auf die föderale Finanzstruktur stimmt natürlich. Eine Replik des Autors fände ich ja ganz spannend.

21.04.2022 , 21:35 Uhr

Liebe taz, tatsächlich ist das angeführte Beispiel nahe der Desinformation. Also, nach dem bisherigen System muss der Vermieter die 400€ versteuern, vermutlich mit cirka 40% (bitte jetzt nicht mit Abschreibungen und durchschnittlichem Steuersatz kommen, dies passt hier nicht). Dies bedeutet, dass der Staat bisher 160€ Steuern einnimmt und der Vermieter 240. Bei dem vorgeschlagenen System muss müssen auch die 280€ noch versteuert werden, also hat der Staat (Bund und Land zusammen) am Ende cirka 232 und der Vermieter 168€. Die riesigen Potentiale für den Staat ergeben sich daraus eher nicht. Soll eigentlich das System auch bei legalen hohen Mieten gelten (also nach Modernisierungen..)? Dann wäre es wirklich Quatsch.

23.12.2021 , 18:41 Uhr

Ich kann nur staunen, wie zahm der Artikel ist...

In Wirklichkeit hätte man das Leben sofort runterfahren müssen und die Schulferien um mindestens eine Woche verlängern sollen.

Hier wird wider besseren Wissens der Karren wieder völlig an die Wand gefahren, und im Bund ist es nicht viel besser.

Das hätte m.E einen deutlich schärferen Artikel gerechtfertigt.

09.12.2021 , 12:10 Uhr

Sehr geehrter Life is Life,

jein...

Natürlich haben Sie recht: Hier hätte es eine Absprache zwischen den Regierungsparteien geben müssen. Aber: Bei den Grünen liegt es nahe, dass sie diesen bisher sehr unwichtigen A. nur gewählt haben, um einen parteipolitischen Streit zu beenden. Zugespitzt formuliert: Weil die Gründen noch einen Versorgungsposten für Hofreiter brauchten, hat Deutschland durchaus Schaden genommen. Allerdings: Vielleicht kann man abgemildert eine ähnliche Sicht auf die FDP haben...

09.12.2021 , 12:06 Uhr

Sehr geehrte Elena,

die größte Oppo-Fraktion übernimmt immer den Haushaltsausschuss, das ist ein ungeschriebenes Gesetz und war völlig kalkulierbar. Der CDU können Sie dies nicht anhängen, zumal Sie sich sicher nicht wünschen, dass die AFD den Haushaltsausschuß führt...