KI-generierte Kultur: Der Mensch, das vernünftige Fehlerwesen
Wenn KI-generierte Produkte menschlichen immer mehr ähneln, wie unterscheidet man sie dann voreinander? Beim menschlichen Makel. Und mit Vernunft?
Foto: Max Rossi/reuters
N eben Faszination begleitet die rasante Entwicklung der KI auch ein zunehmendes Unbehagen. Da mussten nicht erst die KI-Giganten kommen, um mit dramatischen Appellen vor dieser – und damit auch vor sich selbst – zu warnen. Das Unbehagen war schon da.
Noch vor der Maximalmöglichkeit einer Auslöschung der Menschheit gibt es Entwicklungen, die uns unangenehm berühren. Etwa das rasante Eindringen der KI in die Kunst, in den gesamten sogenannten „Kreativbereich“. Das ist doch erstaunlich. Und erschreckend. Denn genau diesen Bereich hatte man sich doch davor gefeit gedacht.
Nun aber gibt es eine regelrechte Flut an KI-Videofilmen, an KI-Büchern, an KI-Musik. Es gibt Roboter-Orchester. KI-Bands. KI-Kompositionen. Noch mögen sie ungelenk sein, aber bald werden sie greifen, ergreifen.
Bevor man jetzt allzu schnell apokalyptische Gefühle entwickelt, muss man auf etwas verweisen – nämlich auf das, was solches überhaupt möglich macht: Lange vor der KI gab es schon eine Massenproduktion von sogenannten Kulturgütern, die nach Schema F funktionieren, von Daily Soaps bis zum sogenannten Popcorn-Kino, von der völlig reduzierten Genreliteratur bis zur gänzlich beliebigen Popmusik. Ein Einheitsbrei, der seine mechanische Reproduzierbarkeit selbst vorweggenommen hat. Schon 1947 haben die Philosophen Theodor W. Adorno und Max Horkheimer eine solche Massenproduktion von Filmen, Musik und Büchern nach starren Mustern als „Kulturindustrie“ denunziert.
Die KI-generierten werden den kreativen Produkten ähnlich
Insofern wundert es nicht, dass die KI-generierten den sogenannten kreativen Produkten immer ähnlicher werden. Diese zunehmende Ununterscheidbarkeit macht es nötig, erstere zu kennzeichnen: durch digitale Wasserzeichen.
Die Autorin ist Publizistin in Wien.
Aber solche digitalen Signaturen reichen nicht. Denn die narzisstische Kränkung der Menschen sitzt weitaus tiefer. Wenn die Kreativität schon künstlich herstellbar ist, wie kann das genuin Menschliche noch gerettet werden? Gerade weil man die Künstlichkeit immer weniger erkennt, gerade weil die Unterschiede zum menschlichen Produkt immer kleiner werden, sucht man allerorts nach dem „eigentlichen“ Unterschied. Worin aber besteht der?
Die Antworten lauten ziemlich einvernehmlich: im Unperfekten. In den Abweichungen. Im Zögern. In den Schwächen. Im Triebhaften.
Beim Schauspieler wird schon das Schwitzen zum Ausweis der Humanität. In der Literatur sollen die Nebenhandlungen, die Abweichungen, die moralisch zwiespältigen Figuren das Menschliche garantieren.
Eine ganze Latte des Mangels, des Scheiterns wird zur letzten Bastion des Menschlichen. Der Irrtum wird zu dessen Gütesiegel. Ihre Mankos werden zur Verteidigungsstrategie der Menschheit. Das Authentische, Echte, die menschliche Eigentümlichkeit liegt nunmehr im Fehler: der Mensch – das Fehlerwesen. Darin soll sein, soll unser Unterschied zur KI liegen. Der Fehler soll die Räume einer genuin menschlichen Kreativität sichern – weit über die rein äußerlichen Wasserzeichen hinaus.
Aber bevor wir unser Versagen adeln und im Mangelwesen unsere letzte Rettung sehen, sollte man sich vielleicht noch einmal erinnern: Wenn die KI „Kreativität“ maschinell reproduziert, dann reproduziert sie nur Standardisierungen. Auch wenn diese sich fortwährend verfeinern, so bleibt es doch das, was man Verstandestätigkeit nennt: die Produktion des Berechenbaren. Dies bleibt immer bloße Reproduktion. Das kann die KI in der Tat besser.
Davor rettet uns das Unperfekte aber nicht. Denn auch die fehlerhafte Verstandestätigkeit bleibt auf diese beschränkt. Reduziert den Menschen darauf. Bleibt diesem Rahmen verhaftet.
Das Andere der KI, das Gegenbild ist vielmehr das, was darüber hinausgeht: die Vernunft. Dass wir Vernunftwesen sind, macht den Unterschied. Dass wir Prinzipien setzen, nach Ideen handeln können – über das Gegebene hinaus.
Die Bedrohung liegt nicht darin, dass die KI an unsere Stelle tritt, sondern dass wir vergessen, unsere Vernunft zu gebrauchen. Ohne ihren Gebrauch aber wird der Mensch zurecht obsolet. Dann wird er zu dem, was jetzt droht: ein antiquiertes Wesen.
Die taz schreibt, redet und diskutiert für Pluralismus und eine freie, offene Gesellschaft – besonders jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt und demokratische Institutionen angreift. Dort wo rechtsextreme Kräfte an Zustimmung gewinnen, wächst auch die Befürchtung vor zunehmenden Angriffen und Diffamierungen gegen Gegner*innen extrem rechter Politik. Besonders selbstverwaltete Orte spüren diesen Druck, dabei brauchen wir gerade jetzt Orte der Kritik, (Sub)Kultur und der Solidarität. Gerade jetzt müssen wir zusammenhalten und uns solidarisch mit denjenigen zeigen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit „Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!