piwik no script img

Brandenburg vor einer RegierungskriseNach dem Parteiaustritt von 4 BSWlern wackelt die Mehrheit

Nach einem internen Streit verlassen vier Abgeordnete aus dem Brandenburger BSW überraschend die Partei. Die SPD will an der Koalition festhalten.

Noch hält die Koalition in Brandenburg: Robert Crumbach (BSW) und Dietmar Woidke (SPD) bei einem Pressetermin im März 2025 Foto: Soeren Stache/dpa

dpa | In Brandenburg spitzt sich die Krise der dortigen Landesregierung zu, die Zukunft der bundesweit einzigen Koalition aus SPD und BSW ist aktuell unklar. Denn am Dienstag sind vier Abgeordnete des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) aus ihrer Partei ausgetreten. Als Grund für den Schritt gaben Jouleen Gruhn, Melanie Matzies, André von Ossowski und Reinhard Simon unter anderem an, es dominierten „radikalisierte Positionen“ in der Partei. Sie wollten aber als Parteilose in der Fraktion bleiben.

Die SPD will Gespräche nun mit dem Koalitionspartner im Landtag führen. An einer für den heutigen Mittwoch geplanten Vorentscheidung über zwei strittige Medienstaatsverträge will die SPD festhalten. „Wir werden dann das weitere Vorgehen besprechen“, teilte SPD-Fraktionschef Björn Lüttmann mit.

Brandenburgs Regierungskoalition verfügte bisher mit 32 SPD-Abgeordneten und 14 BSW-Abgeordneten über eine Mehrheit von 46 Stimmen. Die CDU hat im Brandenburger Landtag 12 Stimmen, die AfD 30.

In einer Erklärung, die am Dienstagabend verbreitet wurde, verweisen die vier Ex-BSWler Gruhn, Matzies, von Ossowski und Simon auf die jüngsten Entwicklungen innerhalb des BSW. „Autoritäre Tendenzen prägen zunehmend mehr das innerparteiliche Klima, der Druck auf Abgeordnete wächst, während offene Diskussionen und die Einbindung unterschiedlicher Stimmen in den Hintergrund treten“, heißt es dort.

Kritik von Sahra Wagenknecht

Noch-BSW-Chefin Sahra Wagenknecht kritisiert die vier Abgeordneten in Brandenburg, die im Streit aus ihrer Partei ausgetreten sind. Die vier Personen hätten im Wissen um die Positionen der Partei kandidiert und den Menschen versprochen, diese Positionen mitzuvertreten, sagte Wagenknecht in der ARD-Sendung „Maischberger“.

„Ich finde es wirklich problematisch, wenn einzelne Abgeordnete hier in einer wichtigen Position – und unsere Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist eine wichtige Position – meinen, das müssten sie einfach anders machen, weil sie es vielleicht besser wissen“, sagte Wagenknecht. Doch betonte sie, man werde „mit ihnen im Gespräch bleiben, und ich hoffe, dass wir das auch lösen können“.

In den vergangenen Tagen war in der Koalition von SPD und BSW in Potsdam der Streit über zwei Medienstaatsverträge eskaliert. Anders als die SPD will eine Mehrzahl der BSW-Abgeordneten die Verträge nicht mittragen.

Wagenknecht sagte bei „Maischberger“, im Koalitionsvertrag gebe es keine Festlegung zu den Staatsverträgen. Sie habe mit Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) gesprochen. „Das wäre kein Grund für einen Koalitionsbruch gewesen“, sagte Wagenknecht. Sie hatte schon am Montag erklärt, sie sei dafür, die Koalition mit der SPD in Potsdam fortzuführen.

Streit über Medienstaatsverträge

Im Hauptausschuss wollen die Fraktionen von SPD und BSW am Mittwoch über zwei Medienstaatsverträge zur Rundfunkreform von ARD, ZDF und Deutschlandradio sowie mehr Jugendmedienschutz beraten. Die Staatsverträge stehen in der kommenden Woche im Landtag zur Abstimmung.

Die BSW-Fraktion hatte mehrheitlich angekündigt, gegen die Medienstaatsverträge zu stimmen. Damit hätte die Koalition keine eigene Mehrheit. Die BSW-Fraktion fordert eine weitergehende Reform und befürchtet bei den Plänen zum Jugendmedienschutz übermäßige staatliche Eingriffe. Die SPD verlangte zunächst eine gemeinsame Zustimmung in der Koalition.

Doch der Streit über die Medienstaatsverträge schwelt auch innerhalb des BSW. Finanzminister Robert Crumbach (BSW) tritt für die Reformen ein. Der Parteibundesvorstand lehnte sie Anfang November ab. Zuletzt stellten vier Abgeordnete einen Misstrauensantrag gegen den Fraktionsvorstand um den Vorsitzenden Niels-Olaf Lüders.

Für den Hauptausschuss am Mittwoch – eine Vorabstimmung – wurde erwartet, dass Crumbach mit Ja stimmt, BSW-Fraktionschef Lüders mit Nein. Bei der Entscheidung im Landtag will die BSW-Fraktion laut Lüders am 19./20. November mehrheitlich mit Nein stimmen. Die CDU-Opposition sichert voraussichtlich die Mehrheit, damit die Verträge bundesweit nicht scheitern.

Nicht grundsätzlich gegen öffentlich-rechtlichen Rundfunk

Auf seiner Webseite erklärte der Landesverband, das BSW habe ein Versprechen abgegeben: „Mit uns endet das Weiter-so!“ Dies verlange aber, „dass man sich couragiert für BSW-Positionen einsetzt. Auch wenn dies nicht immer der einfachere Weg ist“, schrieb die brandenburgische BSW-Landesvorsitzende Friederike Benda dort. „Wir waren und sind es unseren Mitgliedern und Wählern schuldig, dass wir politisch konsequent sind. Unsere Partei und unsere Wähler erwarten zu Recht, dass wir – in Regierung oder Opposition – nicht einknicken“, erklärte Benda.

Zum Ringen um die Medienstaatsverträge hatte Benda dort auch vor etwa einer Woche klargestellt: „Das BSW will einen Neustart für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der seine verfassungsmäßige Aufgabe ernst nimmt und ein Leuchtturm für Meinungsvielfalt und Demokratie wird“, ein Nein zu den Staatsverträgen sei daher ein Ja für einen besseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und für tiefgreifende Reformen.

„Die derzeit diskutierten Medienstaatsverträge werden nicht dafür sorgen, dass unter anderem der Einfluss der Politik beschnitten, eine plurale Berichterstattung garantiert und die Mitbestimmung der Beitragszahler vergrößert wird“, meinte Benda. Dies sei „angesichts des Zustands und des sinkenden Vertrauens in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk“ ihrer Ansicht nach „dringend geboten“.

Auswirkung auf die Koalition offen

Die Brandenburger Koalition aus SPD und BSW besteht seit knapp einem Jahr und war die einzige Mehrheitsoption, wenn die AfD nicht mitregieren soll. Wie es jetzt mit der Koalition weitergeht, ist offen. Praktisch gibt es nun quasi drei Partner: SPD, BSW und die vier aus dem BSW ausgetretenen Abgeordneten. „Die Dynamik innerhalb der BSW-Fraktion ist überraschend und zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschließend zu bewerten“, sagte Lüttmann.

Erst mal ist die Koalition noch im Amt. Vor der Ankündigung des Parteiaustritts der vier BSW-Abgeordneten erklärte die SPD-Fraktion, trotz des mehrheitlichen Neins des BSW an der Koalition festhalten zu wollen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Es ist vorbei, hoffe ich!



    Schließe mich den unten stehenden Beiträgen an!

  • Zitat von S. Wagenknecht aus Artikel: "Die vier Personen hätten im Wissen um die Positionen der Partei kandidiert und den Menschen versprochen, diese Positionen mitzuvertreten." ... S. Wagenknecht hat in der Vergangenheit für die Linke kandidiert und sich wählen lassen, aber gerne gegen die Positionen der damaligen eigenen Partei geschossen. S. Wagenknecht ist nie ein Teamplayer gewesen und wird es wohl auch nicht mehr werden. Insofern wundert mich das ganze nicht.

  • „Mit uns endet das Weiter-so!“ Dies verlange aber, „dass man sich couragiert für BSW-Positionen einsetzt. Auch wenn dies nicht immer der einfachere Weg ist“, schrieb die brandenburgische BSW-Landesvorsitzende Friederike Benda dort.



    ===



    Mit dem Bündnis Sara Wagenknecht zieht das Chaos in die Länderparlamente ein. Niemand kann momentan sagen für welche Positionen sich das Bündnis Wagenknecht hinsichtlich der Medienstaatsverträge einsetzt.

    Das gleiche Chaos herrscht beim Bündnis auch in Sachsen - trotzdem sich dort die Wagenknechtjünger in der Opposition befinden.

    Demnach ist das BSW nicht nur nicht als Koalitionspartner geeignet - unter anderem auch deswegen, weil Wagenknecht für das Einreissen der Brandmauer gegenüber der agd votiert und fordert, agd Parlamentarier als Aussschuss Vorsitzende im Bundestag zu wählen.

    Nicht die lautesteste oder die merkwürdigste Stimme gewinnt in den Landtagen und im Bundestag sondern diejenigen, die eine Mehrheit für ihre Position erreichen.

    Das Bündnis führt einrn Kampf gegen sich selbst - der Brandenburger Landtag wird für den neuen Medienstaatsvertrag



    mit den Stimmen aus SPD, CDU und Reststimmen aus dem Bündnis votieren.

  • Es ist ärgerlich, dass in Deutschland Parteien generell nicht akzeptieren, dass Abgeordnete dem Gesetz folgend nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden sollen und eine Fraktionsdisziplin einfach nicht vorgesehen ist! Eigentlich hatte ich gehofft, dass das BSW auch da neue Wege gehen würde, aber so weit ist wohl selbst Wagenknecht noch nicht.

    • @XXX:

      Das war klar das bei der Person Wagenknecht das niemals so wird.

  • Sarah Wagenknecht, für mich der personifizierte Streit um alles und jeden, ständige Neiddebatten, verkriechen in Schmollecken und alles schlecht reden außer das was sie selbst vermasselt hat.

    Ein Sammelbecken für alle Frustrierten und Unzufriedenen ohne positive Vision für die Zukunft.

  • "Wagenknecht in der ARD-Sendung „Maischberger“. „Ich finde es wirklich problematisch, wenn einzelne Abgeordnete hier in einer wichtigen Position – und unsere Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist eine wichtige Position – meinen, das müssten sie einfach anders machen, weil sie es vielleicht besser wissen“,"



    Schade das Frau Maischberger da keinen Ganzkörperspiegel zur Hand hatte, aber das wäre der Wagenknecht trotzdem nicht aufgefallen...



    Als sie so Die Linke im letzten Bundestag in die Bedeutungslosigkeit stürzte fand sie solch ein Verhalten überhaupt nicht problematisch...



    Komisch

  • Ein bisschen traurig anzusehen, diese Leute in ihrer Endlifecrisis.

  • "„Ich finde es wirklich problematisch, wenn einzelne Abgeordnete hier in einer wichtigen Position – und unsere Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist eine wichtige Position – meinen, das müssten sie einfach anders machen, weil sie es vielleicht besser wissen“, sagte Wagenknecht."



    Haha, es gibt nur eine, die alles besser weiß, dass sollten die vier doch mittlerweile begriffen haben. In der Putin-Partei galt doch von Beginn an das imperative Mandat.