Walschutzgebiet im Südatlantik: Gescheitert an einer Stimme

7266551 6039278

Walschutzgebiet im Südatlantik: Gescheitert an einer Stimme

Bei der Konferenz der Internationalen Walfangkommission kommt es zum Kräftemessen. Die EU kann zumindest ein Signal zum Schutz der Tiere durchsetzen.

27.9.2024 9:54 Uhr

Wie gut sind sie geschützt? Südkaper im Atlantischen Ozean Foto: picture alliance/dpa | Maxi Jonas

Lima dpa | Bei der Konferenz der Internationalen Walfangkommission (IWC) in Lima ist die Einrichtung eines neuen Walschutzgebiets im Südatlantik knapp gescheitert. Der von Argentinien, Brasilien und Uruguay eingebrachte Vorschlag verfehlte die erforderliche Zweidrittelmehrheit bei dem Treffen in der peruanischen Hauptstadt um eine Stimme.

„Was für eine verpasste Chance. Eine einzige Stimme hätte für Dutzende Walarten im Südatlantik den Unterschied ausmachen können“, sagte Nicolas Entrup von der Umweltschutzorganisation Ocean Care. „Seit über 20 Jahren versuchen die südamerikanischen Mitgliedsstaaten der IWC, ein dringend benötigtes Schutzgebiet für Wale im Südatlantik einzurichten, aber es war noch nie so knapp.“

Vorschläge der Walfang-Lobby zur Aufhebung des seit 1986 geltenden Walfang-Moratoriums und zur Anerkennung des aus ihrer Sicht wichtigen Beitrags des Walfangs zur Ernährungssicherheit wurden mangels Unterstützung zurückgezogen. Die von der Europäischen Union eingebrachte Resolution zur Stärkung des Walfangverbots wurde hingegen angenommen.

Derzeit betreiben nur Japan, Norwegen und Island noch kommerziellen Walfang. „Das ist die erste Resolution seit mehr als 20 Jahren, die den kommerziellen Walfang von Japan, Norwegen und Island verurteilt und sie an ihre Pflichten unter internationalem Seerecht erinnert“, sagte Sandra Altherr von der Naturschutzorganisation Pro Wildlife.

Auch die Umweltschutzorganisation Greenpeace begrüßte die Resolution. „Es ist eine wichtige und gute Nachricht, dass die IWC das Moratorium für kommerziellen Walfang heute mit einer breiten Mehrheit bestärkt hat. Gleichzeitig ist es mühselig, längst Beschlossenes immer wieder verteidigen zu müssen, während die Wale und die Meere insgesamt heute wachsender Bedrohung ausgesetzt sind“, sagte Greenpeace-Expertin Franziska Saalmann.„Wale spielen eine zentrale Rolle für marine Ökosysteme und müssen dringend besser geschützt werden – vor kommerziellen Jägern, aber auch vor Beifang, der Klimakrise oder dem drohenden Start von Tiefseebergbau.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

PopsTheRacoon

27.09.2024, 13:50 Uhr

Bei aller Freude über die Annahme der EU-Resolutiin bleibt dennoch das bittere Gefühl, dass die entgültige Ausrottung der Wale nur etwas hinausgezögert wurde.

Nationen, die im Jahre 2024 trotz aller wissenschaftlicher Erkenntnisse über die zentrale Rolle, welche Wale als Karbonspeicher spielen, noch immer nicht auf diese unnötige Form der Schlachtung verzichten wollen, werden dies wohl niemals tun.