piwik no script img

Köpfe von Barbara Junge, Stefan Schaaf, Bernd Pickert und Sabine am Orde
Foto: Montage: taz

Podcast Bundestalk Wie lang hält der Harris-Hype?

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Vizepräsidentin Kamala Harris und Tim Walz, Gouverneur von Minnesota, wollen für die Demokraten das Weiße Haus gegen Trump verteidigen. Kann das gelingen?

Berlin taz | Seit Joe Biden seinen Rückzug vom Präsidentschaftswahlkampf erklärt hat, ist ein Ruck durch die demokratische Partei gegangen. Während sie sich vorher fast in das Schicksal zu fügen schien, dass Donald Trump und seine MAGA-Bewegung das Weiße Haus erneut erobern und dann das Land autoritär umbauen, hat sich Euphorie und Kampfgeist breitgemacht.

Mit Vizepräsidentin Kamala Harris könnte erstmals eine schwarze Frau Präsidentin der USA werden, als Running Mate hat sie nun Tim Walz, den Gouverneur von Minnesota, auserkoren.

Vor mehr als 10.000 enthusiastischen Menschen gab das neue Spitzenduo der Demokraten in der Ostküstenmetropole Philadelphia sein Debüt. Mit gehoben Händen und unter tosendem Applaus betraten beide die Bühne. Der Auftritt im Swing State Pennsylvania erfolgte nur wenige Stunden nachdem Harris die erste wegweisende Entscheidung ihres Wahlkampfs getroffen hatte.

Walz, der vor seiner politischen Karriere Soldat und Lehrer war, gilt als bodenständig – und zugleich liberal. Mit dem 60 Jahre alten Walz hat Harris einen Politiker mit Regierungserfahrung an ihrer Seite. Ob er wie erhofft neue Wähler im hart umkämpften Mittleren Westen der USA für das Duo gewinnen kann, wird sich zeigen. Dass er Trump und seinen Vizepräsidentschaftskandidaten J.D. Vance als „weird“, also seltsam bezeichnet hat, ist viral gegangen.

Sind die beiden ein gutes Team? Kann er ihre Schwächen ausgleichen? Sind Harris und Walz wirklich links, wie es die Trump-Kampagne jetzt als Drohung an die Wand malt? Und was heißt das alles für die Wahl im November und die Politik danach?

Darüber diskutieren in der neuen Folge des Bundestalks Barbara Junge, Chefredakteurin der taz, der freie Autor und USA-Kenner Stefan Schaaf sowie Bernd Pickert, Bundestalk-Moderator und für die USA zuständiger Fachredakteur der taz. Moderiert wird diese Folge von Sabine am Orde, der innenpolitischen Korrespondentin der taz.

„Bundestalk“ – Der politische Podcast der taz erscheint jede Woche auf taz.de und überall, wo es Podcasts gibt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Eine nette Sendung, danke!



    Drei Anmerkungen:



    Trump brachte den Ausdruck "Schwarze Jobs" in der Debatte gegen Biden, als er meinte, dass Einwanderer diese nehmen würden. (der alte schüre Hass auf andere Trick des Kapitalismus)



    Das Konzept von "They go low we go high" klingt toll, aber kam aus der Zeit, als die Demokraten berauscht von den eigenen Fürzen waren und regierungstechnisch nichts auf die Kette brachten. Und die Demokraten sind nicht ansatzweise gut genug darin, mit Handicap zu kämpfen. Sonst hätte man Roe vs Wade noch.



    Und Kämpfen müssen die Demokraten, sonst wird niemand für sie spenden, keiner an Türen klopfen oder Anrufe tätigen. Das Annehmen des Couch Memes ist ein gutes Beispiel wie man eine Ingroup mit seiner Base erzeugt. Dies ist wichtig, weil die Arbeiter des Wahlkampfs sich viel zu lange als losgelöst von der Parteielite wahrnahmen. Allein gelassen und vernachlässigbar. Durch die Absurdität des Memes weiß jeder, dass es ein Scherz ist. Effektiv und harmlos zugleich und (noch) amüsant. Und ein exzellenter Konter gegen Verschwörungen.



    Und der demokratische Wahlkampf scheint bissig zu bleiben soweit jetzt schon erkennbar. Möge es so weitergehen.