Umweltaktivistin über Mehrwegpflicht: „Die Kontrolle funktioniert nicht“

Die Mehrwegpflicht ist gut, doch die Kontrolle funktioniert nicht, sagt Caroline Kraas, Projektmanagerin bei der Umweltorganisation WWF.

Picknick mit Mehrweg Foto: Recup

taz: Seit Anfang des Jahres müssen Bistros, Läden und Cafés Lebensmittel to go in Mehrwegverpackungen anbieten. Klappt das?

Caroline Kraas: Der Ansatz ist gut, die Kontrolle funktioniert nicht. Wir haben eine Umfrage unter Ver­brau­che­r:in­nen gemacht. Dabei ist herausgekommen, dass viele diese Pflicht des Handels und der Gastronomie kennen, aber wenn sie an der Theke stehen, kriegen sie den Unterschied zur Situation vorher nicht mit. Außerdem gibt es ein Informationsdefizit bei den Gastwirten und Händlern. Viele wissen gar nicht, was sie wie genau machen sollen. So gilt die Pflicht nur für Läden mit einer Verkaufsfläche ab 80 Quadratmetern. Da fragen sich Gastronomen, ob jemand messen kommt oder ob die Behörden das nicht so eng sehen. Außerdem ist die Rückgabe kompliziert. Nicht überall können alle Behältnisse zurückgegeben werden. Auch die Reinigung muss gewährleistet werden. Und drittens brauchen wir offenbar mehr Anreize für die Konsument:innen, die Angebote auch wirklich anzunehmen.

Bild: Andreas Friedrich

Im Interview: Caroline Kraas

Caroline Kraas ist Projektmanagerin beim WWF. Zusammen mit Partnern arbeitet sie in der Umsetzungsallianz mehrweg-einfach-machen.de

Vor dem Start des Gesetzes hatte der WWF eine „Umsetzungsallianz“ mit gegründet, um als Umweltverband nicht nur zu meckern, sondern am Erfolg mitzuarbeiten. Wirkt ’s?

Wir erreichen etwa 200 Leute aus der Branche mit unseren Newslettern. Viele sind sehr aktiv, die Lernkurve ist steil. Wir haben einen geschützten Raum geschaffen für diejenigen, die in Städten und Kommunen zuständig sind. Das sind vor Ort häufig Einzelkämpfer, bei uns können sie sich austauschen, wir suchen gemeinsam nach Themen und Referenten. Von diesem Ansatz und anderen bin ich überzeugt.

Was haben Sie bisher schon angeschoben?

Beim Berliner Halbmarathon haben wir mitgeholfen, eine Station einzurichten, an der Mehrwegbecher angeboten wurden. Normalerweise bekommen die Läu­fe­r:in­nen Becher in die Hand, die halten sie zehn Sekunden in den Händen, dann sind sie Müll. Die bereitgestellten Mehrwegbecher konnten in große Container eingeworfen werden. Das lief gut und soll ausgebaut werden. Außerdem haben wir den Mehrwegreporter auf den Weg gebracht, eine interaktive Deutschlandkarte, auf der man sehen kann, wo welche Mehrwegbehältnisse zurückgegeben werden können.

Auf der Seite finde ich bislang allerdings kaum Einträge… Ist das Interesse der Öffentlichkeit doch nicht so groß?

Es gibt noch nicht viele Einträge, das ist richtig, aber es gibt deutlich mehr Menschen, die die Seite aufrufen, um nach „Mehrwegstellen“ zu suchen als solche, die welche eintragen. Das Ziel ist aber, eine Überblickskarte zu Mehrwegsystemen in Deutschland zu schaffen. Dafür werden wir im Herbst mit den Mehrweganbietern auch noch selbst Daten einspeisen

Wie wichtig wäre eine gemeinsame Logistik des Handels für Rücknahme und Reinigung von Gefäßen?

Sehr wichtig. Das Konzept „return anywhere“ – dass also die Rückgabe jedes Gefäßes überall möglich sein muss – wäre entscheidend, ist aber sehr komplex. Ich denke, die perfekte Logistiklösung gibt es nicht. Wir müssen jetzt Probeversuche starten, wir haben gerade mit einem begonnen. In Pilotprojekten wird es in ausgewählten Unternehmen am Empfang die Möglichkeit geben, Gefäße zurückzugeben, egal, von welchem Anbieter. Von dort werden sie mit Lastenrädern zurückgebracht.

Wäre es besser gewesen, das Gesetz hätte ein einheitliches Poolsystem vorgeschlagen, also einen Becher, ähnlich der gepunkteten Wasserflasche oder der braunen Bierflasche?

Wenn es harmonisierter wäre, wäre es natürlich einfacher. Andererseits unterscheiden sich die Kommunen sehr stark. Wir haben ja bestehende Strukturen, etwa Pfandrücknahmen in Supermärkten, da gibt es eine Logistik, die läuft. Vielleicht können wir die nutzen, vielleicht auch nicht. Wir müssen das jetzt ausprobieren.

Muss man auch an dem Gesetz selber noch etwas ändern?

Der Fokus auf Kunststoff bei Essensverpackungen ist schlecht. Einige Gastronomen und Händler weichen auf alternative Einwegmaterialien aus und entgehen der Pflicht Mehrweg anzubieten. Dieses Schlupfloch sollten wir stopfen.

Comments

[gleicher als verschieden]

Die wiederverwendbaren Becher werden durchaus gerne angenommen, ist meine Erfahrung als Kraft hinter der Ladentheke.

Jedoch gibt es eine Unsicherheit, was die Deckel betrifft. Sie kosten 1€, ebenso wie der Becher. Das macht dann also 2€ ,,Starter-Kit", was aber nicht transparent gemacht wird auf den Informationstafeln. Dort wird der Eindruck erweckt, man sei mit nur 1 Euro ,,dabei".

Die Deckel werden außerdem nicht zurückgenommen, man muss sie also immer dabei haben/ auffinden/ mit sich führen, wenn man nicht auf einen kostenlosen Plastik-Einwegdeckel zurückgreifen müchte oder noch einmal einen Euro loswerden möchte für einen haltbareren ,,Gummi-Deckel".

Manche verzichten ganz auf den Deckel, aber das kann das ,,To-go-Lebensgefühl" stark beeinträchtigen, weil man dann weniger mobil ist.

Die Becher dürfen bei jedem der teilnehmenden Anbieter abgegeben/ eingetauscht werden.

Dass mehr Kund*innen mitmachen als bekannt, hängt vielleicht auch damit zusammen, dass es für Verkäufer*innen oft zu mühsam ist, die Rückgabe und Neuausgabe des Bechers in der Kasse zu registrieren; man verzichtet als Kassiere*in aus Zeitdruck einfach darauf und berechnet nur den Kaffee etc.

Kürzlich habe ich gehört, dass es auch wiederverwendbare UND eintauschbare Deckel geben soll, die den wiederverwendbaren und NICHT eintauschbaren aber sehr ähnlich sehen sollen. Beide sind eher aus Gummis als aus Plastik, der eine hat aber ,,abgrundetere" Formen. Diese sind aber noch nicht ausreichend in den Filialen angekommen, ist mein Eindruck; außerdem ist das ganze ,,Deckel"-Geschäft sehr intransparent, wie gesagt.

Schade!



So wird eine gute Idee und Sache durch schlechte und halbherzige Umsetzung vielleicht scheitern!

[ROTEGRÄTE]

“To-Go”-Angebote waren / sind ohnehin die dümmste Erfindung unter vielen: Essen und trinken auf der Straße “fördern” die verkommene Esskultur vieler, die dann achtlos den verbleibenden Rest auf Bürgersteige/Straßen werfen. Ein “3fach-Hoch” auf Vermüllung und Respektlosigkeit Mensch& Umwelt gegenüber.

Einstellen den Kram: das wäredie richtige Maßnahme. Andere Länder bitten solche Übeltäter zur Kasse! In Deutschland zahlt der Steuerzahler dann die ständig erhöhten Müllgebühren.

Auch hier versagt seit ewigen Zeiten eine Regierung nach der nächsten.



Armes Deutschland.

[Troll Eulenspiegel]

Wie wäre es:

Garkein To-Go mehr anzubieten. Mit einer Ausnahme: Der Kunde bringt seine Kaffeetasse selber mit.

Und du möchtest dein Essen mitnehmen? Gar kein Problem! Bring aber dein eigenes Geschirr mit!

Weil wenn es sich um Privatbesitz der Leute handelt, wird das nicht so schnell in den Müll geworfen.

[HackiPschorr]

Mehrwegbecher sollten deutlich mehr als zehn Mal verwendet werden, damit sie einen kleineren Effekt auf Umwelt und Klima haben als Einwegbecher - und das auch nur, wenn das Spülen effizient geschieht, ansonsten ist das Verhältnis noch schlechter. Wird das erreicht?



Ansonsten haben wir zwar alle wieder das tolle Gefühl, etwas fürs Klima und die Umwelt zu tun, aber das Gegenteil erreicht. Oder zählt eigentlich nur das Gefühl?