Protest von Klimaschützer*innen: Bauplatz für LNG-Terminal besetzt
In Brunsbüttel entsteht ein LNG-Terminal – gestern besetzten Aktivist*innen die Baustelle. Sie fordern den Ausbau erneuerbarer Energien.
Auf die Baustellenfahrzeuge geklettert: Polizisten schauen aus der Distanz zu den Aktivist:innen Foto: Jonas Walzberg/dpa
RENDSBURG taz | Protest auf Baggern: Am Mittwochmorgen hat ein gutes Dutzend Aktivist*innen bei Brunsbüttel neben der Baustelle einer Pipeline parkende Fahrzeuge erklettert und Transparente aufgehängt. Der Protest richtet sich gegen das Terminal für Flüssiggas, das im Hafen der Kleinstadt an der Elbmündung entstehen soll. Die Polizei ließ die Besetzer*innen bis zum Redaktionsschluss der taz gewähren. Am Zeitplan für den Bau wird der Protest wohl nichts ändern.
Es gehe ihnen um „Aufmerksamkeit für die massiven Auswirkungen von flüssigem Erdgas auf das Weltklima und die neokolonialen Strukturen hinter der Förderung“, heißt es in einer Mitteilung der Gruppe. Die ersten Stunden der Besetzung verliefen ruhig, berichtete eine Aktivistin am Telefon: „Aktuell genießen wir die Sonne und schreiben Briefe an Leute, die wegen Klimaprotesten in Haft sind.“
Auch beim Start der Aktion habe es keine Probleme gegeben. Die Fahrzeuge hätten auf einem Gelände neben der Baustelle gestanden. Die Gruppe habe insgesamt fünf Wagen, darunter einen Bagger, besetzt, sagte die Sprecherin der Gruppe. Zur Mittagszeit beschreibt sie die Lage auf dem Baugelände als „entspannt“: „Wir wurden nach einer verantwortlichen Person gefragt, aber die gibt es nicht.“ Ein Sprecher der Polizei schilderte die Aktion als „friedlich und ruhig“. Die Polizei war vor Ort, hielt aber Abstand zu den Baufahrzeugen.
Der Bau der rund drei Kilometer langen Pipeline hatte Ende September begonnen. Sie ist Teil eines größeren Bauprojekts, mit dem bereits zum Jahreswechsel 2022/23 Flüssiggas (Liquefied Natural Gas, LNG) vom Brunsbütteler Hafen ins Land transportiert werden soll. Die Pipeline mit der Nummer 185, die überirdisch verläuft, soll von dem neuen schwimmenden LNG-Terminal zu den Leitungen der SH Netz AG führen. Geplant ist auch eine zweite Pipeline mit 55 Kilometern Länge.
Umweltschützer kritisieren schädliche Weichenstellung
Umweltgruppen kritisieren den Ausbau des LNG-Terminals. Durch die neu geschaffene Infrastruktur „würde einem langfristigen Import von fossilem Erdgas mit massiv negativen Auswirkungen auf die Klimaziele Tür und Tor geöffnet“, sagt Sascha Müller-Kraenner, Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe (DUH).
Anfang August hatte die DUH ihre Stellungnahme gegen den Bau eingereicht, aber die Möglichkeiten eines Einspruchs sind deutlich erschwert. Denn mit dem „LNG-Beschleunigungsgesetz“ hat der Bund kürzere Genehmigungsverfahren für Flüssiggasterminals beschlossen, die bei den geplanten Projekten in Wilhelmshaven und Brunsbüttel bereits Wirkung zeigen.
Die schwarz-grüne Regierung in Schleswig-Holstein steht hinter dem Terminal: „Die LNG-Infrastruktur in Brunsbüttel wird einen wichtigen Beitrag leisten, künftig ohne russisches Gas auszukommen“, sagt der Kieler Umweltminister Tobias Goldschmidt (Grüne), dessen Haus auch für die Energiewende zuständig ist.
Nach seinem Zeitplan sollen 2023 bis zu 3,5 Milliarden Kubikmeter verflüssigtes Erdgas in Brunsbüttel ankommen, 2024 sollen es bis zu fünf Milliarden sein. Die Anlage könne später für „klimaneutrale Energieträger wie Wasserstoff“ genutzt werden.
Die Aktivist*innen am Brunsbüttler Bauplatz halten Goldschmidts Argument für vorgeschoben: „Um für Wasserstoff geeignet zu sein, müsste man anders planen und bauen“, sagt die Sprecherin. „Wir halten den Hinweis auf eine andere Nutzung für Greenwashing.“ LNG sei keine Brückentechnologie, sondern verhindere den Ausbau erneuerbarer Energien.
Leser*innenkommentare
Herry Kane
Eine Stinger-Rakete auf das LNG-Terminal und Brunsbüttel kann neu aufgebaut werden.
Hochrisiko!
Rudi Hamm
Das wird nichts mit der CO2 Reduktion
Wenn selbst Grüne Kernkraftwerke weiterlaufen lassen und Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nehmen, wer soll dann die Energiewende beschleunigen?
wenn, wie in BW geschehen, die Landesgrünen das Pumpspeicherkraftwerk Atdorf genehmigen und die Ortschaftsgrünen dagegen protestieren, bis das Vorhaben eingestellt wird, dann glaube ich nicht daran, dass wir dem Problem je Herr werden.
Vielleicht sollten wir mal über Schutzmaßnahmen gegen extreme Hitze und Unwetter nachdenken, so lange die Politik nicht wirklich etwas gegen den Klimawandel macht und die "letzte Generation" und FFF außer Protesten auch nichts auf die Rille bringen.
Für mich ist der Zug schon längst abgefahren. Wir schaffen es nicht, weil jeder seinen Komfortstatus behalten will und selbst die Grünen nicht konsequent handeln.
Forist
@Rudi Hamm "die "letzte Generation" und FFF außer Protesten auch nichts auf die Rille bringen."
OK, Greta hat den Klimawandel nicht gestoppt, dann ist sie jetzt selber schuld...?
Die Grünen sind keine Hoffnungsträger mehr, also lassen wir es zu das UNSERE Erde zerstört wird?
Das war schon alles?
Rudi Hamm
@Forist "Das war schon alles?"
Ich fürchte ja. Wie sie sehen geht es ja keinen Meter voran, schöne Worte und sonst nichts. Da helfen auch keine 100l Sekundenkleber auf der Straße, kein Ketchup im Museum.
Aber es sollte mir recht sein, wenn ich falsch liege.