piwik no script img

Konzern will Ölfeld nicht erschließenShell macht Rückzieher

Der Konzern steigt aus der umstrittenen Erschließung des neuen Mega-Ölfelds „Cambo“ im Atlantik aus. Ob das Projekt weitergeht, entscheidet London.

Shell will sich nun doch nicht an der Erschließung eines umstrittenen Ölfelds im Atlantik beteiligen Foto: reuters

Berlin taz | Noch beim Klimagipfel in Glasgow Anfang November schwebte „Cambo“ wie eine große dunkle Wolke über den Klimaschwüren der britischen Regierung. Jetzt hat die Ölfirma Shell das Thema für sich abgeräumt: Der Ölmulti wird nicht wie geplant in die Erschließung des Ölfelds 125 Kilometer westlich der Shetlandinseln investieren. UmweltschützerInnen feiern einen Sieg.

Den Rückzug begründete das Unternehmen am späten Donnerstag damit, das Projekt – an dem Shell bisher mit 30 Prozent beteiligt ist – sei nach eingehender Prüfung „nicht stark genug“, um es weiter zu verfolgen. Außerdem sei es von Verzögerungen bedroht. Shells bisheriger Partner bei „Cambo“, Siccar Point Energy, äußerte sich enttäuscht. Der britische Öl- und Gas-Dachverband OGUK betonte, Shells Rückzug sei eine „kommerzielle Entscheidung zwischen Partnern, ändert aber nicht die Tatsache, dass Großbritannien auf neue Öl- und Gasprojekte angewiesen ist, um steigende Abhängigkeit von Importen zu vermeiden“.

Doch für die Klimaschutzbewegung und Analysten ist klar: Shell hat dem öffentlichen Druck nachgegeben. Caroline Rance von Friends of the Earth Scotland sagte der BBC: „Die Macht der Menschen hat Cambo so toxisch gemacht, dass selbst der Ölgigant Shell damit nicht mehr in Verbindung gebracht werden will.“ Denn das Ölfeld galt als Prüfstein dafür, ob die Klimaversprechen von Regierung und Industrie ernst zu nehmen sind. 2001 war das Feld entdeckt worden. Es könnte über 25 Jahre Hunderte von Millionen Tonnen Öl und Hunderte Jobs für Schottlands strukturschwache Gegenden liefern. Die schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon hatte sich bereits gegen „Cambo“ ausgesprochen, aber die Entscheidung über die Bohrgenehmigung fällt in London.

Die Öllobby argumentiert, Nordseeöl und -gas seien notwendig für einen sanften Übergang zur Null-Emission. „Cambos“ Schicksal steht jetzt auf der Kippe. Immerhin wird der Ölkonzern in London nun vielleicht freundlicher als neuer Nachbar begrüßt: Der traditionell niederländische Konzern Royal Dutch Shell hatte erst im November beschlossen, sein Hauptquartier an die Themse zu verlegen.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Vernunft schlägt einen eleganten Haken um die Parlamente und nistet sich in Konzernzentralen ein.



    Ziemlicher Quatsch, aber klingt doch schön fürs Adventskalendertürchen am Nikolausmontagmorgen, oder?

  • Es könnte aber auch schlicht eine wirtschaftliche Entscheidung sein. Shell wird wissen, wie lange Ll noch gewinnbringend verkauft werden kann.

    • 0G
      05653 (Profil gelöscht)
      @schwarzwaldtib:

      Könnte auch sein, dass das Umfeld nicht korrupt genug ist, um zählbare Gewinne zu erzielen.

      • 8G
        86548 (Profil gelöscht)
        @05653 (Profil gelöscht):

        shell verdient ab 40 $ geld, momentan steht öl bei 70, da braucht man keine korruption. der wahre grund dürften wohl die hohen investitionen sein, die nötig sind um ein neues feld zu erschließen. shell schüttet das geld lieber an die aktionäre aus, aktuelle div. rendite 4 %, besser als mein sparbuch