: Diskussion über AfD-Verbot
Politiker aller Parteien beklagen eine Radikalisierung der AfD. Einige fordern ein Verbotsverfahren
Nach den Störaktionen der AfD im Bundestag wollen Politiker der übrigen Parteien den Druck auf die rechte Partei erhöhen. Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) und sein nordrhein-westfälischer Amtskollege Herbert Reul (CDU) schließen auch ein Verbotsverfahren nicht mehr aus. „Es wird immer offensichtlicher, wie sehr die AfD als parlamentarischer Arm der Rechtsextremisten fungiert und versucht, die parlamentarische Demokratie von innen auszuhöhlen“, sagte Maier, der auch Vorsitzender der Innenministerkonferenz ist, am Wochenende dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). „Die gesamte Partei entwickelt sich in eine rechtsextremistische Richtung.“
Aufgabe des Verfassungsschutzes sei es, gerichtsfestes Material zu sammeln, um geeignete Mittel für den Umgang mit der AfD zu finden, sagte Maier. Ein Verbotsverfahren sei dabei das allerletzte Mittel. „Aber auch das ist nicht mehr auszuschließen, wenn die Partei sich weiter radikalisiert.“ Auch Reul schließt ein Verbotsverfahren nicht aus. Die Verfassungsschutzbehörden müssten ferner prüfen, ob die AfD auch mit nachrichtendienstlichen Mitteln beobachtet werden könne, sagte er dem RND.
Der Ostbeauftragte der Bundesregierung, Marco Wanderwitz (CDU), hält diese Überlegungen für „naheliegend“. Die Schraube der Radikalisierung der AfD drehe sich immer weiter. Sie vernetze sich in rechtsextreme Kreise wie die Identitäre Bewegung und die Freien Kameradschaften, sagte er dem RND.
SPD-Chefin Saskia Esken forderte den Verfassungsschutz auf, die Beobachtung der AfD auszuweiten. „Es ist dringend geboten, dass der Verfassungsschutz nicht nur die AfD, sondern auch ihre Vernetzung mit nationalen und internationalen Akteuren der rechtsextremistischen Szene beobachtet“, sagte Esken den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Sie warf Mitgliedern der Werte-Union vor, ebenfalls über „Kontakte in diese Szene“ zu verfügen.
Auch Politiker von FDP und Grünen urteilten, die AfD radikalisiere sich zunehmend. Sie warnten aber vor einem Verbotsverfahren. Der Generalsekretär der FDP, Volker Wissing, sprach sich deutlich gegen ein Verbot aus. „Unsere Demokratie hält sogar eine AfD aus“, schrieb er bei Twitter und ergänzte: „Politische Konfrontation? Unbedingt! Verbot? Nein!“ Die innenpolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag, Irene Mihalic, äußerte sich ähnlich. „Wir dürfen der AfD jetzt nicht die Möglichkeit geben, sich in der Opferrolle zu präsentieren.“ Sie müsse politisch bekämpft werden.
Linken-Parteichef Bernd Riexinger twitterte, ein AfD-Verbot löse das Problem mit Rechtsextremismus und Rassismus in Deutschland nicht. „Wir brauchen einen konsequenten Antifaschismus auf allen Ebenen und vor allem in der Politik.“
Die AfD-Spitze wies die Überlegungen zu einem Verbotsverfahren empört zurück. Die Aussagen von Innenminister Maier seien absurd und demokratiefeindlich, sagte AfD-Parteichef Jörg Meuthen dem RND. Zugleich bezeichnete er das Verhalten der AfD-Gäste im Bundestag als „tief beschämend und vollkommen indiskutabel“. Diese hatten am Mittwoch Abgeordnete bedrängt und beleidigt. (epd)
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen