Vorwahlkampf in den USA: Gedrängel gegen Trump
20 demokratische KandidatInnen für die US-Präsidentschaft liefern sich diese Woche die erste TV-Debatte. Die meisten kennt kaum jemand.
Statt zu debattieren, müssen sich die meisten KandidatInnen erst einmal vorstellen. Denn abgesehen von den großen Dreien unter ihnen – Ex-Vizepräsident Joe Biden und die linken SenatorInnen Bernie Sanders und Elizabeth Warren – sind die meisten von ihnen dem großen Publikum noch weitgehend unbekannt.
Donald Trump hat mehr DemokratInnen als je zuvor das Gefühl gegeben, sie könnten es besser machen. Das Gedrängel bei ihnen ist noch größer als das der RepublikanerInnen vor dem letzten Präsidentschaftswahlkampf, das letztlich Trump hervorbrachte.
Doch was die DemokratInnen über diese Zahl hinaus unterscheidet, ist, dass in ihrem KandidatInnenfeld mehr junge Leute und politische Außenseiter, mehr Frauen (sechs) und mehr VertreterInnen der afro-amerikanischen, latino und asiatischen Minderheiten (sechs) antreten als je zuvor. Erstmals sind mit Pete Buttigieg auch ein schwuler Bürgermeister sowie mit Marianne Willamson eine New-Age- und Meditationsexpertin im Rennen.
Linksruck in fast allen Programmen
Die politischen Ideen der DemokratInnen haben sich weit nach links verschoben. Zahlreiche Vorhaben, die 2016 noch das Alleinstellungsmerkmal des demokratischen Sozialisten Sanders waren und die der gescheiterten Kandidatin Hillary Clinton als zu radikal erschienen – von der Streichung der ruinösen Studiengebühren an den öffentlichen Universitäten über eine öffentliche Krankenversicherung für alle und eine stärkere Kontrolle der großen Banken bis hin zu weitgehenden institutionellen Reformen, inklusive der Abschaffung des Electoral College – stehen heute in den Programmen der Mehrheit der demokratischen KandidatInnen.
Der Mann, der den Linksruck gegen den massiven Widerstand des Apparates eingeleitet hat, ist dieses Mal als Star ins Rennen gegangen. Er führte monatelang die Meinungsumfragen an. Und er konnte mit seinem Programm und seiner erfahrenen und motivierten, jungen Basis trumpfen. Doch in den letzten Wochen ist Sanders auf den zweiten Platz hinter Biden, in manchen Umfragen sogar auf den dritten Platz hinter Warren, abgerutscht.
Kurz vor der ersten von zwölf geplanten demokratischen „Debatten“ erklärte er, dass er Verständnis dafür habe, wenn WählerInnen es vorzögen, eine Frau und jemand jüngeren ins Rennen zu schicken.
Doch bislang sieht es nach einer Schlacht zwischen Leuten in den Siebzigern aus: Sanders ist 78, Biden ist 77 und Warren ist gerade 70 geworden. Warren nennt sich selbst eine „Kapitalistin bis auf die Knochen“. Aber sie hat ein detailliertes Programm vorgelegt, das viel Verbraucherschutz vorsieht und wonach zu groß gewordene Konzerne wie Facebook und Amazon zerlegt werden sollen.
Parteiführung und Funktionsträger halten sich an Joe Biden
Erst vor wenigen Tagen schlug Warren vor, die komplette Schuldenlast von 1,6 Billionen Dollar, die auf den Schultern von UniversitätsabsolventInnen lastet, zu streichen und mithilfe von Steuern auf Wall-Street-Spekulationen zu zahlen.
Im Gegensatz zu Trump und zu ihren demokratischen GegenspielerInnen hat Warren Karriere in der akademischen Welt gemacht. Bis sie erst 2013 in den Senat zog, war sie Jura-Professorin an der angesehenen Harvard-Universität.
Doch die Parteiführung und die große Mehrheit der gewählten FunktionsträgerInnen der Partei halten gegen den Linksruck und gegen das Verlangen nach Frauen und VertreterInnen von Minderheiten. Sie unterstützen einen Mann der alten Schule: Joe Biden, der 2003 für den Irak-Krieg gestimmt hat, der in diesem Frühjahr vor Wall-Street-Geldgebern versichert, mit ihm werde es keine grundsätzlichen Veränderungen geben und der ostentativ stolz auf seine gedeihliche Zusammenarbeit mit segregationistischen Politikern aus den Südstaaten ist.
Biden, der unter Barack Obama acht Jahre lang Vizepräsident war, ist bereits mit mehreren Anläufen bei Präsidentschaftswahlen gescheitert. Aber die Spitze seiner Partei glaubt, dass er das Zeug hat, moderate RepublikanerInnen, Mittelschichtsfrauen aus den Vorstädten und die zu Trump übergelaufenen weißen ModernisierungsverliererInnen aus den alten Industrieregionen zurückzuholen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Bundestagswahl 2025
Parteien sichern sich fairen Wahlkampf zu
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Exklusiv: RAF-Verdächtiger Garweg
Meldung aus dem Untergrund
Bankkarten für Geflüchtete
Bezahlkarte – rassistisch oder smart?
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei