piwik no script img

Gespräche in GroßbritannienMays neuer Brexit-Plan heißt Corbyn

Das Gesprächsangebot der Premierministerin an die Opposition soll helfen, den Brexit erneut zu verschieben. Die Labour-Basis reagiert gespalten.

Hofft noch auf ein Brexit-Aus: Demonstrant in London Foto: reuters

London taz | Ist Jeremy Corbyn die Lösung für Theresa Mays Brexit-Dilemma? Er sei sehr froh, die Premierministerin zu treffen, und er wolle keine Bedingungen stellen – mit diesen Worten begrüßte der britische Oppositionsführer am Dienstagabend das Angebot der Premierministerin, in Gesprächen den gordischen Brexit­knoten zu lösen. Am Mittwoch ging es in der wöchentlichen Gegenüberstellung der beiden Parteichefs im Unterhaus sanfter zu als sonst: Corbyn und May brüllten etwas leiser als üblich, und Corbyn widmete dem Brexit keine einzige Frage, sondern sprach soziale Probleme an, wie die wachsende Kinder- und Rentnerarmut unter den Tories.

Diese Worte zielten auf die eigene Partei. Sie sollten klarstellen, dass Gespräche zwischen May und Corbyn zum Brexit keineswegs Kompromisse in anderen Politikfeldern bedeuten.

Theresa May hat den Rahmen der Gespräche, die am Mittwochnachmittag ­beginnen sollten, eng gesteckt. Das zwischen Großbritannien und der EU verhandelte Austrittsabkommen, dessen dreimaliges Scheitern im Unterhaus jetzt den Dialog mit der Opposition nötig macht, stehe nicht zur Diskussion, sagte sie am Dienstagabend nach einer ganztägigen Kabinettssitzung. Es gehe allein um einen Konsens zu den zukünftigen Beziehungen, der im Parlament eine Mehrheit finden könnte, wofür May dann bei der EU eine abermalige kurze Verschiebung des Brexits beantragen will – sonst droht der No-Deal-Austritt am 12. April.

Labour könnte nun versuchen, den barrierefeien Zugang zu EU-Märkten nach dem Brexit auszuweiten – ein „weicher Brexit“. Corbyn sprach zusätzlich Umwelt-, Verbraucher- und Arbeitnehmerschutz an. Im Parlament bekräftige May, sie sei sich mit Corbyn über vieles einig: Beide wollten einen No Deal ­vermeiden, Arbeitsplätze schützen und die Freizügigkeit beenden.

Labour drohe Spaltung

Bei der Labour-Basis wird nun abgewartet. Andy Harrop, Generalsekräter des Labour-Thinktanks „Fabian Society“, sprach gegenüber der taz von einer guten Nachricht, sofern May einen weichen Brexit gegenüber einem harten Austritt vorziehe. Sollte May einer Zollunion und einer Integration in den Binnenmarkt, ja vielleicht sogar einem bestätigenden Referendum zustimmen, dann sollte Corbyn seine Unterstützung nicht verweigern. Dennoch sei das Misstrauen gegenüber May bei Labour hoch. Und er warnt: Sollte May bald abdanken, wie versprochen, „könnte die neue Führung der Tories alles, worüber man sich einig war, einfach ignorieren“.

Neal Lawson, Vorsitzender der proeuropäischen Gruppe „Compass“, glaubt, dass eine Einigung auf einen „weichen Brexit“ der Stimmung Großbritanniens als Ganzes nahekomme. „All das hätte bereits vor drei Jahren geschehen müssen, inklusive einer Diskussion über die sozioökonomischen Gründe für den Brexit“, sagt er zu den Gesprächen. Sollte Corbyn es jedoch nicht schaffen, ein zweites Referendum zu garantieren, drohe eine Labour-Spaltung, denn die Mehrheit der Mitgliedschaft fordere dies.

Der Akademikerverband „Scien­tists for Labour“ spricht von einem „zynischen Versuch“ Mays, an der Macht zu bleiben. Die Lösung seien Neuwahlen und ein zweites Referendum. Der Pro-Brexit-Flügel von Labour wiederum warnt aus anderen Gründen davor, sich auf May einzulassen: „Sie versucht nur, die eigene Schuld auf Labour zu schieben. Jeremy sollte einen Misstrauensantrag stellen, die Regierung stürzen und dann mit einer Labourregierung das Referendumsergebnis umsetzen“, glaubt Brendon Chilton von der linken Brexit-Kampagne „Labour Leave“. Bei Neuwahlen dürfe Labour nicht für die EU eintreten: „Mit einer proeuropäischen Position kann Labour in London viele Stimmen gewinnen, nicht jedoch in Orten wie Dudley oder Mansfield.“

Sie versucht nur, die eigene Schuld auf Labour zu schieben. Jeremy sollte einen Misstrauensantrag stellen, die Regierung stürzen und dann mit einer Labourregierung das Referendumsergebnis umsetzen

Brendon Chilton, „Labour Leave“

In Blythe, nördlich von Newcastle, in einer Grenzregion zu Schottland, würde Labour bei einem Pro-EU-Wahlkampf Mitglieder verlieren, versichert auch David Mallon, 20, der hier beim letzten Wahlkampf geholfen hatte. „Das Schlimmste, was Corbyn und May machen könnten, wäre ein zweites Referendum. Das würde als Verrat am ersten Referendum gesehen werden.“ Aus solchen Kommentaren wird klar, weshalb Corbyn sich so bemühte, am Mittwoch soziale Themen zu betonen, bevor er sich mit May zusammensetzte. Sollte es tatsächlich zu einem gemeinsamen Brexit-Plan von Labour und Tories kommen, werden abgehängte Regionen Zusicherungen brauchen, dass Labour sie nicht vergessen hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Ich frage mich schon seit längerer Zeit, warum eigentlich die EU nichts macht. Ich hab keine Idee dafür. Gibt es da keine politischen Konzepte? - finde ich merkwürdig.Weiß jemand was?

    • @Evelyn Schwirkus:

      Ich hatte Sie bereits gestern Mittag gefragt: Was soll denn die EU tun, Ihrer Meinung nach? Von Ihnen kommt da nur: Schweigen. Wollen Sie die Aufforderung an die EU jetzt unter jeden Artikel posten, ohne konkret zu werden?

    • @Evelyn Schwirkus:

      "Ich frage mich schon seit längerer Zeit, warum eigentlich die EU nichts macht."

      M.M.n. ist es genau das Problem, daß die EU zuviel tat :-). Aber ok, gehört nicht zu Thema.....

      Lage heute: aus EU Sicht hängt alles an den bevorstehenden Europawahlen.

      Letztlich: die EU hat kein Interesse an einen Brexit. Ihr wäre eine Absage oder zumindest eine jahrelange Verschiebung am liebsten; denn GB ist, trotz aller Rosinenpickerei, ein wichtiger, da einer der wenigen Nettozahler.

      Allerdings: sollte der Brexit nun verschoben werden, dann muss GB an der EU Wahl teilnehmen. Eine aus EU Sicht unkalkulierbare Gefahr; denn dann werden im EU Parlament nicht nur Brexiteers sitzen, sondern wütende Brexiteers, da sie sich um den Brexit betrogen fühlen werden.

      Kurz: für die EU ist klar: der Brexit muss vor der Wahl durch seien - so oder so. D.H. die EU KANN einfach nichts mehr machen außer hoffen und harren. Denn für alles außer "May Deal", "No deal" oder Rücknahme von Artikel 50 (nur theoretisch: kann May zwar tun, aber dies würde GB wirklich ins Chaos und möglicherweise in einen Bürgerkrieg stürzen) gibt es nichts mehr - einfach keine Zeit mehr da.