Facebook klärt über Fake News auf: Soll das alles sein?

Facebook schaltet in drei großen Tageszeitungen eine Anzeige mit Tipps, wie man Fake News erkennt. Liegt die Verantwortung damit bei den Nutzern?

Der Boden brennt! (Das ist eine Lüge) Foto: photocase.de/zettberlin

Es gibt da dieses Sprichwort: Wie man sich bette, so schlafe man auch. Facebook schläft derweil wohl ziemlich schlecht. Wegen Hasskommentaren und bewussten Falschmeldungen, die häufig in dem sozialen Netzwerk gepostet werden, wächst der Druck auf das amerikanische Unternehmen. Vor allem, seit Fake News die Wahl in den USA beeinflusst haben sollen.

Fake News, darunter versteht man Nachrichten, die nachweislich falsch sind, ohne genaueres Hinsehen aber echt aussehen. Und die verbreiten sich über das Netzwerk mit seinen 1,9 Milliarden aktiven Nutzer*innen schnell. In Deutschland wird nun gefürchtet, dass jene Falschmeldungen auch die Bundestagswahl im Herbst beeinflussen könnten.

Facebook muss handeln, so viel ist mittlerweile klar. Lange Zeit hatte es sich gut gebettet, seit seiner Gründung 2004 wuchsen die Mitgliederzahlen stetig, das soziale Netzwerk rauschte vorbei an Myspace, Studi-VZ und Co, das Unternehmen machte Gewinne in Milliardenhöhe. Die Träume der Mitarbeiter*innen dürften süß gewesen sein in jenen Tagen.

Doch das Klima auf der Plattform änderte sich. Es begann mit Hasskommentaren, die immer weiter zunahmen und mittlerweile in Kommentarspalten bestimmter Beiträge überwiegen. Facebook reagierte verhalten, zog sich lange aus der Verantwortung. Ist ja auch gar nicht so leicht – immerhin gibt es Meinungs- und Pressefreiheit. Wie entscheiden, ob etwas Meinung oder Beleidigung ist? Und wann sogar strafbar? Und ist es dann nicht vielleicht Sache der Polizei? Wie auch immer: Das Nicht-Reagieren löste das Problem natürlich nicht.

Auch nach dem ersten Aufkommen von Fake News wies das Unternehmen erst alle Verantwortung von sich. Die Annahme, Fake News hätten den Wahlkampf in den USA beeinflusst, erklärte Facebooks Chef Mark Zuckerberg noch im November für verrückt. Doch mittlerweile nimmt Facebook sich dem Thema Fake News an. Höchste Zeit, denn es ist nicht nur längst ein Politikum, sondern auch Politik.

Heiko Maas fordert in einem neuen Gesetzesentwurf, dass Postings mit rechtswidrigen Inhalten innerhalb von 24 Stunden von der Plattform entfernt werden – sonst soll es Bußgelder bis zu 50 Millionen Euro geben. Eine Drohung wie diese lässt auch ein reiches Unternehmen wie Facebook nicht schlafen.

„Lies Überschriften kritisch“

Stattdessen handelt es. Am Donnerstag veröffentlichte es in drei großen, überregionalen Zeitungen eine Anzeige mit zehn Tipps, wie man Falschmeldungen erkennen könnte: in der Süddeutschen Zeitung, Bild und Handelsblatt. Sie erscheinen in 14 Ländern außerdem drei Tage lang auch als oberster Post in der Timeline jedes Mitglieds.

Verkürzt lauten die Tipps: Lies Überschriften kritisch, sieh dir die URL an, Überprüfe die Quelle, Achte auf die Formatierungen, schau, ob Fotos bearbeitet wurden, checke die angegebenen Daten und die Quellen, schau in anderen Medien, ob du den Bericht dort auch findest, denke daran, dass es auch Satire sein kann.

Soll das alles sein? Mit all den Gewinnen, die das Netzwerk einspielt, kriegt es nichts anderes hin als diese Liste, die auch noch voll ist mit zeitintensiven Anweisungen an Nutzer*innen? Zumal es schon seit über einem Jahr in den USA die Möglichkeit gibt, einzelne Meldungen als falsch zu melden. Machen nur nicht besonders viele.

Fairerweise muss man sagen: Das ist nicht alles, was Facebook tut. Auf seinem Blog berichtet das Unternehmen von seinem Programm. Das beinhaltet unter anderem, neue Produkte zu entwickeln, die Fake News erkennen und das Verbreiten stoppen. Außerdem sollen nicht nur Nutzer*innen die Nachrichten prüfen, sondern auch externe Firmen wie das spendenbasierte Recherchebüro Correctiv.

Beim Kampf gegen Fake News geht es auch darum, den finanziellen Nutzen der Verfasser*innen einzudämmen. Denn laut Facebook-Manager Adam Mosseri ist das der Hauptgrund für das Erstellen der Nachrichten – nicht etwa eine bestimmte Ideologie. Die reißerisch verfassten Beiträge bringen Klicks und damit höhere Erlöse durch auf den Seiten geschaltete Werbung.

Wie bei dem am Anfang genannte Sprichwort liegt der Hohn nahe: „Ihr habt euch das eingebrockt, also löst es auch.“ Stimmt ja auch. Zum Teil. Ein soziales Netzwerk ist aber eben auch sozial. Also kann man ruhig mal einen Beitrag melden, wenn der einem merkwürdig vorkommt. Für's Klima eben.

Comments

[Paulie]

Natürlich liegt die Verantwortung bei den Nutzern. Im Übrigen: Die Verantwortung liegt auch bei den Wählern.

[Ivande Ramos]

Facebook muss halt noch viel lernen. Zum Beispiel, wie das mit den Anzeigen funktioniert. Zunächst gilt es, alle überregionalen Formate mit Anzeigen zu bedenken, und dies nicht nur einmalig, sondern regelmäßig. Dank der Einnahmen können die Medien dann ganz tolle Sachen machen. Kritisch berichten und so. Läßt man nun hin und wieder das eine oder andere Blatt bei einer Anzeigenkampagne leer ausgehen, so wird es zukünftig doppelt bemüht sein, noch kritischer und noch ausgewogener zu berichten.

[32795 (Profil gelöscht)]

Poststrukturalisten kämpfen jetzt also für die Wahrheit? Jetzt fehlen nur noch Grüne die für die Atomkraft kämpfen (wer das für Unfug hält lese den vorigen Satz nochmal, das galt vor einem Jahr auch noch als Unsinn).

Wir leben in höchst interessanten Zeiten...

Btw, wenn es facebook zu doof wird können die sich in die USA zurückziehen, ich bin mal gespannt wo Maas den Strafzettel dann hinschickt. Juristen die das Netz regulieren wollen erinnern mich irgendwie an Don Quijote...

[85198 (Profil gelöscht)]

Was sind bitte schön Fake News? Dass die Bundeswehr die "offene Gesellschaft" verteidigt, ist Fake News! Dass meine Interessen am Hindukush verteidigt werden, ist Fake News! Dass Cannabis eine gefährliche Droge ist - Fake News. Dass es "Arbeitnehmer" und "Arbeitgeber" gibt - Fake News. Dass man in Marken Vertrauen kann - Fake News. Dass der Gleichheitsgrundsatz gilt - Fake News (Beschneidungsgesetz). Dass dies das Reich der Freiheit ist - Fake News (Sittengesetz).

Gibt es da irgendeinen Unterschied zur Werbung?

Dieser Beitrag ist Fake News, denn "Fake News" sind eine politische Erfindung.

Wann ist ein Text falsch? Wer hat das Recht, das zu entscheiden? Das ist nichts weiter als die Einführung eines Wahrheitsministeriums.

Die Veröffentlichung eines solchen Beitrags in der taz ist nicht einmal ein schlechter Witz. Wer die Menschen vor der eigenen Hirnlosigkeit beschützen will, der muss ihnen das Denken beibringen! Das wusste schon Kant.

Man stelle sich vor, der hätte geschrieben "Aufklärung ist der Mut, unliebsame Posts dem Zensor zu melden."!

Ganz einfach wäre es für Facebook, die Funktion auszustellen, dass Seitenbetreiber beim Verlinken die Metadaten verändern können und Artikel etwa von der FAZ mit neuen Überschriften und Kurzbeschreibungen versehen können.

Da wird die ganze Zeit von der offenen Gesellschaft gefaselt in der taz und dann werden immer wieder solche Beiträge verfasst, die zeigen, dass es eigentlich doch mehr in Richtung Schwarz-Grün und Wahrheitstotalitarismus geht.

[85198 (Profil gelöscht)]

"Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz schafft die Meinungsfreiheit ab" - ist das Fake News?

Soll Facebook das beurteilen, ein Richter, Heiko Maas, die Verfasserin oder der/die nächstbeste Nutzer*in, wenn er/sie es meldet?

"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit"

- bei den Ahängern des Wahrheitsgesetzes ist die Unmündigkeit wirklich selbstverschuldet, dafür gibt es keine moralische Entschuldigung!

[85198 (Profil gelöscht)]

Truther, Chemtrailer, Flatearther, Esoteriker, die katholische Kirche oder Alien-Gläubige - wer das mit der offenen Gesellschaft auch nur ein Fitzelchen ernst meint, muß einfach ertragen, dass die soviel Bullshit posten können, wie sie wollen.

Wenn ich meine Redefreiheit nicht auch dazu einsetzen würde, ihre Redefreiheit zu verteidigen, was wäre die meinige dann noch wert?

Das gilt selbst für absolute Vollidioten wie gewisse Männerrechtler oder andere rechte Spinner, solange sie nicht allzu ausfallend werden, dann greifen andere Kriterien. Beleidigungen, Angriffe auf die Persönlichkeitsrechte und Volksverhetzung können auch ohne Fake-News-Prinzip behandelt werden. Auch die Verherrlichung des Nationalsozialismus ist schon verboten.