piwik no script img

Reaktion auf CIA-Spitzel beim BNDMerkel mag das nicht

Nun äußert sich auch die Kanzlerin zur neuen Spionageaffäre. Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, sei das ein klarer Vertrauensbruch, sagt sie.

Angela Merkel in Chengdu, China. Bild: reuters

PEKING dpa | Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich beunruhigt über die Spionageangriffe auf Deutschland gezeigt und Vertrauensbruch durch verbündete Staaten wie die USA beklagt. Zu dem Fall des festgenommenen BND-Mitarbeiters, der für US-Geheimdienste spioniert haben soll, sagte Merkel am Montag in Peking: „Es handelt sich, wenn das so ist, um einen sehr ernsthaften Vorgang.“ Der Generalbundesanwalt ermittele.

Die CDU-Politikerin betonte: „Sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, so steht das für mich in einem klaren Widerspruch zu dem, was ich unter einer vertrauensvollen Zusammenarbeit von Diensten und von Partnern verstehe.“ Der BND-Mitarbeiter soll innerhalb von zwei Jahren 218 Dokumente an US-Geheimdienste weitergeleitet und dafür 25 000 Euro kassiert haben. Die Dokumente enthielten laut BND keine sehr heiklen Informationen.

Merkel kritisierte in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem chinesischen Ministerpräsidenten Li Keqiang auch chinesische Cyber-Attacken auf deutsche Unternehmen. Deutschland werde sich und seine Wirtschaft schützen. Es gebe auf der Welt Spionage. „Aber Deutschland glaubt nicht, dass man damit erfolgreich sein kann.“

Li sagte, auch China sei Opfer von Cyber-Attacken. Seine Regierung lehne es ab, über diesen Weg Wirtschaftsunternehmen auszuforschen und an deren Geheimnisse und Know-how zu kommen. Peking werde die Kontrollen verstärken und wolle den Dialog mit Deutschland intensivieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

24 Kommentare

 / 
  • 9G
    970 (Profil gelöscht)

    Mir ist sowas von egal, was die Merkel mag und was nicht.

     

    Ich bin der Ansicht, dass die NSA vielleicht gar nicht alle ausspionieren muss. Es reicht, dass wir alle glauben, überwacht zu werden - das verändert unser Verhalten schon in die richtige Richtung...

     

    "Wer das Gefühl hat, überwacht zu werden, wird sein Verhalten häufig normieren", erklärt der Soziologe Stephan Humer, der an der Berliner Universität der Künste als Forschungsleiter tätig ist.

    http://www.taz.de/!51502/

  • Spione spionieren. Ja, okay. Ob nun beim BND oder beim CIA? Was jetzt verwerflicher an dem Fall der CIA-Spionage sein soll wie an der Spionage des BND verstehe ich nicht ganz.,

     

    Vielmehr würde mich aber auch interessieren, was eigentlich die USA nicht wissen darf.

    Rüstungsverkäufe aus der BRD an US-unfreundliche Staaten?

    "Zahnpasta"-Lieferungen an Assad?

    Ein paar kleine Bauteile aus der Atomindustrie für iranische Zentrifugen?

     

    Mir ist es lieber, die BRD macht nicht alles, was sie will. Da sollen die anderen Staaten mal gut aufpassen, was da läuft.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    "Merkel mag das nicht"

    Das Merkel mag ja auch nicht jeder.

  • Meine Meinung:

     

    Das Ganze ist ein inszeniertes Ablenkungsmanöver, ein Dummie wird präsentiert auf den man einschlagen kann und so lenkt man von den wirklich kriminellen Machenschaften der Wirtschaftsimperialisten ab und kann noch auf die Schnelle TTIP und TISA unterschreiben - DANACH ist eh die Klappe gefallen!

     

    (5 Jahre Geheimhaltung der Vertäge, KEIN Rücktrittsrecht, 100% Zustimmung ALLER beteiligter Staaten bei Änderungsvorschlägen ... alles Methoden einer Diktatur!)

  • Ich fordere Menschenrechte für Affen! Ne,ne , ich bin schon beim richtigen Artikel.

  • "Ein klarer Vertrauensbruch"!? Mehr hat diese Tranfunzel nicht zu sagen ?

    Das Einzige , was diese Frau versteht , ist Duckmäusern und sich überall anzubiedern . Sukzessive verleibt sich die USA Europa ein .

    • @Frost:

      "Duckmäusertum"?

       

      Ich meine, sie ist AKTIV dran beteiligt, es ist alles abgesprochen, sie muss erst noch schnell TTIP und TISA unterschreiben, in einer 'alternativlosen' Blitzaktion - erst dann 'hat der Mohr seine Schuldigkeit getan und darf abtreten'!

  • ja, der Protest muss auf die Straße, nur, mehr als 70 % der Deutschen finden Merkel gut.

    • 9G
      970 (Profil gelöscht)
      @Tadeusz Kantor:

      Das glaube ich nicht. Es ist so: es wird immer wieder in Umfragen festgestellt und im Anschluss behauptet, mehr als 70% der Deutschen fänden Merkel gut.

       

      Stimmen muss das deshalb noch lange nicht. Ich kenne außer meiner 93jährigen Oma, die ohnehin die Demokratie nie ganz verstanden hat, keinen Menschen, den ich nett finde und der Merkel gut findet. Es sind so ca. 50% der Menschen in meinem erweiterten Umfeld, die sich zu Sätzen wie "Sie macht das gar nicht so schlecht" hinreißen lassen. "Gut" finden sieht doch anders aus...

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Tadeusz Kantor:

      Man sollte aber nicht gegen Spionage protestieren, weil, was macht das schon, wenn jemand unsere Trantüten in Berlin abhört?

       

      Es wird Zeit, daß IM Erika endlich geht, die hat genug Dreck am Stecken.

    • @Tadeusz Kantor:

      Was will man denn auch anderes erwarten von einer pausenlos gehirngewaschenen Schafherde?

  • YouTube-Klicken reicht nicht. Farbe bekennen geht anders. Der Widerstand gegen den Überwachungs-Wahnsinn muss auf die Straße.

     

    Dazu hier das korrekte Widerstandsprogramm für das Sommerloch - also die Zeit zwischen Endspiel und Super-Cup:

     

    Gegen das Sommerloch helfen Sommer-Aktivitäten:

     

    26.07. #stopwatchingus http://stopwatchingus.info/

    30.08. ‘Freiheit statt Angst’ http://freiheitstattangst.de/

    26.07.-30.08. ‘Du bist die Datenflut’ https://wastun.tem.li/campaign-datenflut

     

    @taz.de: Wo sind die Banner zu den Demos und Aktionen? Ich sehe keine auf Eurer Startseite. Macht mal Schluss mit den Empörungs-Berichterstattung und Mobilisiert für den Widerstand.

  • Jetzt reicht's! Beschwichtigungen reichen nicht!

    Es ist interessant zu beobachten, wie unsere Politikerelite mit dem NSA-Skandal umgeht. Je nach aktuellem Ereignis wechselt sie in einen von mindestens 4 Betroffenheits-Modi. Der aktuelle BND-Spionagefall hat mal wieder den Empörungsmodus eingeschaltet (Geht gar nicht! Jetzt reicht's!). Bevor der Ruf nach Maßnahmen zu laut wird, ist wieder der Beschwichtigungsmodus (Staatswohl und Klima der atlantischen Wirtschaftsbeziehungen haben Vorrang) dran. Der Besorgtheitsmodus wird gerne auch vom BND und dem Verfassungsschutz geteilt (Abwehr von Terrorgefahren). Nicht zu vergessen der Abgeklärtenmodus (Spionage ist nun mal das zweitälteste Gewerbe der Welt).

    Schlimmer als die anhaltende Unterlassung von Gegenmaßnahmen ist jedoch das Fehlen von transparenten und verbindlichen gesetzlichen und moralischen Regeln, die den Menschen- und Freiheitsrechten wieder absoluten Vorrang einräumen und den sicherheitsbedingten Maßnahmen enge, richterlich und parlamentarisch überwachte Grenzen setzen. Hier müssten dann unsere Politiker endlich einmal Farbe bekennen, was ihnen unsere Freiheitsrechte wert sind. Es scheint nicht schwer, das Ergebnis vorherzusagen. Sofern sie überhaupt den Mut haben, sich offen zu bekennen. Leider haben dieses Thema bisher auch die Medien nicht mit Nachdruck eingefordert. Daher mein Tip: Sigismund Ruestig auf YouTube:

     

    http://youtu.be/v1kEKFu6PkY

    http://youtu.be/pcc6MbYyoM4

    http://youtu.be/_a_hz2Uw34Y

     

    Viel Spaß.

  • Sie mag es nicht, Vertrauensbruch - als ob ihr im Sandkasten ein Förmchen weggenommen worden wäre. Es scheint nicht um Straftaten oder diplomatische Vorfälle zu gehen. Die Konsequenz ist dann auch, dass zwar gegen den Doppelagenten ermittelt wird, deren Auftraggeber dürfen jedoch im Land bleiben.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Velofisch:

      Straftaten? Gibt´s in der Politiker-Kaste doch gar nicht.

  • Merkel gibt sich beunruhigt?

     

    Worüber sich diese ach so aufrichtige Dame beklagt ist schlichtweg die Ernte jener Saat, die sie die letzten Jahre selber gesät hat!

     

    Was für ein erbärmliches, schlechtes Schauspiel ...

    • @Index:

      Um mal Roy Black zu zitieren: "Es war nur Sand in deinen Augen, das wird vergehen, und du wirst sehen,

      wie gut ich's meine." ... wozu diese Aufregung? Mutti wird's schon richten *lol*

  • Huch. Da hatte sich bei mir ein Fehlerteufel engeschlichen. Es heisst UKUSA und nicht AKUSA. Verzeihung.

  • Nein wie putzig, möchte ich fast sagen, dass die Kanzlerin nicht ausssioniert werden will. Gibt es doch für mit echten Experten besetze Innenminsterien da Mittel und Wege, um das zu verhindern.

     

    Aber was die CDU da bietet ist jämmerlich und kläglich. Noch nicht einmal trauen die sich ohne Genehmigung der USA eine wichtige Quelle wie Snowden abzuschöpfen und mit allen Worten und sonstigen Mitteln zu schützen. Für die Frage, ob das zulässig ist, holen sie gar noch Gutachten von erzkonservativen Großkanzleien in den USA ein!

     

    Nur dem Volk gegenüber konnten die bislang noch die Wahrheit verscheliern, dass wir von den USA und deren 4 wichtigsten Verbündeten ausspioniert werden mit allen Mitteln und ohne Begrenzung auf den Terrorzweck.

     

    Ein Blick in das öffentlich bekannte AKUSA-Abkommen sollte allen klarmachen, wo wir wirklich stehen in der Hackordnung.

  • Der deutsche Ärger ist verständlich. Andererseits ist es auch eine Tatsache, dass die Terrorzelle um Mohammed Atta von deutschen Behörden unbehelligt in Hamburg-Harburg ihren Anschlag auf New York vorbereiten und schliesslich durchführen konnte. In diesem Fall haben die deutschen Behörden es nicht geschafft, ihre amerikanischen Freunde zu schützen, genausowenig wie sie es jahre später geschafft haben ihre eigenen Migranten vor einer Nazi Mörderbande zu schützen. Solche Pannen können schon Zweifel an der Fähigkeit und Willen Deutschlands, seine Freunde im In- und Ausland zu beschützen, nähren. Man darf sich dann nicht allzusehr wundern, wenn schlichte Gemüter daraus den Schluß "dann schützen wir uns eben selbst" ziehen.

    • @Zsolt:

      Souveränität von Staaten gilt nicht mehr?

      ist ja nun ziemlich weit hergeholt, mit der Begründung fliegen dann morgen Killerdrohnen über Deutschland?

      Oh, Entschuldigung mein Fehler die fliegen ja schon aber sie haben versproch das sie ihre Kameras aus machen und die Waffen natürlich nicht scharf sind.

      Einmälig verstehen viele das wir nur der kleine Bruder sind wenn man es höflich formulieren möchte.

       

      Igrendwie sind die Geheimdienste immer ziemlich dicht am Geschehen wenn es um Anschläge geht, siehe NSU und RAF. Ich denke weniger Geheimdienst macht die Welt sicherer.

      "Pannen" waren das sicherlich nicht.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Zsolt:

      Die deutschen Behörden sollten sich und ihre "Freunde" lieber vor TTIP und anderen antidemokratischen Auswüchsen des Wirtschaftslobbyismus schützen.

      • @90191 (Profil gelöscht):

        TISA ist ein weiterer solcher antidemokratischer Auswuchs, und schon fast unterschriftsreif, nahezu unbemerkt!

         

        Es ist nicht Wirtschaftlobbyismus sondern globaler Wirtschaftsfaschismus!