: Ein Terrorist wird geboren
Auf dem Foto sieht er deutlich jünger aus als auf den Bildern, die seit September 2001 über den arabischen Fernsehsender al-Djazira verbreitet werden. Angeblich stammt diese Aufnahme von Osama bin Laden aus dem Jahr 1996, als er noch nicht abgetaucht war und sich auch noch nicht so viele Geheimdienste für ihn interessierten. Sein Bart wirkt dichter, die Wangen scheinen voller zu sein.
Die Aufnahme ist nicht dem Familienalbum entnommen. Sie taucht auf dem ersten Haftbefehl auf, den Interpol zur Ergreifung bin Ladens ausgestellt hat. Das vertrauliche Dokument mit der Nummer 1998/20232 ist nur für kriminalpolizeiliche Behörden auf der ganzen Welt bestimmt. (siehe Abbildung)
Wenn man das Schriftstück überfliegt, fällt eines auf: Es unterscheidet sich in vielen Punkten von der offiziellen Version der erkennungsdienstlichen Akte von Interpol, die über die Presse und die Internetseite der Behörde für polizeiliche Zusammenarbeit publiziert wurde. Diese offizielle Version enthält keinerlei Hinweis auf die Anklagepunkte gegen den Kriminellen, keine Angaben darüber, wann der Haftbefehl ausgestellt wurde, und vor allem keinerlei Nennung des antragstellenden Staates, also der Regierung, deren Behörden Interpol als erste ersucht haben, das entsprechende Prozedere zur Festnahme in Gang zu setzen.
Das ist in der Tat sehr eigenartig, aber es gibt gute Gründe dafür . . .
Wie sich zeigt, wurde der erste Haftbefehl von Interpol gegen Osama bin Laden nämlich am 15. April 1998 erlassen, und zwar auf Bitten des libyschen Innenministeriums! Die Justizbehörden in Tripolis hatten zunächst einen internationalen Haftbefehl gegen ihn erlassen. Das Dokument mit der Nummer 127288/1998 wurde am 16. März 1998 an den Sitz von Interpol in Lyon geschickt. Dort wurde das Verfahren für rechtmäßig befunden und einen Monat später ein eigener Haftbefehl erlassen, der an sämtliche Polizeibehörden ging. Dieses offizielle Schriftstück belegt, daß die Vereinigten Staaten zwei Jahre nach dem Attentat auf die amerikanischen Einrichtungen in Dharan[1]noch immer nicht offiziell nach Osama bin Laden fahndeten, obwohl er bereits als Hauptverdächtiger für diesen Anschlag genannt wurde, obwohl er am 28. Februar 1998 eine fatwa gegen den Westen und gegen Amerika verkündet hatte und nach Annahme der Vereinigten Staaten am Anschlag auf das World Trade Center vom Februar 1993 beteiligt gewesen war. Die amerikanischen Justizbehörden suchten also noch immer nicht nach der Person, die das State Department schon 1996 als „wichtigsten Geldgeber weltweit für islamistisch-extremistische Aktivitäten“ bezeichnet hatte.
Was bin Laden zur Last gelegt wird und das Verfahren in den Augen der Libyer rechtfertigt, ist der Mord an zwei Deutschen am 10. März 1994. Auch dieser Punkt sorgt für Überraschung und bringt eine alte Geschichte wieder aufs Tapet. Bei den beiden deutschen Staatsbürgern handelt es sich um Silvan Becker und seine Ehefrau, kein gewöhnliches Paar also, sondern deutsche Geheimagenten, zuständig für Einsätze in Schwarzafrika und den Anti-Terror-Kampf.[2]Sie unterstanden dem Bundesamt für Verfassungsschutz. Die Identität ihrer Mörder wurde nie aufgedeckt. Dabei wußten Interpol und sämtliche westlichen Justizbehörden schon im April 1998, daß Osama bin Laden der Verantwortliche war, und theoretisch hätten sie alle Hebel in Bewegung setzen müssen, um ihn festzunehmen.
Warum ist die Regierung von Oberst Gaddafi die einzige, die Osama bin Laden auf den Fersen ist? Hat der libysche Staatschef den internationalen Terrorismus nicht selbst unterstützt? Die Antworten ergeben sich unmittelbar aus der Geschichte Libyens und Großbritanniens.
Am 1. September 1969 stürzt eine Gruppe junger progressiver libyscher Offiziere König Idriss Senussi, als dieser zu einer Thermalkur in der Türkei weilt. Sofort steht in London das Barometer auf Sturm. Die Senussi-Monarchie ist der Protégé Großbritanniens. Die Welt entdeckt das noch jugendliche, aber entschlossene Gesicht des damals 28jährigen Moammar Gaddafi. Auch wenn der Mann später deutliche diktatorische Neigungen an den Tag legen sollte, wacht er in den ersten Stunden seiner Herrschaft vor allem darüber, daß die Reichtümer neu verteilt werden und eine wirtschaftliche Entkolonialisierung beginnt, die allzu lange auf sich hat warten lassen. Umgehend beschließt er, den gesamten Erdölsektor zu verstaatlichen, an erster Stelle die Standorte von British Petroleum, der der Großteil der Erdölfelder im Land gehört. Ab Februar 1970 hat die Ausschaltung Gaddafis für den britischen Secret Intelligence Service oberste Priorität, und die britischen Finanzbehörden behalten die in der City deponierten Gelder des libyschen Staates ein (auf diese Weise werden 32 Millionen Pfund eingefroren).
Da der Erfolg und die Unterstützung vor Ort ausbleiben, lanciert die britische Krone mehrere Operationen, die allesamt in einem Fiasko enden, wie es sehr viel später der ehemalige oberste Offizier der SAS, George Campbell-Johnson, bestätigen sollte. Wie auch immer: Zwischen London und Tripolis kommt es jedenfalls zum Zermürbungskrieg, der nie wirklich beendet werden sollte. Das ist auch der Grund, weshalb im Lauf der Zeit die Feinde Gaddafis umgehend zu Freunden Großbritanniens werden. Das gilt besonders für die radikal-religiösen Bewegungen in Libyen; sie sehen in Gaddafi einen zu moderaten Führer, der einem ausgesprochen laxen Islam anhängt.
Der Name einer dieser Bewegungen läßt auch heute aufhorchen: Es handelt sich um die Libyan Islamic Fighting Group, eine von 27 Organisationen, die in einer nach dem 11. September vom Weißen Haus und vom Justizministerium erstellten Liste aufgeführt sind. Diese Gruppe libyscher Islamkrieger, deren arabische Bezeichnung al-Djamaa al-Islamiyya al-Muqatila lautet, gehört zu den ältesten Unterstützern von Osama bin Laden. Der derzeit wichtigste operationelle Einsatzleiter der al-Muqatila, genannt Anas der Libyer, gehört zu bin Ladens engerer Garde.
Seit Beginn der neunziger Jahre ist al-Muqatila ein Auffangbecken für „libysche Afghanen“, ehemalige Mudjaheddin-Schüler also, die ab 1979 von den verschiedenen Büros der Muslim-Brüder angeheuert wurden, um mit Hilfe saudi-arabischer Dollars und amerikanischer Stinger Raketen in den Kampf nach Afghanistan zu ziehen. Nach Ende der kriegerischen Auseinandersetzungen bildeten etwa 2.500 dieser Gotteskrieger libyschen Ursprungs eine radikale Bewegung, mit der festen Absicht, diese in ihrem Heimatland anzusiedeln. Ihre Zielsetzungen ließen keine Zweifel offen: Es galt, sich den nötigen Rückhalt in der Bevölkerung zu verschaffen und in einem weiteren Schritt die Macht in Tripolls zu übernehmen. Und in jener Zeit nach dem Kalten Krieg hatten die Anhänger dieser Bewegung, wie viele andere auch, ihre rückwärtige Basis im Sudan eingerichtet und ihren Treueeid auf Osama bin Laden geleistet, den mit Abstand reichsten unter allen fundamentalistischen Führern.
Dieser verfolgte ihre Weiterentwicklung mit großem Interesse und gewährte ihnen bereitwillig Unterstützung. 1993 faßte er Libyen sogar als Wahlheimat ins Auge. In der Mitte zwischen Algerien, wo die islamistischen Kräfte an Boden gewannen, und Ägypten, wo die Djamaa und der lslamische Djihad noch über mächtige Netzwerke verfügten, bot sich das Land als Areal zum Aufbau des neuralgischen Zentrums von al-Qaida geradezu an.
Einzelne Angaben in Interpol-Dokumenten beweisen übrigens, daß der Terrorist zeitweise auch seinen Wohnsitz dort hatte. Er soll sich in der kleinen Stadt Jabala-Larde unweit von Benghazi im Osten des Landes aufgehalten haben. Dort war bin Laden auf arabischem Gebiet, und außerdem war das Regime von Oberst Gaddafi nicht Teil der internationalen Völkergemeinschaft und erhielt folglich keine Unterstützung aus dem Ausland, im Gegenteil. Der ehemalige britische Geheimdienstler David Shayler, der der Abteilung MI 5 Nordafrika zugetellt war, hat enthüllt, daß die britischen Geheimdienste die Ausschaltung Moammar Gaddafis im November 1996 vorbereitet hätten – mit Unterstützung der Kämpfer von al-Muqatila. Bei der – gescheiterten – Operation sollte Gaddafi anläßlich eines öffentlichen Umzugs in seiner Eskorte ermordet werden.
Zu jener Zeit also, das heißt zumindest bis 1996, arbeiteten die britischen Geheimdienste, die Teil des Foreign Office sind, aber dem Premierminister unterstehen, mit den wichtigsten Verbündeten von Osama bin Laden zusammen! So erklärt sich schon eher, warum die Dokumente von Interpol lange Zeit in Archiven aufgehoben wurden, zu denen niemand Zugang hatte. Und es handelte sich nicht etwa um eine gelegentliche Zusammenarbeit. Das Mitteilungsblatt der al-Muqatila nämlich, das den Titel Al-Fajr trug, wurde in London von Said Mansour herausgegeben, einem prominenten Mitglied der radikalen Sunnitengemeinde.
Da Osama bin Laden ausgesprochen kriegerische Absichten gegenüber Gaddafi hegte und seine Brüder von al-Muqatila auf die Hilfe Londons setzen konnten, war der libysche Geheimdienst der erste, der seine Verfolgung wirklich in die Wege geleitet hat, und das zu einer Zeit, als bin Laden die Anliegen zahlreicher Staaten unterstützte, von den Ufern der Themse bis zu den ausgestorbenen Vororten Riads.
Ironie dieses verlogenen Pokerspiels: Der libysche Geheimdienstchef Moussa Kusa begab sich Ende September nach London, um seinen Kollegen vom MI 6 (dem britischen Geheimdienst) überaus brisante Informationen zu übermitteln. Es handelte sich um eine Liste mit rund einem Dutzend Namen von in London lebenden al-Muqatila-Mitgliedern, die der britische Geheimdienst aufzugreifen hoffte.[3]
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen