: Nicht mal Indizien
Catrin Hannken, Obfrau der CDU im Ausschuss
„Was hat der Untersuchungsausschus eigentlich gebracht? Wir haben den Zantke-Verfahrensstand in die Öffentlichkeit gebracht, aber keine neuen Erkenntnisse hinzugefügt. Auch der zweite strittige Punkt, die Frage nach falsch ermittelten Gebühren für Baugenehmigungen, ist unklar geblieben. Dazu ist wenig Erhellendes herausgekommen.
Über unzulässige Einflussnahmen bei der Bauvergabe auf administrativer Seite haben wir keine Erkenntnisse. Was die Behauptungen einiger Zeugen angeht, müssen wir bedenken, dass das nur Behauptungen sind, keine Fakten.
Wer diesen Untersuchungsausschuss angestrengt hat, muss sich nun fragen, was er damit erreichen wollte und was er damit erreicht hat. Für den anfangs aufgestellten Generalverdacht gegen die ganze Stadt jedenfalls haben wir keine Belege gefunden, noch nicht einmal Indizien. Zwar wurden manchmal Regeln nicht befolgt, aber von einem Geflecht aus Begünstigung, Bestechung und Vorteilsnahme kann keine Rede sein.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
