piwik no script img

Berlinale-RückblickVerleugnung der Gegenwart

Promis auf der Berlinale erinnern an David Cunio. Der israelische Schauspieler befindet sich immer noch in der Geiselhaft der Hamas.

Menschenrechtsaktivistin Düzen Tekkal, Christian Berkel, Andrea Sawatzki, u. a. halten Fotos der israelischen Geisel David Cunio Foto: Christoph Soeder/dpa

Berlin taz | Schneefall im Blitzlichtgewitter. Vor der Eröffnungsgala der 75. Berlinale lief alles zunächst wie ein vertrauter Film ab. Weltstars stiegen aus Elektroautos und winkten jubelnden Zaungästen zu. Aufrufe zum Klimaschutz und gegen Kultureinsparungen prangten auf Transparenten und T-Shirts. Doch dann ein Bruch mit dem Drehbuch.

Auf dem roten Teppich posierten einige Promis mit Plakaten, die des israelischen Schauspielers David Cunio gedachten. Bereits 2013 war Cunios preisgekrönter Debütfilm „Youth“ auf der Berlinale aufgeführt worden. Seit dem 7. Oktober 2023 jedoch befindet sich der nun 34-Jährige in der Geiselhaft der Hamas. Letztes Jahr, als die Berlinale auf Tuchfühlung mit Kufijas ging, hat das Festival ihn sogar totgeschwiegen.

Zu denjenigen, die Donnerstagabend an Cunio erinnerten, zählten die Produzentin Alice Brauner, die Regis­seu­r:innen Julia von Heinz und Markus Imboden, das Filmpaar Christian Berkel und Andrea Sawatzki, ihre Schau­spiel­kol­le­g:in­nen Ulrich Matthes, Martina Gedeck und Marie-Lou Sellem sowie die Menschenrechtsaktivistin Düzen Tekkal. Auch die Amerikanerin Tricia Tuttle, als neue Intendantin der Berlinale, ließ sich mit ihnen ablichten.

Das Festival präsentiert nunmehr sogar die sehenswerte Dokumentation „Michtav Le’David“ als „filmischen Brief“ an Cunio. Aber so weit das Positive. Wer auf mehr Selbstreflexion seitens der Berlinale hofft, was das Leid und die Ängste jüdischer Menschen betrifft, wird arg enttäuscht. Denn die Festivalleitung distanziert sich mit aller Deutlichkeit von der Antisemitismusresolution des Bundestags.

Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit?

Der mit breiter Mehrheit verabschiedete Parlamentsbeschluss ist zwar rechtlich nicht bindend und ohne eigene Strafandrohung. Aber trotzdem wähnt die Berlinale hier einen Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit.

Wer auf mehr Selbstreflexion seitens der Berlinale hofft, was das Leid und die Ängste jüdischer Menschen betrifft, wird arg enttäuscht

Daher habe das Dokument „keinen Einfluss auf die Durchführung der Berlinale“, heißt es geradezu abweisend. Unmittelbar vor der Bundestagswahl, und zwar angesichts alarmierend zunehmender judenfeindlicher Übergriffe von links wie von rechts, beweist die Berlinale mit ihrer Sturheit einen erschreckenden Mangel an Sensibilität.

So wundert es nicht, dass ausgerechnet Tilda Swinton vor wenigen Tagen mit dem Goldenen Ehrenbären für ihr Lebenswerk ausgezeichnet wurde. Denn die renommierte Schottin bekennt sich wörtlich als „große Bewunderin von BDS“. Ebenjene Bewegung, die zu Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel aufruft, wird von der Hamas gelobt, vom Bundestag als antisemitisch eingestuft und vom Verfassungsschutz als extremistischer Verdachtsfall beobachtet.

Die Ehrung von Swinton in einem Land, in dem „Kauft nicht bei den Juden“ noch nachhallt, sagt sehr viel über den Zustand der Erinnerungskultur aus.

Wo liegt die Grenze?

Natürlich obliegt es Filmfestivals, kon­troverse Diskussionen anzustoßen. Aber wo liegt die Grenze? Man denke an Vanessa Redgrave, die 1978 während ihrer Dankesrede bei den Oscars über Zionist hoodlums geiferte. Immerhin lässt mich Tricia Tuttles Entscheidung nicht kalt. Jahrelang arbeitete ich als freie Übersetzerin für die Berlinale (Presseabteilung und Sektion Generation).

Noch 2022 übersetzte ich im Auftrage des Festivals stolz die IfZ-Studie über die NS-Verbindungen des ersten Festivalleiters Alfred Bauer (1911–1986). Die lange vernachlässigte Offenlegung war notwendig. Aber man darf die Augen vor der Gegenwart ebenfalls nicht verschließen.

David Cunio und zahlreiche andere Geiseln werden von der Hamas weiterhin in Gaza festgehalten, während Juden in Deutschland teils in selbst aufgelegter Schutzhaft leben. Gegenwartsleugnung ist auch eine Art der Geschichtsvergessenheit.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

23 Kommentare

 / 
  • „Hamas-Geiselhaft“ ist, wie an den freigelassenen Geiseln festzustellen war, nicht Haft (unter menschenwürdigen Verhältnissen) sonder Folter.

    • @behr Behr:

      Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, aber Sie beschreiben das begangene/die begangenen Verbrechen annähernd adäquat: es ist ein Kriegsverbrechen (und für mich eine abscheuliche Unmenschlichkeit).

      Aus dem BMJ:

      "Als Kriegsverbrechen werden schwere Verstöße gegen Regelungen des humanitären Völkerrechts bezeichnet.



      Beispiele für Kriegsverbrechen sind unter anderem:

      Tötung, Geiselnahme, Folter und Vergewaltigung von Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenen

      Angriffe auf die Zivilbevölkerung, auf Krankenhäuser, Kirchen, Schulen, Universitäten und Denkmäler

      Plünderungen und Zerstörung von Eigentum

      Angriffe auf humanitäre Hilfsmissionen, friedenserhaltende Missionen und auf Missionen des Roten Kreuzes

      Verwendung von biologischen, chemischen Waffen und Atomwaffen."

      www.bmj.de/DE/them...echen_artikel.html

    • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
      @behr Behr:

      Wohl wahr. Deshalb ist es umso erschreckender, dass radikale pro-palästinensische Akteuer:innen versuchen, eine moralische Äquivalenz zu etablieren.

  • Wo Michaela Dudley draufsteht, ist Michaela Dudley drin. So weit, so erwartbar, und wer sich anderes erhofft ist ein*e Träumer*in.

    Kein Wort zu Trumps Phantasien, unter dem Beifall Netanjahus und seiner Kumpane 2 Millionen Menschen aus Gaza zu deportieren, kein Wort zu J.D. Vance’ Rede, in der er den Schulterschluss von US-amerikanischen Ultrarechten mit den europäischen Rechtsextremen propagiert, und das nur wenige Stunden nach seinem Besuch des Konzentrationslagers Dachau. Nö, anderes Thema, nicht wahr, Frau Dudley? Gehört hier nicht hin und ist außerdem viel zu kompliziert. Sie arbeiten sich lieber zum x-ten Mal am immergleichen Thema ab: den linken Israelkritiker*innen/Antisemit*innen.

    Chance vergeben.

    • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
      @Klabauta:

      » Wo Michaela Dudley draufsteht, ist Michaela Dudley drin. «

      Danke vielmals für die Bescheinigung.

      Hier geht es allerdings um die Berlinale und den Antisemitismus. Bei ca. 3.600 Zeichen kann ich eh nur soviel 'reinbringen. Für mich war es wichtig, die Doppelmoral und die anderen Defizite der Festivalleitung zu thematisieren.

      Nichts, was Israel tut oder lässt, rechtfertigt in irgendeiner Weise den Judenhass. Wenn man ausgerechnet in Deutschland damit anfängt, Maßnahmen gegen den Antisemitismus aufzuweichen oder als bedrohlich darzustellen, hat man nichts aus der Vergangenheit gelernt.

      Übrigens: Es waren in den USA die propalästinensichen Akteur:innen, die in entscheidenden Swing-States wie Michigan ausdrücklich dazu aufriefen, Kamala Harris zu boykottieren. Etliche sprachen sich sogar explizit für Donald Trump aus. Bis heute sind schwarze Frauen, die zu 90 & + für Harris stimmten, sehr wütend auf die „Free-Palestine-Community“. Auch wissenswert: 78 % der jüdischen Wählenden stimmten für Kamala Harris. (NBC Exit-Poll).

      Ich erwähne diese Angaben deshalb, weil viele aus der BDS-Bewegung verzweifelt und faktenfrei versuchen, Juden für Trumps Sieg verantwortlich zu machen.

      • @Michaela Dudley:

        Wenn es um die Berlinale geht, dann bleiben Sie bei der Berlinale. Wenn es um BDS geht, dann bleiben Sie bei BDS. Wenn es Ihnen darum geht, sich gegen Antisemitismus einzusetzen, zitiere ich aus einem Interview in der taz mit Michel Friedman: "Wer sich gegen Antisemitismus nur einsetzt, weil er Juden helfen will, hat nicht begriffen, was Menschenhass ist, sagt Michel Friedman."

        • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
          @Buchfan:

          Michel Friedman und ich, zwei Redende auf der jüngsten Veranstaltung von People of Deutschland, haben uns sehr gut verstanden.

          www.instagram.com/...g1czE2cjAwcDEzZQ==

      • @Michaela Dudley:

        Meine Aussage war: Sie schreiben marginal variiert den immergleichen Artikel und auch Ihre Antwort auf Kritik ist immer dieselbe. Ich meinerseits warte einfach darauf, dass Sie einmal einen Beitrag zu den von mir oben genannten Themen schreiben. Das wäre mal etwas Neues aus Ihrer Feder, ich meine, Tastatur.

  • Auch wenn die Trump Administration es anders einstuft, noch herrscht hierzulande Meinungsfreiheit.

    Tilda Swinton hat mehrfach erklärt warum sie BDS unterstützt und weshalb sie Boykottmassnahmen als zivilen Widerstand ansieht. Das ist ihre persönliche Meinung und sie hat das Recht sie öffentlich zu äußern.

    Es ist zudem üblich, dass in der Kunst das Werk losgelöst von der Person betrachtet wird. Wäre dem nicht so, würde ein nicht unwesentlicher Teil in den "Giftschränken" verschwinden u.a. die Luther Bibel.

    Ebenso hat die Berlinale Leitung ein Anrecht darauf die Antisemitismusresolution abzulehnen. Die Begründung dafür hat sie ausführlich dargestellt und steht mit dieser Meinung auch keineswegs alleine dar im Kunst und Wissenschaftsbetrieb.



    Da könnten sich Politik und Kritiker auch ruhig einmal die Frage stellen woran das liegt. Hat garantiert weniger mit Antisemitismus zu tun, als vielmehr mit Grundrechten.

    Und ganz soviel kann die Berlinale auch in dieser Hinsicht nicht falsch gemacht haben, denn auf ihrem Instagram Account hat Swinton zum Boykott des Festivals aufgerufen und dieser Aufruf wurde sogar von BDS geteilt.

    • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
      @Sam Spade:

      Angesichts der Meinungsfreiheit kritisiere ich Swinton und die Berlinale. Solche Meinungsfreiheit hat die Hamas übrigens niemals gelten lassen. Zudem fällt es auf, dass die meisten Fürsprechenden der „Free-Palestine-Bewegung“ niemals dazu kommen, irgendwelche Demokratisierungsforderungen an die Hamas zu richten. Offenbar ist der Hass dieser Menschen auf Israelis stärker als die Liebe zur Demokratie und zur Vielfalt. Die „Schulbücher“ der UNRWA lassen grüßen.

      Die Antisemitismus-Vorwürfe bezüglich der Berlinale reißen nicht ab. Der Zentralrat der Juden zeigt sich entsetzt über die israelfeindlichen Äußerungen, die am Wochenende auf der Berlinale fielen. Es sei unfassbar, dass Beifall für Parolen zugunsten der Hamas aufgekommen sei. Einige haben scheinbar Anzeige erstattet.

      Neulich referierte ich auf einer Veranstaltung des Projekts „People of Deutschland“ u.a. mit Michel Friedman. Das Publikum, das zu 95 % aus BIPoC-Menschen bestand, applaudierte stark, als ich zur Solidarität mit Juden aufrief. Zur Kenntnisnahme: Joe Chialo ist nicht die einzige Person of Color, die es ablehnt, unsere Steuergelder für terrorverherrlichende Events zur Verfügung zu stellen.

      • @Michaela Dudley:

        "Solche Meinungsfreiheit hat die Hamas übrigens niemals gelten lassen"

        Die Hamas ist nicht das Kriterium wenn es um die Meinungsfreiheit in Deutschland geht. Gleiches gilt für die "Free-Palestine-Bewegung".

        Wer sich mit Hamas Parolen schmückt und Antisemitismus salonfähig machen will bewegt sich ausserhalb unseres Wertekanons.

        Wer sich aber für die Rechte eines Volkes einsetzt und dafür demonstriert oder Meinungsbeiträge liefert, für den gibt es in einer Demokratie auch Raum.

        Das ist aber ein anderes Thema, als das von mir offerierte.

        • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
          @Sam Spade:

          Aber genau darum geht es. Bundestag und Verfassungsschutz Stufen BDS als antisemitisch bzw. extremistischen Verdachtsfall ein. So gesehen ist BDS mit der bundesrepublikanischen Staatsrason nicht vereinbar.

          • @Michaela Dudley:

            www.rnd.de/kultur/...EIPIIYNJNYF4U.html



            "Shoval hat d. Empf. auf d. Berlinale in d. Jahr als „herzerwärmend“ erlebt: „D. Fest. hat d. Film umarmt.“ D. neue Berlinale-Chefin stellte sich bei d. Eröffnungsgala demonstrativ zw. Prominente von Andrea Sawatzki - Ulrich Matthes, d. auf d. roten Teppich Fotos v. David Cunio in d. Kameras hielten. Darauf war zu lesen: „Bring David Cunio Home.



            Shovals Film erzählt auch von d. Ohnmacht v. Angehörigen, wenn Menschen zu Spielfiguren d. Politik werden. „D. Waffenstillstand ist fragil, und d. Zeit für d. Geiseln im Gazastreifen läuft unerbittlich ab“, sagt d. Reg.. Niemand wisse, ob di. vereinbarten weiteren Phasen d. Waffenstillstands wirklich umgesetzt werden.



            „Ich hätte nie gedacht, d. ich in einer Zeit leben würde, d. so wegweisend für Israels Gesellschaft ist“, sagt Shoval. „Ich habe in d. 90er-Jahren erlebt, wie d. Friedensprozess vorangetrieben wird. Es gab Hoffnung.“



            Und wie groß ist seine Zuversicht heute? „Ich hoffe immer noch, d. Isr. u. Palä. eine Lösung finden werden, um in Frieden miteinander zu leben. Alle zusammen.“"

          • @Michaela Dudley:

            Das ist nicht nur orthographisch fragwürdig: Abstimmungen des Bundestages spiegeln politische Mehrheiten wider, aber nicht unbedingt die Grenzen des politisch Akzeptablen (Ihnen ist klar, dass man in einer Demokratie Mehrheitsbeschlüsse des Bundestages für falsch halten kann?). Gerade die BDS-Resolution ist höchst umstritten und wurde keineswegs nur von BDS-Unterstutzern kritisiert). Warum man Einschätzungen des Verfassungsschutzes nicht blind folgen sollte, muss man in der taz wohl kaum erklären (der ein oder andere hier erinnert sich vielleicht an die causa Feine Sahne Fischfilet). Das Gerede von der „Staatsraison“ ist ohnehin nur das: politische Rhetorik. Den Maßstab deutscher Politik legt das Grundgesetz fest, dessen erster Artikel Ihnen vielleicht bekannt ist – und mit Menschen sind dort alle Menschen gemeint, auch Palästinenser. Das nur als Denkanstoß in einer neokolonialen Zeit…

            • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
              @O.F.:

              Die Antisemitismus-Resolution heißt genauer genommen: „Nie wieder ist jetzt: Jüdisches Leben in Deutschland schützen, bewahren und stärken“.

              Ein Denkanstoß in Zeiten zunehmender judenfeindlicher Gewalt, und zwar von links wie von rechts.

              Vielleicht ist es wirklich vernünftig bzw. „räsonable“ und nicht zuletzt anständig, in erster Linie die Opfer solcher Gewalt zu berücksichtigen, anstatt tendenziös israelfeindliche Bedenkenträger:innen zur „Open-Mic“-Veranstaltung einzuladen.

              • @Michaela Dudley:

                Übrigens verwechseln Sie hier zwei Resolutionen: die BDS-Resolution wurde 2019 beschlossen und ist mit der von Ihnen nun angeführten Antisemitismus-Resolution nicht identisch.

                • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
                  @O.F.:

                  Einspruch. Ich habe diesbezüglich ausschließlich über die Antisemitismus-Resolution des Bundestages (2024) gesprochen.

              • @Michaela Dudley:

                Sie weichen meinem Einwand aus und geben gerade damit eine Antwort, indem Sie den universalen Anspruch, den der erste Artikel des GG erhebt, ignorieren und offenkundig nur bestimmte Leben für schützenswert halten. Diese Geisteshaltung wird allerdings nicht weniger rassistisch, wenn man sie hinter Diffamierungen versteckt.

                • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
                  @O.F.:

                  Es ist die Hamas, die das Leben der Gazaner nicht schätzt, geschweige denn schützt.

                  Keine noch so realitätsfremde Exegese des GG kann Israels Recht auf Selbstverteidigung neutralisieren.

  • Danke für den Kommentar.

    • Michaela Dudley , Autorin des Artikels, Journalistin/Kabarettistin
      @Paul Meier:

      Sehr gerne.

  • Passend dazu auch der Auftritt des chinesische Regisseur Jun Li, der im Rahmen der Berlinale eine Erklärung des iranischen Schauspielers Erfan Shekarriz vorlas. Über diese beschämenden Vorfall hat der Spiegel ( www.spiegel.de/kul...-874d-573b859b48f5 ) berichtet, in der taz habe ich bis jetzt noch keinen Artikel dazu gefunden, das kommt hoffentlich noch.

  • Schon 469 Tage...