Wikileaks und Donald Trump junior: Einseitige Enthüllungen
Die Whistleblower-Plattform wirbt mit Unabhängigkeit. Die Anbiederung an Donald Trump junior beweist: Wikileaks verfolgt eine eigene Agenda.
In Sachen Kommunikationsstrategie haben Julian Assange und Donald Trump schon jetzt einiges gemeinsam: Gibt es Kritik, dann poltern der Wikileaks-Gründer und der US-Präsident gerne zurück – und zwar beide am liebsten über den Kurznachrichtendienst Twitter. Nachdem nun die Zeitschrift The Atlantic am Montagabend Inhalte eines Chats zwischen Wikileaks und Trumps ältestem Sohn Donald Junior aus dem Wahlkampf 2016 veröffentlichte, warf Assange der Atlantic-Redaktion per Twitter vor, das Gespräch sinnentstellend zusammengeschnitten zu haben.
Mit Medienschelte auf peinliche Enthüllungen reagieren – das kennt man auch von einem gewissen US-Präsidenten. Einem, zu dem die ach so unabhängige Enthüllungsplattform Wikileaks offenbar beste Beziehungen pflegen wollte. Das legt das Chatprotokoll nahe.
Während Trump junior darin eher einsilbig auf die Kontaktversuche reagierte, bat die Plattform Trump junior und senior, Wikileaks-Enthüllungen über Hillary Clinton per Social Media zu promoten. Am Wahltag – bevor sich Clintons Wahlniederlage abzeichnete – hielt Wikileaks Trump dazu an, das Wahlergebnis nicht anzuerkennen, sollte die Demokratin gewinnen.
Derlei Absprachen sollten dem Selbstverständnis der Enthüllungsplattform widersprechen, geriert sich Wikileaks doch gern als Dienstleister der Aufklärung. Der Chat mit Donald Trump junior legt jedoch nahe, dass Wikileaks längst selbst als politischer Akteur handelt und Einfluss auf den Wahlkampf nehmen wollte – zugunsten Trumps.
Einseitige Enthüllungen
Im Juli 2016 verbreitete Wikileaks den E-Mail-Verkehr führender Demokraten, obwohl diese nach Ansicht der US-Geheimdienste aus einem russischen Hackerangriff stammen könnten. Von Veröffentlichungen über Trump sah Wikileaks hingegen ab und auch Russland wurde bisher weitgehend verschont.
Einst überraschte Wikileaks mit aufsehenerregenden Veröffentlichungen zu US-Kriegsverbrechen sowie zu Korruption in Afrika und Südamerika – und wirkte dabei unabhängig. Mittlerweile scheinen Assange und Co eine eigene politische Agenda vorantreiben zu wollen.
So versuchte Wikileaks an die Steuerbescheide von Trump senior zu kommen – und bat dazu den Junior um ein bisschen Überzeugungsarbeit. Außerdem warnte Wikileaks den Sohn des damaligen Präsidentschaftskandidaten vor einer neuen Anti-Trump-Webseite.
Wikileaks schädigt die eigene Marke
Was hat das noch mit Leaks zu tun? Wikileaks hat versucht, in Donald Trump junior einen Informanten zu finden, und die eigenen Enthüllungen dabei als Verhandlungsmasse eingesetzt. Das ist im besten Fall stinknormaler Journalismus. Im schlechtesten ist es eine versuchte Einflussnahme auf den Wahlkampf.
Damit schädigt Wikileaks die eigene Marke. Denn über die wirklich hochbrisanten Anschuldigungen gegen Clinton und die Führungsriege der Demokraten wegen des Verdachts auf Vorwahl-Manipulation, die in der vergangenen Woche aufkamen, dürfte jetzt weniger diskutiert werden als über die Verbindungen der Enthüllungsplattform zum Trump-Clan. Dass Wikileaks die Protokolle nicht selbst veröffentlichte, zeigt, dass die Plattform Transparenz offenbar nur von anderen verlangt.
Vielleicht hat sich die Idee von Wikileaks aber auch selbst überholt, seit es Journalisten gelingt, große geleakte Datenmengen selbst auszuwerten – und das nach den ethischen Standards der Branche. Das internationale Journalistennetzwerk ICIJ hat mit den Panama und Paradise Papers internationale Skandale aufgedeckt und redaktionell aufbereitet – und zwar bei Russen wie Amerikanern und bei Demokraten wie Republikanern.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Streit um Russland in der AfD
Chrupalla hat Ärger wegen Anti-Nato-Aussagen
Bundestagswahl 2025
Parteien sichern sich fairen Wahlkampf zu
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei