piwik no script img

Wiederentdeckter schwuler KlassikerImmer schon da

Der Aufsatz „Für den Arsch“ aus den Blütejahren der Schwulenbewegung erläutert, dass auch anale Sexualität in die phallische Ordnung verstrickt ist

Warum nicht mal ein bisschen mehr Hintern wagen? CSD, 2019, Berlin Foto: dpa

Ein, so soll es scheinen, handgekrakelter Strich verdeckt den einen Namen und macht es möglich, einen anderen hinzuzufügen. Die Zwänge der Bürgerlichkeit, die in uns allen wohnen, verlangen nach eindeutiger Klassifizierung und Kanonisierung selbst des als subaltern und radikal Angekündigten.

Dass diese Zuschreibungsakte so deutlich (nämlich: auf dem Titelblatt) erkennbar gemacht werden, ist wiederum nur möglich, da es sich um den kleinen, gewissenhaften August Verlag handelt.

Der eine dieser Namen lautet Guy Hocquenghem und gehört dem bekanntesten Autor im Umfeld der französischen Schwulenbewegung der Siebziger. Dessen ebenfalls dieser Tage neu aufgelegtes Buch „Das homosexuelle Begehren“ stellte die selbst unter Linken angefeindeten Forderungen auf nach Befreiung und Zirkulation des ungebremsten, umherschweifenden Verlangens (statt phallischer Revolutionsapologetik).

Weil das von ähnlichen Gedanken ausgehende Traktat mit dem Titel „Les culs énergumènes“, zu Deutsch etwa: „Die energiereichen Arschlöcher“, erstmals 1973 in einer später als sittenwidrig beschlagnahmten und vernichteten Ausgabe der Zeitschrift Recherches erschienen war, in der zwar die Auto­r*in­nen­namen aufgeführt waren, darunter auch Hocquenghems, aber ohne Zuordnung zu ihren Beiträgen, gingen die Herausgeber der Neuauflage noch zu Anfang ihrer Arbeit davon aus, wie auch alle vor ihnen, Hocquenghem sei der Autor.

Das Buch

Christian Maurel: „Für den Arsch“. August Verlag, Berlin 2019, 144 Seiten, 14 Euro

Dabei handelt es sich in Wahrheit um den weniger bekannten Christian Maurel, wie der Didier-Eribon-Doktorant Antoine Idier kürzlich herausfand.

Der Text liest sich wie ein Kommentar auf Hocquenghems Hauptwerk. Dessen zentraler Gedanke, die gesellschaftliche Sexualität baue auf der Verfolgung der Homosexualität auf, wird jedoch weitergesponnen: Was folgt aus dieser Logik für die Subjektivität derer, die sich der heterosexuellen Ordnung scheinbar entziehen? „Wir sind die Bedrohung der verdrängten Homosexualität aller anderen, und ihre Reaktion darauf ist, was uns geformt hat.“

Scham und Fleischbeschau

Nichts mit der Befreiung also, auch für sie! Während Hocquenghem seine Leser*innen mit der Hoffnung entließ, eine irgendwie strömende und anale Homosexualität besitze an sich schon transformative Kraft, beleuchtet Maurel die Orte, an denen sich diese Hoffnung zerschlägt.

Dort trifft er auf schuldige, schamhafte Inszenierungen von Klassen- und „Rassen“-Zugehörigkeit, die die Anordnung der Sexualpartner bestimme (der reiche Franzosensohn lasse sich vom „Araber“ zum Ausgleich für dessen prekären Status penetrieren, aber bitte anonym und im Dunkeln); er trifft auf einen „Imperialismus der Jugend und des schönen Körpers“, der in Zeiten digitalisierter Fleischbeschau zu einer gigantischen Industrie angewachsen ist; auf jene „Bösartigkeit“ und Bindungsunfähigkeit, die die schwule Szene zu einem so zugigen Ort macht, noch heute; auf ihre die Homosexualität eigentlich verdrängende „Geometrie“, die die Sexualpartner „zitternd im Arschloch die Vagina“ suchen lasse.

Über Sex zu reden, ist im Zuge all der Anerkennungskämpfe in den Hintergrund getreten (ob ihre Vertreter*innen etwa marginalisierte Gruppen innerhalb der LGBTI* unterstützen oder aber sich im Namen einer bedrohten Männlichkeit gegen genau solche Forderungen abdichten wollen); darauf weist Peter Rehberg in seinem Nachwort hin.

Dabei befinden sich, das macht Maurel klar, viele Schwule trotz Coming-outs innerlich auf der Flucht vor der Ordnung. Der ordneten sie insgeheim doch wieder ihre Fantasien unter: „Wir lassen die Homosexualität exakt so ablaufen, wie Heterosexuelle sie sich vorstellen.“ Das heißt: Es gibt „aktiv“ und „passiv“, stark und schwach, maskulin und feminin. Klare Rollen, klare Sache.

Ein Verlangen, „das verschwendet und verschwindet“

Daher auch die Wut vieler Schwuler. Es ist wie mit Hase und Igel: „Ich bin schon da“, verkündet die heteronormative Ordnung zuverlässig nach jedem Versuch, aus ihr auszubrechen.

taz am wochenende

Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.

Also warum nicht mit ihr kuscheln? „Das Bürgertum lässt uns keine sechsunddreißig Wege in die Homosexualität, es lässt uns einen einzigen“, bemerkt Maurel treffend.

Im „Tonfall einer abgeklärten oder zynischen Tunte“ (Rehberg) leistet er seiner Skepsis zum Trotz die nötige Trauerarbeit, um von diesem Frust ausgehend den Boden für ein radikaleres Experiment vorzubereiten: „ein Verhältnis der Nicht-Konkurrenz und des Nicht-Eigentums“; ein Verlangen, „das sich endlich polymorph verausgabt, sich verschwendet und verschwindet“ und das in diesem Verschwinden Geschlechter, Macht und sicher geglaubte Kategorien mit sich reißt.

Dieser Weg des Sichverlierens führt, daran lässt der Autor keinen Zweifel, in und um und durch den Arsch. Ohne Garantie auf Erfolg.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Manchmal denke ich, ich habe unglaubliches Glück gehabt, mein Coming-out in den 1980er und 1990er gemacht zu haben. Es gab Coming-Out-Gruppen und Initiativen, bei denen es darum ging, für einander dazusein und wie man sein eigenes Leben gestalten will. Es ging in der AIDS-Zeit auch darum, ganz konkrete Strukturen der Hilfe und Solidarität aufzubauen. Wenn ich mir die Theoriegebäude anschaue, die in den 1970ern und heute im Gender-Universum aufgetürmt werden, dann frage ich mich, wem hilft sowas? Welcher schwuler Junge, welches lesbische Mädchen, welche Transgender-Person führt dadurch ein besseres, selbstbewussteres Leben?

  • 0G
    05158 (Profil gelöscht)

    ..." „ein Verhältnis der Nicht-Konkurrenz und des Nicht-Eigentums“; ein Verlangen, „das sich endlich polymorph verausgabt, sich verschwendet und verschwindet“ und das in diesem Verschwinden Geschlechter, Macht und sicher geglaubte Kategorien mit sich reißt..."

    Wenn ich versuche das als Komprimat des Artikels für mich zu verstehen, komme ich auch nicht so richtig weiter. Ich drehe und wende, lese von vor und hinten und komme doch nicht weiter.



    Ich muß aus der Zeit gefallen sein.

    Liebesbrief

    Betört



    von einer Wolke



    tunkt



    der Pelikan



    seine Feder



    in den Tintenfisch



    und schreibt



    auf das Blatt



    der Windrose



    Ich liebe dich



    (Mario Wirz)

  • Wat ick nich kapiere, is, daß das die Leute aans so interessiert. Ich hab noch nie jemanden gefragt, wo oder mit wem er denn so rumvögelt. Dat geit mich doch auch goanix an. Ich verstoh dat nich.

    • @Thomas Schöffel:

      Diese Vorstellung von Sex als Teil der Privatheit, aus der sich Gesellschaft sowieso (und der Nachbar allemal seine Nase) gefälligst rauszuhalten hat, ist eher jung. Davor war Sex, d.h. die Frage "Wer mit wem?", eine öffentliche. Denken Sie daran, dass Sie bis in die 1960er Jahre als junge Verliebte nicht unverheiratet irgendwo ein Zimmer für die Nacht nehmen konnten. Und das Jahr 1973 war da noch recht nah dran.



      Es scheint also zunächst erstaunlich, dass der Sex der anderen heute überhaupt jemanden interessiert, aber eigentlich ist es viel erstaunlicher, dass heute die meisten sagen "Geht mich nix an".

    • @Thomas Schöffel:

      Das ist halt aus der bekannten Ecke -

      -ist & -mus &‘s is halt ex… - aber nie ex •

  • Ach was! Mach Bosse.

    “Der Aufsatz „Für den Arsch“ aus den Blütejahren der Schwulenbewegung erläutert, dass auch anale Sexualität in die phallische Ordnung verstrickt ist.“

    kurz - Ach herm & Echt fürn Arsch.



    &



    “…durch diese kahle Hose muß er kommen.



    Es führt kein andrer Weg nach Küßnacht.“



    &



    Wenn ein Goethe-Denkmal durch die Bäume schillert.



    & mit Piller - Volkers Entwurf - 👄 - 🎭



    images.app.goo.gl/LPuiv5TysHUna2uT8



    &



    Ich sage nur - PA DA DA DAMM - 🎶 🎶 🎶 🎶🎶 - 🎏

    • @Lowandorder:

      👾👾👾 - machen bekanntlich keine Fehler - nur mit dem (c) - das issen paste&copy Programmierfehler. 😱

      Na - Si’cher dat. Da mähtste nix.

      Dat wüßt ich ever. Normal.

      • @Rudolf Fissner:

        Tja - servíce - damitse mal was lernen - können - wa. “Wer immer strebend sich bemüht …“ - & Wer weiß schon - was dem blüht. Gellewelle&Wollnichwoll.



        &



        Zumal Zumal - se ja anderwo - die letzten braun-schwarzen Krümel aus den Ecken zusammenkehren. Bitter.