Weiter Jagd auf Meeressäuger: Walschutz im Schneckentempo
Schon wieder kein Schutzgebiet im Südatlantik. Trotzdem sind Tierschützer zufrieden mit dem Ergebnis der Walschutzkonferenz.
Gescheitert ist aber auch der wiederholte Versuch, ein Walschutzgebiet im Südatlantik einzurichten. Und betrachtet man die Positivbilanz des Treffens, ist das, was für einen besseren Walschutz erreicht wurde, recht überschaubar. „Wir haben wertvolle Zeit verloren“, beklagt deshalb auch „Pro Wildlife“.
Da fand zum einen zwar eine von Australien und Neuseeland initiierte Resolution zu Japans Forschungswalfang eine Mehrheit, in der die IWC-Gremien aufgefordert werden, diese „Scheinwissenschaft, die nur kommerzieller Walfang unter falscher Flage ist“ (Matt Collis vom „International Fund for Animal Welfare“ ) durch eine Expertenkommission besser zu kontrollieren. Die praktischen Auswirkungen dürften aber eher gering bleiben. „Die IWC hat keine Zähne“, sagt Nicolas Entrup von der NGO „Oceancare“: „Es hängt vom Goodwill ab.“
Japan hat in der Vergangenheit immer wieder demonstriert, dass die Internationale Walfangkonvention genug Schlupflöcher bietet. Wird wie im Frühjahr 2014 dieser Walfang von einem Gericht gestoppt, legt man eben kurzerhand ein neues „Forschungsprogramm“ auf – und das Spiel beginnt von vorne. Die erforderliche Dreiviertelmehrheit für ein gänzliches Verbot des „wissenschaftlichen Walfangs“ dürfte es in der IWC noch lange nicht geben.
Auch eine weitere mehrheitlich gegen die Fraktion der Walfangländer verabschiedete Resolution wird erst einmal keine unmittelbare Wirkung entfalten. Eingebracht von Chile und unterstützt von mehreren lateinamerikanischen Ländern, wird in ihr der Beitrag der Meeressäuger für ein funktionierendes Ökosystem hervorgehoben.
„Chemische Suppe“ der Ozeane
Dabei wird vor allem auf ihre Funktion bei der Durchmischung der „chemischen Suppe“ der Ozeane Bezug genommen: Große Teile ihrer Nahrung holen die Großwale aus tiefen Wasserschichten. Ihre Exkremente hinterlassen sie an der Wasseroberfläche, wo sie Nährstoffe für Phytoplankton und andere Kleinorganismen sind. Diese Organismen wiederum dienen in der weiteren Nahrungskette nicht nur als Nahrung für Fische.
Phytoplankton produziert Sauerstoff, saugt Kohlendioxid aus der Luft und hilft dadurch, die globale Erwärmung zu begrenzen. „Statt wie behauptet den Fischbestand zu reduzieren, verbessern die Wale die Nahrungsgrundlage für die Primärproduktion in Fischgründen“, betont die Resolution. „Wale sind unsere Partner und nicht unsere Konkurrenten“, erklärte die belgische IWC-Delegierte Stephanie Langerock in Portoroz: „Sie zu retten bedeutet uns selbst zu retten.“
Die Kritik vorwiegend seitens der EU und der USA am fortgesetzten kommerziellen Walfang Norwegens und Islands, scheint dort wie in der Vergangenheit auf taube Ohren zu stossen. „Es gibt weltweit eben zwei Meinungen“, sagte der isländische IWC-Delegierte Jóhann Guðmundsson: „Wir gehören zu der, die es für vertretbar hält, die Walbestände wirtschaftlich zu nutzen.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert