Volksentscheid Tegel in Berlin: Airport-Fans mit falschen Zahlen
Absurde Angaben für den Lärmschutz: Die Pro-Tegel-Kampagne darf das Freiburger Öko-Institut nicht mehr falsch wiedergeben.
Juristischer Erfolg für das Freiburger Öko-Institut: Immer wieder hatte die Berliner FDP die Einrichtung im Rahmen ihrer Tegel-Kampagne falsch zitiert. Jetzt hat sie sich dazu verpflichtet, damit aufzuhören.
Konkret geht es um eine Behauptung, die FDP-Fraktionschef Sebastian Czaja aufgebracht hatte, und die Eingang in die offizielle Begründung des Volksbegehrens zum Weiterbetrieb des Flughafens Tegel fand. In Bezug auf die rund um TXL fällig werdenden Lärmschutzmaßnahmen heißt es da: „Ein Gutachten des Öko-Instituts aus dem Jahr 2006 hat hierfür Kosten von rund EUR 108.000.000,00 ermittelt.“
An dieser Zahl und ihrer vermeintlichen Quelle fanden die Initiatoren des Volksbegehrens besonderen Gefallen, denn andere Kostenschätzungen liegen weitaus höher – die Senatsumweltverwaltung spricht von rund 400 Millionen Euro. Zudem steht das Öko-Institut nicht im Verdacht, ein besonderes Faible für den Luftverkehr zu haben oder gar FDP-nah zu sein. Auch Unterstützer der FDP-Kampagne bedienten sich des Arguments: Zuletzt war es bei einer Diskussionsveranstaltung im Abgeordnetenhaus von den Anwälten zu hören, die Pro-Tegel-Gutachten vorgelegt haben.
Alles nur zitiert
Das Problem: Die Zahl wurde von den Freiburgern nicht „ermittelt“, sondern lediglich zitiert – und auch noch als unbelegt gekennzeichnet. Das Umweltforschungsinstitut hatte die Arbeit einer Expertenkommission dokumentiert, die im Jahr 2005 Schätzungen erarbeitete, welche Kosten das neue, verschärfte Fluglärmschutzgesetz an wichtigen Standorten verursachen würde.
Tegel wurde dabei explizit ausgenommen, weil man die baldige Schließung voraussetzte. Die „108 Millionen Euro“ stammten von einem Kommissionsmitglied und wurden mit dem Hinweis wiedergegeben, man sei „aus zeitlichen Gründen nicht in der Lage“ gewesen, „die Berechnung auf Plausibilität zu prüfen“.
Am Mittwoch nun ging bei den Anwälten des Öko-Instituts eine von FDP-Landeschefin Sibylle Meister unterzeichnete Unterlassungserklärung ein.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Entlassene grüne Ministerin Nonnemacher
„Die Eskalation zeichnete sich ab“
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation