Vogelgrippeexperten verkünden Moratorium: Angst vor dem Supervirus
Weltweit stellen Virologen die Arbeit am Vogelgrippevirus ein. Eine US-Behörde befürchtet, dass brisante Ergebnisse von Bioterroristen genutzt werden könnten.
BERLIN taz | Die weltweit führenden Vogelgrippeexperten stellen für 60 Tage ihre Forschungen mit einer im Labor entwickelten Variante des Vogelgrippe-Erregers H5N1 ein. Die in den renommierten Wissenschaftsmagazinen Science und Nature veröffentlichte Entscheidung für dieses ungewöhnliche Moratorium wird von 39 Virologen aus Laboren rund um die Welt getragen.
Der Forschungsstopp kam nicht ganz freiwillig. Vorausgegangen war eine heftige Kontroverse darüber, ob Forschungsergebnisse über diese vermutlich hochansteckende Virusvariante überhaupt veröffentlicht werden dürfen. Sicherheitsexperten befürchten, dass damit Bioterroristen eine Bauanleitung für eine B-Waffe geliefert werde, mit der eine weltweite, tödliche Pandemie ausgelöst werden könnte.
Mit dem Moratorium wollen die Wissenschaftler den Politikern und Behörden Zeit geben, damit diese Regeln und Kriterien erarbeiten, wie künftig mit brisanten Forschungsergebnissen umgegangen werden soll. Entwickelt worden waren die Viren von Ron Fouchier von der Erasmus-Universität in Rotterdam und von Yoshihiro Kawaoka von der University of Wisconsin-Madison.
Rund 580 nachweislich Infizierte
Die Forscher wollten im Auftrag der National Institutes of Health (NIH) der USA untersuchen, ob der Vogelgrippevirus H5N1 durch Mutationen sein Ansteckungspotenzial steigern kann. Der Vogelgrippevirus, der 1997 erstmals in Asien auftauchte, hat seitdem zum Tod von Millionen von Vögeln geführt.
Rund 580 Menschen haben sich nachweislich mit ihm infiziert, für 340 davon war die Infektion tödlich. Gefürchtet ist die Vogelgrippe, weil die Infektionen sehr häufig tödlich verlaufen. Eine Ansteckung erfolgte nur, wenn Menschen sehr engen Kontakt mit infizierten Tieren hatten.
Epidemiologen befürchten das Schlimmste, sollte der Virus durch Mutationen sich so verändern, dass er wie etwa "normale Grippeviren" über Aerosole in der Luft andere Menschen infiziert. Eine rasante Ansteckungswelle rund um den Globus mit vielen Toten wäre die Folge.
Viren für Frettchen
Um dieses Risiko abschätzen zu können, untersuchten die Forscher mit Frettchen als Versuchstieren, wie schnell die Viren sich veränderten. Ihr Ergebnis: Nur fünf Mutationen reichten aus, damit die Tiere sich gegenseitig über den Luftweg ansteckten. Ihre tödliche Wirkung büßten die Viren dabei nicht ein.
Die Forscher gehen davon aus, dass die Ergebnisse auf Menschen übertragbar sind. Unabhängig von einander reichten die beiden Forschergruppen ihre Publikation bei Science und Nature ein. Dass hier unter Umständen gefährliches Wissen veröffentlicht wird, fiel erst während des Begutachtungsprozesses auf.
Das daraufhin von Science eingeschaltete US-Beratergremium für Biosicherheit NSABB empfahl, dass zwar die Forschungsarbeiten und zum Teil auch die Ergebnisse veröffentlicht werden könnten, die Methode aber und alles, was zum "Nachbauen" des Virus notwendig sei, sollten nicht publiziert werden.
Moratorium als PR-Kampagne
Diese Daten sollen nur ausgesuchte Wissenschaftler erhalten. Sowohl Science als auch Nature willigten ein. Einigen Kritikern ging das nicht weit genug. Sie fragten, warum überhaupt derart gefährliche Forschungsprojekte notwendig seien. Die New York Times forderte gar, dass die neuen Viren unverzüglich zerstört werden müssten - zu groß sei die Gefahr, dass sie aus dem Sicherheitslabor entkommen könnten.
Vermutlich um vorzubeugen, dass Gesetze erlassen werden, die die Forschung mit gefährlichen Viren zusätzlich einschränken oder gar verbieten, haben die Wissenschaftler das jetzt verkündete, zeitlich begrenzte Moratorium beschlossen. Forscher Richard Ebrigth von der Rutgers University in New Jersey hält das Moratorium laut Science sogar nur für eine PR-Kampagne.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Verein „Hand in Hand für unser Land“
Wenig Menschen und Traktoren bei Rechtspopulisten-Demo
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin