piwik no script img

Verhandlungen in BerlinTreffen sich ein Amerikaner, ein Russe und ein Ukrainer…

Klingt wie ein Witz, aber ist bitterernst: Der US-Sonderbeauftragte Steve Witkoff, russischer Unterhändler, Selenskyj und EU-Regierungschefs verhandeln in Deutschland über die Ukraine.

Trifft in Berlin auf Trumps Mann Steve Witkoff und EU-Staatschef*innen: der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Foto: Toby Melville/Pool Reuters/ap/dpa

Europa bemüht sich weiterhin, einen Fuß in die Verhandlungen über das Schicksal der Ukraine zu bekommen. Auf Einladung von Bundeskanzler Friedrich Merz reiste der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Sonntag nach Berlin, wo für Montag ein Treffen mit mehreren europäischen Staats­che­f:in­nen sowie den Spitzen von EU und Nato geplant ist.

Noch vor seiner Ankunft sagte Selenskyj vor Presse: „Die gerechteste mögliche Option ist, stehenzubleiben, wo wir sind.“ Er fügte hinzu: „Es handelt sich um einen Waffenstillstand: Die Parteien bleiben auf ihren Stellungen und versuchen anschließend, alle gemeinsamen Probleme auf diplomatischem Wege zu lösen.“ Selenskyj wisse, dass Russland dies „nicht positiv“ sehe. Er wünsche sich, „dass die Amerikaner uns in dieser Frage unterstützen“.

Der ukrainische Präsident unterstrich die Bedeutung glaubhafter Sicherheitsgarantien für sein Land. Die „bilateralen Sicherheitsgespräche“ sähen einen Mechanismus vor, der an die Beistandsklausel in Artikel 5 des Nato-Vertrags angelehnt sei. Und dies, ohne dass die Ukraine der Nato beitreten würde. Dies sei „bereits ein Kompromiss unsererseits“, so Selenskyj.

Selenskyj ist Insidern zufolge am Sonntag im Kanzleramt mit den US-Unterhändlern Steve Witkoff und Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner zusammengekommen. Bundeskanzler Friedrich Merz habe die drei sowie den ukrainischen Unterhändler Rustem Umerow persönlich begrüßt und sich daraufhin zunächst zurückgezogen.

Vor gut drei Wochen hatten die USA einen 28-Punkte-Plan vorgelegt, der Russlands Forderungen weitgehend entgegenkam. Dieser ursprüngliche Plan ist auf Drängen der Europäer und der Ukraine inzwischen überarbeitet und auf 20 Punkte eingedampft worden. Zwei zentrale Fragen sind aber nach wie vor offen: Welche Gebiete muss die Ukraine abtreten und welche Garantien bekommt sie für ihre Sicherheit?

Russische Vermögen sollen Überleben der Ukraine sichern

Ein entscheidendes Pfand sollen nach Vorstellung des deutschen Bundeskanzlers die in Europa eingefrorenen russischen Vermögen sein, die als Sicherheit für zinsfreie Kredite an die Ukraine dienen sollen. Es geht um bis zu 200 Milliarden Euro, die das militärische und wirtschaftliche Überleben der Ukraine in den nächsten drei Jahren sichern sollen.

Merz lancierte einen Gastbeitrag mit einem entsprechenden Vorschlag bereits Ende September in der Financial Times und griff dabei einen zuvor verschickten Vorschlag der EU-Kommission für ein Reparationsdarlehen auf. Nun erhöht er zusammen mit Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den Druck auf die Europäer im Allgemeinen und auf Belgien, wo die Vermögen liegen, im Besonderen.

Es gehe um eine zentrale Überlebensfrage für die Ukraine, aber auch um die europäische Souveränität, heißt es aus europäischen diplomatischen Kreisen. Die Entscheidung über diese Mittel sei auch eine über Europa und seine Handlungsfähigkeit.

Einigung auf EU-Gipfel

Damit hängt die Latte sehr hoch. Der Druck bleibt groß: Nicht nur der Ukraine, sondern auch vielen europäischen Unterstützern geht nach fast vier Jahren Krieg das Geld aus. Das Ziel Russlands, ein Kollaps der Ukraine, rückt also näher. Mit den russischen Zentralbankguthaben als Sicherheit würde die Ukraine Zeit gewinnen und die Mittel, militärisch aufzurüsten.

Eine Alternative zum sogenannten Reparationsdarlehen sind europäische Staatsanleihen, Eurobonds genannt. Doch hier bremst vor allem Deutschland, weil alle EU-Länder gemeinsam und gemäß ihrer Wirtschaftskraft haften. Deutschland als mit Abstand größte Volkswirtschaft müsste etwa ein Viertel übernehmen und fürchtet, wie bereits in der Vergangenheit, eine Transferunion. Eurobonds seien keine Option, heißt es deshalb immer wieder aus Regierungskreisen.

Auf dem EU-Gipfel am Donnerstag soll eine Einigung her. Falls das nicht klappt, sei Europa gescheitert, heißt es aus europäischen Kreisen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • "Das Ziel Russlands, ein Kollaps der Ukraine, rückt also näher. Mit den russischen Zentralbankguthaben als Sicherheit würde die Ukraine Zeit gewinnen und die Mittel, militärisch aufzurüsten."



    Das klingt möglicherweise auf dem Papier besser, als es in Wirklichkeit sein kann. Diese Idee v. Haftung oder Gerechtigkeit scheint d. Kreml eher fremd.



    "Russische Zentralbank verklagt Euroclear"



    13.12.25



    b. tagesschau.de



    "Die Klage hänge mit den "illegalen und verlustbringenden Handlungen" des Depotverwalters Euroclear, aber auch mit den nun offiziell von der EU-Kommission erwogenen Mechanismen zur Nutzung russischen Vermögens zusammen, teilte die Zentralbank mit. Das Verfahren soll vor einem Moskauer Schiedsgericht laufen."



    Die Verhängung von pekuniären Reparations-Leistungen war ein Schrittmacher der Entwicklung in den Beziehungen zwischen Frankreich und Preußen/Deutschland.



    "Im Frieden von Frankfurt vom 10. Mai 1871 musste Frankreich das Elsass und Teile von Lothringen an Deutschland abtreten und eine Kriegsentschädigung von fünf Milliarden Franc zahlen."



    Quelle dhm.de



    Eine klare Darstellung der möglichen Szenarien u. eine umfassende Information der EU-Bürger*innen ist m.E. obligatorisch!

  • Anspruch & Wirklichkeit - das kann „Europa“ nicht.

  • Bisher machen das die Europäer doch sehr geschickt, den Fuß in det (Verhandlungs-)Tür zu behalten.



    Alles wird darauf ankommen, welchem seiner außenpolitischen Spielzeuge der POTUS längerfristig Aufmerksamkeit schenkt oder welches gerade im Augenblick seine Aufmerksamkeit beansprucht. Das Interesse an Gaza scheint ja schon erloschen zu sein.



    Schlecht für die Ukraine, dass die EU da keinen eigenen Friedensplan vorzuweisen hat und (mit Tschechien) jetzt schon drei osteuropäische Staaten aus der pro-ukrainischen Phalanx ausgeschieden sind.



    Und Polen möchte sein „Ding“ künftig offensichtlich lieber mit Unterstützung der USA als mit der der EU durchziehen. Kann man‘s den Polen verdenken?



    Peinlich zudem, dass aus Brüssel und von der „Koalition der Willigen“ bisher weiter nur Durchhalteparolen gen Kiew ausgesandt werden, ohne irgendwelche Anzeichen, die militärische Unterstützung kriegsentscheidend zu intensivieren.