Unterfinanzierte Krankenkassen: Von wegen Tsunami

Die Krankenkassenbeiträge werden steigen müssen. Es wird Zeit, das ehrlich zu diskutieren- und über faire Verteilung nachzudenken.

Das Gesundheitssystem kostet: Besundheitsminister Lauterbach und Finanzminister Lindner Foto: Kay Nietfeld/dpa

Da ist sie wieder, die Maximalrhetorik, die komplexe Verteilungsprobleme zudröhnt und von politischen Prot­ago­nis­t:in­nen verlangt, Geld vom Himmel regnen zu lassen. Diesmal geht es um die Finanzierungslücke der Krankenkassen. Nach Einschätzung des Münchner Instituts für Gesundheitsökonomik droht der gesetzlichen Krankenversicherung im kommenden Jahr ein Defizit von 25 Milliarden Euro. Wie soll diese Lücke gestopft werden? Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) müsse jetzt gemeinsam mit Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) den 70 Millionen Versicherten die Frage beantworten, „ob und wie er den drohenden Beitragstsunami verhindern will“. Das sagt Andreas Storm, Chef der Krankenkasse DAK, früher mal Gesundheitspolitiker der CDU.

Solche Sprüche sind komplette politische Regression. Natürlich steigen die Gesundheitskosten. Wie anders sollte es auch sein in einer alternden Gesellschaft, in der steigender Bedarf, medizinischer Fortschritt, höhere Personalkosten und jetzt auch noch steigende Preise immer mehr Geld verschlingen? Die Frage lautet eher, wie die Mehrkosten am fairsten verteilt werden können.

Lauterbach handelt korrekt, wenn er höhere Beiträge für die Gesundheitsversorgung ankündigt. Höhere Beiträge auf den Arbeitslohn haben den Vorteil, dass sie erstens einkommensabhängig sind und zweitens paritätisch, dass sich daran also auch die Arbeitgeber zur Hälfte beteiligen müssen.

Diese Parität war vor mehr als 15 Jahren mal aufgehoben worden, die gesetzlich Versicherten mussten alleine Sonder- und Zusatzbeiträge tragen. Ab 2019 wurde die hälftige Finanzierung wieder hergestellt. Das Argument für die Aufhebung der Parität damals lautete: Hohe Sozialbeiträge für die Arbeitgeber treiben Personalkosten in die Höhe und kosten Jobs. Dieses Argument aus Zeiten der Massenarbeitslosigkeit gilt nicht mehr, Personal wird gesucht, dank der Demographie. Die Parität muss bleiben. Die Alterung der Gesellschaft verschärft aber eben auch Verteilungsfragen und in der Gesundheitsversorgung sind neben höheren Beiträgen auch mehr Steuermittel nötig. Woher dieses Steuergeld kommen soll, das wird und muss uns noch ehrlich beschäftigen.

Comments

[93851 (Profil gelöscht)]

"Woher dieses Steuergeld kommen soll..."

Ganz einfach: Beamtenrecht ändern, Beamte in die Rentenkasse einzahlen lassen und Schröders Büro dicht machen (spart schonmal 400000 € jährlich)...., Millionen auf lange Sicht!

[Thierry Frenkel]

Wie wäre es, restlos alle Einkünfte, also z.B. auch aus Vermietung und Verpachtung, aus selbständiger Tätigkeit, Beamtenbesoldung, etc., auch jenseits der Beitragsbemessungsgrenze der Beitragspflicht zur gesetzlichen Krankenversicherung zu unterwerfen ? Das würde zu mehr Beitragsgerechtigkeit und möglicherweise sogar zu Beitragssenkungen führen, da die Bemessungsbasis verbreitert würde. Und wem die Leistungen der gesetzlichen Kassen nicht ausreichen, der kann immer noch eine private Zusatzversicherung abschliessen. Es wird Zeit, dass der Rosinenpickerei der Privatkassen ein Riegel vorgeschoben wird, diese ist hochgradig unsozial!

[Christian Ziems]

Das Problem ist super einfach zu lösen. Schafft die private KV ab, die entzieht dem System junge gesunde vermögende Beitragszahler. Zudem schafft die Deckelung der Beiträge ab einen bestimmten Verdienst ab. Unklar warum Vermögende z.B. nur 10 Prozent statt 17 bezahlen.

[curiouscat]

Man könnte die Obergrenze abschaffen und es reichen Menschen nicht mehr erlauben sich aus der Solidargemeinschaft freizukaufen. Das würde auch helfen medizinische Versorgung gerechter zu machen und das Klassensystem zu schwächen.