Bayrische Sonderrechte: Ein Vorschlag für die weitere Söderisierung der Union
Wenn die Weltgesamtlage keine seriöse Planung zulässt, hat ein Meister der Unseriosität einen Vorteil. Zeit für CDU und CSU zu fusionieren.
W ar es die Kälte, die Markus Söder ständig ruckartig die Schultern hochziehen ließ, als müsse er die Schulterpolster seines Jacketts wieder an die richtige Stelle bugsieren? Oder macht man das derzeit so auf Tiktok?
Gleich mehrere Pressetermine auf der Halbinsel des Klosters Seeon, wo die CSU-Landesgruppe tagte, bestritt Bayerns bekannter Influencer und Ministerpräsident diese Woche – mal mit, mal ohne den Unions-Kanzlerkandidaten Friedrich Merz. Zweck davon war, die überwältigende Einigkeit von CDU und CSU zu performen, nachdem Söder das Wahlprogramm der Union in Inhalt und Form zu beträchtlichen Teilen vorgegeben hat.
Schon bei der gemeinsamen Vorstellung des Programms vor Weihnachten fiel auf, wie viele Varianten Söder parat hatte, um der CDU Noten für Betragen und Lernfortschritt zu geben. Über CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann: eine „wirkliche Verstärkung in der CDU“. Über die Partei als Ganzes: „Das ist nicht mehr die Groko-CDU, das ist eine andere, neue CDU, das ist Law and Order.“ Über Merz, der sich nach Söders Vorlagen in immer neuen Schleifen von den Grünen distanzieren darf: Der gemeinsame Kandidat bestätige ja die CSU-Position, „mir gefällt es sehr, sehr gut“.
In Seeon zur Lieferung des Taurus an die Ukraine befragt, sagte Söder gnädig: Merz „hat in dieser Frage von uns die völlige Freiheit zu entscheiden.“ Nicht zuletzt braucht so ein Ministerpräsident ja auch Stoff zur Abgrenzung. Das ist natürlich bei den unangenehmeren Fragen der Fall, etwa Krieg, Frieden, Aufrüstung.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Ein Meister der Unseriosität
Wegen solcher Faktoren lassen sich Merz und Söder wahrscheinlich auch gar nicht von den vielen Fragen nach der Finanzierung ihrer Steuersenkungspläne irritieren. Angesichts der Lage in der Ukraine und in Washington könnten eigentlich alle WahlkämpferInnen versprechen, was sie wollen. Der deutsche Haushalt wird ohnehin für viele, viele Jahre nur noch ein Thema kennen: mehr Milliarden für die Bundeswehr.
Wenn die Weltgesamtlage keine seriöse Planung mehr zulässt, hat ein Meister der Unseriosität einen natürlichen Vorteil. So forderte Markus Söder in Seeon erneut, dass die „Benachteiligung von Bayern“ aufhören müsse. Damit meint er nicht nur den ewig beklagten Länderfinanzausgleich, sondern auch, dass unter der Ampel nur noch ein normal proportionierter Anteil von Subventionen nach Bayern gegangen sein könnte.
Falls man unter Bayern eines von 16 Bundesländern versteht, vermag außer ihm niemand eine Diskriminierung erkennen, noch nicht einmal der Bayerische Rundfunk. Doch bezieht die CSU ihre Existenzberechtigung ja genau aus den Sonderrechten Bayerns: Sie gehören zu den bundesrepublikanischen Bizarrerien wie die Aussetzung von Bürgerrechten und öffentlicher Ordnung zu Silvester und nach Fußballspielen, das ungehemmte Rasen oder die Straffreiheit für Straßenblockaden, sofern Bauern dabei sind. Nach derselben Logik gehört die CSU in jede Regierung, damit ihre Minister die Bahn zerstören (die Leut’ sollen BMW fahren!), den Ausbau der Stromnetze sabotieren (kein Strom von norddeutschen Windmühlen!) und generell ein Maximum von jedem Haushaltsposten nach Bayern lenken.
Eigentlich könnte man Markus Söder die Reform des Länderfinanzausgleichs geben, wenn die CSU dafür ihre Sonderregierungsrechte abträte und mit der CDU fusionierte. Für die Republik insgesamt wäre es günstiger. Es müsste natürlich nach einem Plan der CSU aussehen, die Medien müssten von einer „Söderisierung der Union“ berichten. Die Grundlage für diese Erzählung jedenfalls wäre gerade schon da.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!