piwik no script img

Überwachung im SchlachthofMit Kameras gegen die Qual

Ermittlungen im Fall Bad Iburg beziehen sich nicht auf Landwirte und Transporteure. Ministerin will neue Skandale mit Kameras verhindern.

Haben sie gelitten? Kameraüberwachung soll Tierschutz sicher stellen Foto: dpa

Hannover taz | Obwohl die Schließung des Schlachthofs in Bad Iburg schon Monate her ist, ist das Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (Laves) noch immer dabei, das „umfangreiche Filmmaterial“ zu sichten. Die Initiative Soko Tierschutz hatte heimliche Aufnahmen veröffentlicht, auf denen zu sehen ist, wie Schlachthofmitarbeiter*innen ausgemergelte Milchkühe an Ketten aus Transportern ziehen.

Die Staatsanwaltschaft Oldenburg ermittelt gegen den Betreiber des Schlachthofs in Bad Iburg und gegen zwei amtliche Tierärzte, nicht aber gegen Transportunternehmen, Schlachthofmitarbeiter*innen oder Landwirt*innen. „Auf den Aufnahmen sind die unverpixelten Gesichter der Täter zu sehen“, sagt Friedrich Mülln von der Soko Tierschutz. Zudem habe der Verein der Staatsanwaltschaft auch umfangreiche Dokumente aus dem Papiermüll des Schlachthofs übergeben – mit Daten von Anlieferern.

„Wir haben das innerhalb von zwei Wochen ausgewertet“, so der Tierschützer. „Es ist befremdlich, dass die Staatsanwaltschaft das seit Monaten vor sich her schiebt und damit Transporteure und Landwirte unbehelligt lässt.“

Staatsanwalt Thorsten Stein beruhigt: Wenn der Verdacht aufkomme, dass Beschuldigte Beweise vernichten könnten, werde das „insoweit zur Abwendung dieser Gefahr Erforderliche veranlasst werden“.

Unternehmen sollen Kameras aufhängen

Schneller prescht die niedersächsische Landwirtschaftsministerin Barbara Otte-­Kinast (CDU) voran. Die Frage ist nur, ob in die richtige Richtung. Gestern reichte das Land Niedersachsen gemeinsam mit Nordrhein-Westfalen eine Bundesratsinitiative für Videoüberwachung in Schlachthöfen ein. Die soll verpflichtend werden.

Die Unternehmen sollen die Bereiche, in denen Mitarbeiter*innen mit lebenden Tieren arbeiten, mit Kameras überwachen. Veterinär*innen sollen Zugriff auf das Material haben. Otte-Kinast hofft auf eine präventive Wirkung.

Ob es etwas bringt, wenn ­Veterinärämter stichprobenhaft in das Material schauen? Mülln bezweifelt das: „Wenn die Veterinäre nicht in der Lage sind, die Tierschutzverstöße zu erkennen, wenn sie direkt daneben stehen, werden sie auch nicht handeln, wenn sie sie auf dem Bildschirm sehen.“

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    ..."Mit Kameras gegen die Qual"?



    Nehmen Kameras diesen gequälten Lebewesen die SCHMERZEN, die sie beim Abschlachten ertragen müssen???!

  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    ...Hauptsache das Töten geht weiter!

  • Ließe es sich in der Landesverfassung verankern, daß der/die Landwirtschaftsminister/in Vegetarier/Veganer zu sein hat?



    Der Rest ist ein Tropfen auf den heißen Stein.

  • Bei Tierfilmen wird der Film meist dann abgebrochen, wenn der Löwe das Gnu gefangen hat. Der Tötungsakt, der sich ganz schön in die Länge ziehen kann, wird ausgeblendet.