piwik no script img

Todesstrafe für drei UigurenUmstrittenes Urteil in China

In Xinjiang werden die muslimischen Uiguren unterdrückt. Die Regierung hat nun drei von ihnen zum Tode verurteilt. Sie sollen „Terroristen“ sein.

Uiguren im Kampf gegen den „Antiterror-Kampf“ der chinesischen Regierung. Bild: ap

PEKING/BERLIN dpa | In Xinjiang, eine Region im Nordwesten Chinas, sind drei Uiguren zum Tod verurteil worden, weil sie einen „Terroranschlag“ in Lukqun verübt haben sollen. Ein weiterer Uigure wurde zu 25 Jahren Haft verurteilt. Chinas Regierung sieht in den Verurteilten „Terroristen“. Sie sollen 24 Menschen getötet haben.

Die Hintergründe der Gewalt sind umstritten. Die Uiguren beklagen die verschärfte Unterdrückung durch die Regierung. Einen Monat zuvor bekamen schonmal zwei Uiguren die Todesstrafe.

Das Gericht befand, dass eine 13-köpfige „Terrorgruppe“ um den Anführer Ahmatniyaz Sidiq am 26. Juni einen Angriff verübt hat. Sie sollen eine Polizeistation, Amtsstuben und einen Markt angegriffen und religiösen Extremismus verbreitet haben. Die Polizei erschoss nach eigenen Angaben elf Angreifer. Die genauen Vorgänge blieben unklar.

Das muslimische Volk der Uiguren mit rund zehn Millionen Menschen ist kulturell mit den Türken verwandt. China hat sich 1955 das ehemalige Ost-Turkestan als einverleibt. Seitdem sehen sich Uiguren politisch, kulturell und wirtschaftlich benachteiligt und kämpfen für ihre Rechte.

Menschenrechtsorganisationen sprechen ebenfalls von der Unterdrückung durch die chinesischen Regierung. Es gebe Massenverhaftungen, Folter und Todesurteile. Seit Mitte der 1990er Jahre wurden nach Angaben von Amnesty International mehr als 3000 Uiguren verhaftet und mehr als 200 hingerichtet. Peking macht die „Separatisten“ für hunderte Anschläge mit vielen Toten verantwortlich. Mehrere Uiguren-Gruppen wurden zu terroristischen Vereinigungen erklärt.

Es fehlt an Belegen

Der Asienreferent der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV), Ulrich Delius kritisiert die fehlende Glaubwürdigkeit im chinesischen „Antiterror-Kampf“. Die Behörden weigerten sich, die Hintergründe der Gewalt offenzulegen. „Bis heute sind die Umstände der den Uiguren zur Last gelegten Taten noch immer ungeklärt, obwohl der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Markus Löning, und die Europäische Union ausdrücklich um Aufklärung gebeten hatten“.

Nach Augenzeugenberichten habe es vor dem Gewaltausbruch Razzien, Hausdurchsuchungen und willkürliche Verhaftungen gegeben. Die Sicherheitslage sei sehr gespannt und viele einheimische muslimische Uiguren seien aufgebracht gewesen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • R
    Reiner

    Die frauenfeindlichen und religiös-ökonomischen Terrorregime und feudalen Monarchien: Saudi-Arabien, VAE, Katar und Kuwait müssen beseitigt werden! - und der Rohstoff-Reichtum muss zur menschenwürdigen Entwicklung der sozial-ökonomisch-ökologischen Lebens- und Zukunftsinteressen der werktätigen Völker in den arabischen und nordafrikanischen Regionen eingesetzt werden!

     

    Beseitigt die menschenfeindlichen Diktaturen und Terrorregime der Öl-Prinzen- und Religions-Monarchien - und der(en) Väterherrschaft!

  • D
    D.J.

    Dass die Uiguren mit den Türken kulturell verwandt seien, ist m.E. eine problematische Interpretation (großtürkischen Nationalisten würden sie freilich teilen). Klar sind sie Muslime und sprechen eine (für Türken jedoch nicht ohne Weiteres verständliche) Turksprache. Aber das war es auch schon.

    Was "1955" betrifft: Eine mehr oder minder starke Oberhoheit Chinas existierte schon seit Jahrhunderten (gegenüber den Uiguren noch mehr als gegenüber Tibet); in den Wirren des frühen 20. Jh. konnten sie zeitweilig eine faktische Unabhängigkeit erreichen. Es ist aber falsch so zu tun als ob die Chinesen aus heiterem Himmel ein unabhängiges Land annektiert hätten.

    Und bedauerlicherweise ist es auch bei den Uiguren so, dass sich ein an sich wenig fanatischer uigurischer Islam mit freundlicher Unterstützung der Terrorregime am Golf teilweise wandelt hin zu einem unduldamen dschihadistischen Islam. Da mag die Unzufriedenheit mit Peking stark mitspielen, doch sollten wir auch hier nicht glauben, der uigurische Terror wäre ausschließlich ein Eigengewächs.