piwik no script img

Studie zum Modell GanztagsschuleFreiwillige Hausaufgaben

Das Modell Ganztagsschule, dass die rot-grüne Regierung vor sieben Jahren eingeführt hatte, bleibt strittig. Kinder ärmerer Eltern sind noch immer benachteiligt.

Damit die Ganztagsschule dennoch Bildungs- und nicht nur Betreuungsfunktion erfüllt, muss der Unterricht am Vormittag mit der Nachmittagsfreizeit verzahnt sein. Bild: ap

BERLIN taz | Die Erwartungen waren groß, als die rot-grüne Bundesregierung vor sieben Jahren beschloss, deutschlandweit Ganztagsschulen zu errichten: Durch die Verlängerung des Schultags bis in den Nachmittag sollten die Lernfreude von Schülern steigen, soziale Unterschiede kleiner werden, Kinder aus Einwandererfamilien besser integriert und Familien entlastet werden.

Jetzt steht fest: Zumindest die Vereinbarkeit von Familie und Beruf funktioniert. Kinder, deren Eltern beide arbeiten, nehmen zu 80 Prozent die Ganztagsangebote an ihrer Schule wahr. Hingegen sind Kinder aus ärmeren Familien auch in Ganztagsgrundschulen benachteiligt. Und die Schulnoten von pubertierenden Schülern sinken, egal ob an Halbtagsschulen oder an Ganztagsschulen. Das sind Ergebnisse der dritten und letzten Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen (StEG). Das Deutsche Institut für Internationale Pädagogische Forschung (DIPF) stellte sie am Donnerstag zusammen mit dem Bundesbildungsministerium vor.

Gemeinsam mit dem DIPF haben Forscher des Deutschen Jugendinstituts, des Instituts für Schulentwicklungsforschung der Uni Gießen vier Jahre Schüler, Lehrer, Eltern und Erzieher aus rund 370 Schulen begleitet. Diese stehen für 7.200 Schulen, die mit vier Milliarden Euro vom Bund bis 2009 als Ganztagsschulen umgebaut wurden. Für die Inhalte und das Personal waren die Länder zuständig. Doch die haben ihre Hausaufgaben offenbar nur teilweise erledigt. So zeigt die Studie, dass die Teilnahmequoten an den Grundschulen wieder sinken. Nahmen 2007 noch fast drei Viertel der Drittklässler an Ganztagsgrundschulen am ganztägigen Betrieb teil, sank ihr Anteil zwei Jahre später auf zwei Drittel. Hier profitieren offenbar besonders Kinder aus besser gestellten Familie von Angeboten wie Hausaufgabenhilfe und Arbeitsgemeinschaften.

Fast 70 Prozent der Kinder, deren Eltern gute Jobs und gute Bildung haben, nehmen am Ganztagsbetrieb teil, während Kinder aus Familien mit niedrigem sozioökonomischem Status nur zu 58 Prozent dabei sind. Auch Kinder aus Einwandererfamilien sind seltener am Nachmittag in der Schule anzutreffen. Die Unterschiede zwischen reich und arm haben sich während der gesamten Laufzeit von StEG nicht nivelliert. Erst wenn die Schüler auf weiterführende Schulen verteilt sind, gleichen sich die Teilnahmequoten an. Denn speziell Hauptschulen und integrierte Gesamtschulen sind als gebundene Ganztagsschulen organisiert. Das heißt die Anwesenheit ist für Schüler bis zum Nachmittag verpflichtend.

Die Forscher konnten beobachten, dass soziales Verhalten, Motivation und Leistungen der Schüler sich positiv entwickeln, wenn sie dauerhaft am Ganztagsbetrieb teilnehmen. Entscheidend ist hier aber die Qualität der Nachmittagsbetreuung. Wenn die Angebote die Schüler intellektuell herausfordern - etwa das Lernlabor für Leistungsstarke und Nachhilfe für diejenigen, die es im Unterricht nicht kapiert haben, dann verbessern sich ihre Noten. Außerdem haben Schüler in gebunden Ganztagsschulen ein deutlich geringers Risiko sitzen zu bleiben. Nur 1,4 Prozent von ihnen muss eine Klasse wiederholen, in offenen Ganztagsschulen, also Schulen mit freiwilliger Teilnahme, sind rund 8 Prozent zur Wiederholung einer Klasse gezwungen. Allerdings sind Ganztagsschulen mehrheitlich als offene Schulen mit freiwilligen Angeboten organisiert.

Damit die Ganztagsschule dennoch Bildungs- und nicht nur Betreuungsfunktion erfüllt, muss der Unterricht am Vormittag mit der Nachmittagsfreizeit verzahnt sein. Hier stellen die Forscher jedoch über drei Erhebungen keinen positiven Trend fest.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • H
    Herbert

    Ich kann mich über die meisten Kommentare nur kopfschüttelnd wundern. Sachkenntnis und Vernunft werden nicht bemüht, sondern Vorurteile abgesondert, die von wenig Einsicht in gesellschaftliche Zusammenhänge zeugen und z.T. einer Realitätsverweigerung gleich kommen. Ich kann z.B. nicht entdecken, was an dem Artikel undifferenziert, unsachlich und polemisch sein soll - er beschreibt einen Vorgang bzw. einen Zustand, die inhaltlichen Aussagen stammen aus der Studie. Ich weiß, es ist nur schwer auszuhalten, wenn das eigene Weltbild erschüttert wird ...

  • A
    Anita

    Hans Bert

     

    Ja, das entlastet Familien.

    Wenn du den ganzen Tag arbeiten gehen kannst und dich nur abends und am Wochenende mit deinen Kindern auseinandersetzen musst, wirst du nicht wissen, was fuer eine emotionale Belastung ein Kind sein kann, bzw. die Lebensumstaende die das Leben mit Kind nach sich ziehen.

    Ich liebe mein Kind von ganzem Herzen und bin auch gern fuer es da.

    Aber die soziale Isolierung, wenn du den ganzen Tag nur zuhause sitzt und Hausmuetterchen spielst, den Frust, weil du den ganzen Tag beschaeftigt bist und du trotzdem keinen "Erfolg" siehst (wie das z.B. bei einer normalen Arbeitsstelle ist, wenn du z.B. am Ende des Tages sagen kannst: "Ja, ich hab 20 Fernseher repariert") die Abhaengigkeit vom Ehepartner, in die du dich begibst, indem du zuhause bleibst, das alles sind Faktoren, die nicht wirklich zur Zufriedenheit beitragen.

  • LK
    leo king

    ich kann in dem ganzen artikel keine diskriminierung von armen- und migrantenkindern erkennen. wenn die kinder dieser schichten nicht dahin gehen, kann doch die regierung nix dafür.

     

    wieder mal undifferenzierte, unsachliche polemik. leider.

  • HB
    Hans Bert

    "Familien entlastet" - da reicht's mir schon wieder. Das Kinder heutzutage nur nach als Last gesehen werden, die es möglichst in großen Gruppen zu betreuen und abzuschieben gilt, macht mich furchtbar wütend.

  • H
    Hans

    Hoffentlich kriegen die Kinder in der Ganztagsschule die "das-dass-Regeln" beigebracht.