piwik no script img

Sperre in der Schach-BundesligaDie Stunde der Wahrheit auf dem Klo

Nach seinen verdächtigen Toilettenbesuchen mit dem Handy wird Falko Bindrich gesperrt. Dort soll der Großmeister ins Smartphone gelugt haben.

Falko Bindrich soll sich bei mehreren Toilettenbesuchen Vorteile mit Hilfe eines Schachprogramms im Handy verschafft haben Bild: eyelab/photocase.com

BADEN-BADEN taz | Wenn am Wochenende in der Schach-Bundesliga wieder gespielt wird, könnte es auf den stillen Örtchen ruhig bleiben. Vor allem die Toiletten in Emsdetten werden weniger im Fokus der Schiedsrichter stehen, verzichtet doch der SC Eppingen auf den Einsatz von Falko Bindrich. Der ist vom Deutschen Schachbund (DSB) für zwei Jahre aus dem Verkehr gezogen worden.

Grund der Sperre: Der 22-jährige Großmeister soll sich mit einem Schachprogramm auf dem Smartphone Vorteile verschafft haben – auf dem Klo. Zumindest verstieß er gegen die Regel, die ein „Beisichführen technischer Hilfsmittel untersagt“, wie der DSB sein Urteil begründet.

Mit dem Fall hat die Bundesliga weltweit Schlagzeilen gemacht. Was Weltmeister Viswanathan Anand oder der Weltranglistenerste Magnus Carlsen mit Serienmeister OSG Baden-Baden bis dato nicht schafften, gelang durch den kuriosen Fall Bindrich: Die New York Times berichtete über die Bundesliga. Als „Toilettegate“ wurde der Beschiss da bezeichnet.

Mitte Oktober hatte der Mülheimer Pawel Tregubow nach seiner Niederlage gegen Bindrich erste Verdächtigungen geäußert. Schiedsrichter Dieter von Häfen behielt den Zittauer daher tags darauf in der zweiten Runde besonders im Visier. Binnen 45 Minuten sei der Sachse dreimal verschwunden – was auch seinen Kontrahenten Sebastian Siebrecht misstrauisch machte. Er folgte Bindrich auf die sanitären Anlagen und lugte unter der Tür durch. Als Bindrich vom Klo zurückkam, forderte ihn der Schiedsrichter zu einer „Taschenkontrolle“ auf.

„Private Bilder und Geschäftzsdaten“

Der 22-Jährige verweigerte diese „entrüstet“. Bindrich rückte sein Smartphone nicht raus, weil sich darauf „private Bilder und sensible Geschäftsdaten“ befänden. Der Unparteiische erklärte darauf Siebrecht zum Sieger. Eppingen verzichtete fortan auf Einsätze des Talents. Nach der Entscheidung des DSB lassen die Kraichgauer den Großmeister daheim.

„Wir warten die einmonatige Einspruchsfrist ab“, sagt Eppingens Vorsitzender Rudolf Eyer. „Der Fall läuft bilateral zwischen dem DSB und Bindrich ab.“ Eyer kann sich vorstellen, dass Bindrich nach seiner fruchtlosen mehrseitigen Rechtfertigung im Internet nun den ordentlichen Rechtsweg beschreitet und gegen das „zweijährige Berufsverbot“ klagt. Sollten die juristischen Mühlen langsam mahlen, werde Eppingen in der nächsten Saison einen Ersatz für Bindrich verpflichten.

Das Präsidium des DSB ruft nach dem „schweren Schaden“ für den Denksport zudem die Ethikkommission des Schach-Weltverbandes Fide an. Der DSB will sich die allgemein übliche Auffassung bei der Dopingbekämpfung bestätigen lassen, wonach eine „Verweigerung zulässiger Kontrollmaßnahmen dem Gebrauch eines unzulässigen Hilfsmittels gleichzusetzen“ ist.

Sollte die Fide die Ansicht teilen, enden auch Bindrichs Toilettenbesuche in der Schweiz: Beim Schweizer Erstligisten SK Luzern zeigte man sich weniger zimperlich als in Eppingen und bot Bindrich auch nach dem Skandal weiter auf. Anrüchiges wurde bei diesen Einsätzen immerhin nicht bekannt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • B
    Benny

    Oh mein Gott ! Was sind das nur für Zustände, in welche wir zurückfallen. Da soll man also nur auf Grund eines Verdachtes schuldig gesprochen werden. Das erinnert doch stark an das Abgeben einer DNS-Probe, mit dem Totschlagargument, dass jemand der nichts zu befürchten hat, mit der Abgabe der DNA kein Problem haben sollte.

     

    Genau hier fängt allerdings der Eingriff in das persönliches Leben an ! Warum muss ich bitte meine Unschuld beweisen ?

     

    Werde ich morgen verhaftet, wenn ich nicht detailiert beweisen kann, dass ich am 22. November 1963 nicht in Dallas, Texas war ?

     

    Der Schachbund sollte lieber mal in seinen eigenen Reihen aufräumen !

     

    Gruß

     

    Benny der Schachspieler !

  • L
    Lana

    Ziemlich spannendes Thema, aber der Artikel holpert so richtig drauf los. Man kann sich ja vorstellen, dass mit der Schach-Bundesliga nicht so viele was am Hut haben. Darum ist das Namens- und Vereinsgewirbel irgendwie zu unstruktiert!