piwik no script img

Schwindel beim "Ohne Gentechnik"-LabelBahn frei für Genfood

SPD und Union sind sich einig: Auf bestimmten Lebensmitteln dürfen "Ohne Gentechnik"-Aufkleber prangen - auch wenn genveränderte Stoffe drin sind.

Fruchtloser Protest. Bild: dpa

BERLIN taz | Nach langer Auseinandersetzung einigten sich am späten Sonntagabend Vertreter der Regierungsfraktionen über ein neues Gentechnikgesetz. Die Koalition will mit dem Gesetz die Regeln zum Anbau von Genmais konkretisieren, die Forschung aber erleichtern. Die neuen Vorschriften sollen schon nächste Woche vom Bundestag verabschiedet werden. Vor allem die Kennzeichnung von "gentechnikfrei" hergestellten Produkten war bis zuletzt umstritten.

Die Regelung nun: Künftig dürfen tierische Produkte wie Fleisch, Milch und Eier auch dann einen "Ohne Gentechnik"-Aufkleber bekommen, wenn im Tierfutter gentechnisch hergestellte Zusätze wie etwa Enzyme, Vitamine oder Aminosäuren vorhanden sind - allerdings nur unter bestimmten, strengen Voraussetzungen.

Falls gentechnisch veränderte Zusatzstoffe zur Herstellung verwendet werden, müssen sie in der EU-Öko-Verordnung zugelassen sein. Und: Es darf keine Alternative zur Verwendung geben. Auch muss sichergestellt sein, dass in den Zusatzstoffen keine gentechnisch veränderten Mikroorganismen, die als Produktionsstamm genutzt wurden, mehr vorhanden sind. Sie dürfen nicht in das Futter gelangen.

Der Anteil an genveränderten Zusatzstoffen darf außerdem 0,9 Prozent nicht übersteigen. Der Umweltverband Greenpeace, der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) und der Bundesverband der Verbraucherzentralen (VZBV) begrüßten die neuen Regeln. VZBV-Chef Gerd Billen sagte: "Mit der neuen Kennzeichnung haben Verbraucher künftig die Wahl, Erzeugnisse von Tieren zu kaufen, die ohne gentechnisch veränderte Pflanzen gefüttert wurden." Fast gleichlautende Vorschriften gibt es in Österreich seit längerem.

"Eigentlich betrifft uns diese Kennzeichnungsregelung ja nicht", sagte Prinz Felix zu Löwenstein, Vorstandvorsitzender bei BÖLW. Mitglieder seines Verbandes lehnen die Gentechnik ab. Zu Löwenstein: "Es ist auch für den gentechnikfrei produzierenden Biolandwirt wichtig, ob auf dem Nachbarfeld Genpflanzen wachsen." Mit dem Label bekämen konventionell Landwirte einen Anreiz, auf Gentechnik zu verzichten. Viele Verbraucher verschmähen das Gen-Essen.

Auch schon heute gibt es ein "Ohne Gentechnik"-Label. Doch die Kriterien sind extrem streng: Denn demnach sind alle gentechnisch veränderten Zusätze im Tierfutter verboten für Bauern, die für ihre Produkte die Kennzeichnung erhalten wollten.

Manche Zusatzstoffe, zum Beispiel einige Vitamine, werden in den weltweiten Laboren aber gar nicht mehr ohne gentechnisch veränderte Enzyme hergestellt. Somit war bislang eine "Ohne Gentechnik"-Kennzeichnung praktisch unmöglich. Der Verbraucher bekam gar keine Orientierungshilfe. Das ändert sich nun.

Geeinigt haben sich die Koalitionspartner nun auch bei den umstrittenen Abstandsregelungen. Bei Mais sollen zwischen einem gentechnisch und einem ökologisch bewirtschafteten Acker 300 Meter Abstand eingehalten werden, zu einem konventionellen Feld muss der Abstand nur 150 Meter betragen. Ein Gentech-Landwirt darf davon nur mit Zustimmung des Nachbarn abweichen. Dieser muss seine Ernte dann aber auch mit einem Gentechnik-Label versehen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • SW
    Stephanie Wegener

    DANKE für den ersten Artikel zu diesem Thema, der klar ausspricht was offenbar kein Fachmann laut zu sagen wagt: Ohne Gentechnik geht es nicht! Und damit meine ich keinen entarteten Genmais - dessen Ablehnung durchaus nachvollziehbar ist - sondern mithilfe gentechnisch veränderter Bakterien erzeugte Rohstoffe. Was soll an diesen Vitaminen schlecht sein?

    Skeptiker sollten einmal Diabetiker befragen, wie sich ihr Leben durch die Insulinproduktion in gentechnisch veränderten Bakterien verändert hat - ob diese Menschen auch gewagt hätten das Medikament zu spritzen, wenn Grüne, BILD und Glotze gemeinsam eine Hysterie ob seiner Gefahren losgetreten hätten?

  • BH
    Bernhard Hellweg

    Das "Ohne Genfood" Label kann mittelfristig die Akzeptanz für GVOs in Lebensmittel erhöhen bzw den GVOs zum Durchbruch verhelfen. Die meißten (tierischen) Lebensmittel werden ja (mangels Masse) das "Ohne Genfood" Label gar nicht erhalten

  • TS
    Thomas Steimer

    Eine große Mehrheit der Bevölkerung will keinen GENfraß, bei Umfragen bis zu 80%. Unserer Lobby geführten Regierung ist das aber egal. Rückgratlos wie immer kuscht sie unter dem Druck der Verbände.

  • D
    Dütsch

    Eine andere Entscheidung war von der Großen Koalition nicht zu erwarten. Die Lobbyisten habe da das Sagen. Ich hoffe es gibt bei den Lebensmitteln die ganz ohne GENzusätze hergestellt sind noch einen extra Hinweis bei den Inhaltsstoffen.

  • SS
    Stefan Schuster

    Wie gewohnt wird hier der Verbraucher vom Zustand ungewiss (keine Kennzeichnung) in den Zustand belogen (Aufkleber ist schlicht falsch) versetzt. Symptomatisch für Märkte, in denen die Gesetzgebung durch Lobby-Arbeit beeinflusst wird.