piwik no script img

Schwarz-Gelb plant Akw-Laufzeiten20 Jahre mehr Atom

Während Umweltminister Norbert Röttgen die Laufzeiten um maximal acht Jahre verlängern wollte, lässt die Regierung fürs Energiekonzept nun 20 Jahre Zuschlag durchrechnen.

Szenarien mit einer Laufzeitverlängerung von 5, 10, 15 und 20 Jahren. Bild: ap

In ihrem Energiekonzept, das bis zum Herbst vorliegt und die Grundlage für die weitere Atompolitik bilden soll, geht die Bundesregierung von einer Verlängerung der AKW-Laufzeiten von bis zu 20 Jahren aus. Wie die taz aus Regierungskreisen erfuhr, sollen Szenarien mit Laufzeitverlängerungen von 5, 10, 15 und 20 Jahren durchgerechnet werden. Als Vergleich gilt der von Rot-Grün beschlossene Atomkonsens; dieser sieht für jedes Atomkraftwerk eine Laufzeit von 32 Jahren vor, sodass der letzte Reaktor 2022 vom Netz ginge.

Mit der Festlegung auf Szenarien mit bis zu 20 Jahren Laufzeitverlängerung hat sich offenbar das Wirtschaftsministerium gegen das Umweltministerium durchgesetzt. Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) hatte sich zuvor wiederholt dafür ausgesprochen, die Laufzeiten maximal um acht Jahre zu verlängern. "Die Kernkraftwerke sind auf 40 Jahre ausgelegt, nicht auf 60 Jahre", hatte er im Februar gesagt. Wenn man darüber hinausgehen würde, wäre eine "ganz neue sicherheitstechnische Bewertung" nötig. Zudem hatte Röttgen erklärt, dass Atomkraftwerke in dem Moment überflüssig seien, in dem der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch bei 40 Prozent liegt; das würde nach derzeitigen Prognosen - wenn überhaupt - nur eine Laufzeitverlängerung von wenigen Jahren bedeuten.

Röttgens Aussagen waren vom Koalitionspartner FDP und von Teilen seiner eigenen Partei scharf kritisiert worden. Als Konsequenz hat das Wirtschaftsministerium, das formal für die Ausschreibung des Energiekonzepts zuständig ist, nun offenbar die Prüfung der deutlich längeren Laufzeiten durchgesetzt.

Für "völligen Blödsinn" hält Rainer Baake, Geschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe, die Szenarien, die die Regierung nun durchrechnen lassen will. Obwohl im letzten Jahr mit Biblis A und B sowie Krümmel und Brunsbüttel vier Atomkraftwerke nicht am Netz waren, habe Deutschland weit mehr Strom exportiert als importiert. "Das zeigt, dass diese AKWs längst durch erneuerbare Energien ersetzt worden sind", so Baake. "Eine pauschale Verlängerung der Laufzeiten, wie die Regierung sie offenbar plant, ist darum überhaupt nicht zu begründen."

Nach Informationen der Nachrichtenagentur Reuters wird das Energiekonzept von den Forschungsinstituten Prognos und EWI berechnet, die auch schon im Jahr 2007 die Energieszenarien für die große Koalition erarbeitet hatten. In den zuständigen Ministerien hieß es jedoch, über die Vergabe sei noch nicht endgültig entschieden. Dennoch sollen laut Wirtschaftsministerium schon Mitte Mai erste Zwischenergebnisse vorgelegt werden. Der Hauptbericht soll bis Ende Juni erarbeitet und bis Oktober um weitere Analysen ergänzt werden.

Die Energiekonzerne stellen sich unterdessen offenbar schon auf die verlängerten Laufzeiten ein: Den ältesten deutschen Reaktor, das AKW Biblis A, will Betreiber RWE heute oder morgen wieder hochfahren - nach mehr als einem Jahr pannenbedingter Wartungsarbeiten. Die Strommenge, die ihm laut Atomkonsens noch zusteht, würde bei normalem Betrieb noch sechs Monate reichen. Weil bis dahin nicht mit einer Gesetzesänderung zu rechnen ist, bemüht sich RWE um eine Übertragung von Strommengen vom stillgelegten Eon-Kraftwerk Stade. Falls dies nicht klappe, sei eine "optimierte Fahrweise" eine Option, so RWE-Sprecherin Stephanie Schunck der taz - eine Reduzierung der Leistung, um den Abschalttermin hinauszuzögern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • D
    Dagmar

    @Sebastian: welche anderen Länder? Meinen sie diese Katastrophenbaustelle in Finnland? 1600 MW, sollte mal 2,5 Milliarden Euro kosten und nach 3 Jahren Bauzeit fertig sein. Momentan geht man von 7 Jahren Bauzeit aus und von einem Preis von 6 Mrd., bei beidem ist noch kein Ende abzusehen. Warum installierte China 2009 siebenmal soviel Windenergie wie Deutschland? Da sind keine Ökofreaks an der Regierung, die rechnen.

  • S
    Sebastian

    Falsches Signal. Die sollen endlich neue moderne Atomkraftwerke bauen wie es die anderen Länder auch machen.

  • V
    vic

    Es liegt nur an uns selbst diesen Wahnsinn zu vereiteln.

    Wechselt verdammt nochmal endlich zu Ökostromversorgern. Damit meine ich ausschließlich die wenigen echten Versorger Bundesweit und die wachsende Anzahl kommunaler Projekte, nicht die grüngewaschenen Großkonzerntarife.

    Jedes AKW, das auf Dauer Verluste einfährt, wird stillgelegt.

    So einfach ist das, es ist eine simple Kosten-Nutzen Rechnung.

  • NS
    Niko Schmidt

    Ich weis, dass was ich jetzt schreibe haben schon viele in der Art geschrieben,auch mein Vorredner. Aber man kann es nicht oft genug schreiben, alleine schon um der Welt da drausen zu zeigen, dass manche mit offenen Augen (und Hirnen) rumlaufen.

     

    Schon wenn man nur die Wikipediaseite über Atommüll liest, wird eigentlich jeder Person klar, dass wir so schnell wie möglich von Atomkraft wegkommen müssen.

    Ich mache zur Zeit ein Referat über Atommüll für die Schulen und diese schlagzeile macht mich nicht nur pessimistisch, sondern auch aggressiv ... Alle an den Pranger stellen und mit reifen Atommüll bewerfen!

    Lasst euren Emotionen freien Lauf!

     

    PS: Stellt euch mal vor: In 2.000 Jahren finden zivilisierte menschliche Wesen, die glücklicherweise die Atomkraft schon längst vergessen haben, in einer gerade entdeckten Höhle ganz viele Behälter, die Wärme abgeben und mit seltsamen Zeichen bedeckt sind. Wunderbar, Hinterbleibsel ein untergegangenen Hochkultur, wahrscheinlich religiöse Gegenstände, denken sie. Zu spät merkten sie, dass ...

  • J
    Jens

    Malte Kreutzfeldt und die TAZ zeigen mal wieder das Gesicht der Polemik, Agitation und Falschaussagen !!!

     

    Biblis A und B waren 2009 am Netz, ja und sie hatten auch geplante Stillstände, die aber nichts mit "pannenbedingten" Stillständen zu tun hatten, sondern es wurden nachgerüstet, in die weitere Sicherheit der Anlage, klar ist das für den AKW-GEGNER eine Panne :-) ..... die Aussagen sind somit einfach erbärmlich und lassen für den "journalstischen" Stil der Zeitung weit blicken!

     

     

    ARME TAZ ARMES K M P F Blättchen! Wollen Sie das Frau Pohl?

  • FN
    Fritz Noss

    Künftige Generationen werden uns als die "Dümmsten Affenmenschen" sehen!

     

    Wir erzeugen hochgiftigen Müll für 1.000.000 Jahre!

     

    Sensationell, dass wir uns immernoch als Krone der Schöpfung sehen!