piwik no script img

SPD-Abstimmung zum KoalitionsvertragGabriel und die Musterrede

Die SPD-Führung kämpft an der Basis um Zustimmung für ihre Politik. Mit Bitten, drängenden Argumenten und einer Rede zum Runterladen.

Käffchen muss sein: Sigmar Gabriel und Hannelore Kraft bei der Regionalkonferenz in Kamen Bild: dpa

BERLIN taz | Die Sache mit der Musterrede ist ja nur so ein Detail. Man kann sie herunterladen. Und SPD-Mitglieder können sie sich dann gegenseitig vorlesen (siehe unten). Darin steht eigentlich das meiste schon geschrieben – dass es ein schwerer Weg war bis hierher. Und dass es jetzt aber heißt: Ja sagen zur Großen Koalition. Die SPD-Führung kämpft an der Basis um Stimmen für ihr neues Regierungsprojekt. Und sie bringt viele Versprechungen mit. Mindestlohn, Verbesserungen bei Rente und doppelter Staatsbürgerschaft.

Am Wochenende stellte SPD-Chef Sigmar Gabriel nun noch zusätzlich klar: Die Hälfte der SPD-Ministerposten werde an Frauen gehen. Zwar sagte er nicht, wer die Posten bekommt – aber immerhin, eine Info.

Solche Infos sind wichtig, denn die SPD lässt zurzeit ihre 475.000 Mitglieder über den Koalitionsvertrag abstimmen. Das Ergebnis soll am 14. Dezember feststehen. Und laut Umfragen ist derzeit eine große Mehrheit der SPD-Anhänger bereit, dem Koalitionsvertrag zuzustimmen.

Gemeinsam mit NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft warb Gabriel am Sonntag in Kamen bei einer SPD-Regionalkonferenz für eine Zustimmung der Basis zur Großen Koalition. Auch in Hannover und in Nürnberg baten Spitzenpolitiker mit Verweis auf den Mindestlohn und andere schöne Dinge um ein Ja. Dennoch warnte SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles ihre Genossen vor verfrühtem Optimismus und drohte sinngemäß: Jedes Mitglied müsse sich im Klaren sein, dass ein „Nein“ ein Beben in der Partei auslösen würde.

Öffentlicher Widerspruch

Denn die SPD-Führung erntet durchaus öffentlichen Widerspruch. Der Türkischen Gemeinde etwa gehen die geplanten Regelungen zur doppelten Staatsbürgerschaft nicht weit genug. Und im Hinblick auf die umstrittenen Pläne zur Vorratsdatenspeicherung ist die Entrüstung in Teilen der Partei groß.

Um zu begründen, warum die Massenspeicherung von Telefondaten wichtig sei, hatte Gabriel zuletzt erklärt, beim Breivik-Attentat in Norwegen 2011 habe die Vorratsdatenspeicherung dabei geholfen, den Täter schnell dingfest zu machen.

//spd-netzpolitik.de/bund/sigmar-gabriels-norwegisches-maerchen-ueber-die-vorratdatenspeicherung:Sein Parteichef erzähle Märchen schrieb daraufhin SPD-Mitglied Markus Winkler in einem viel beachteten Beitrag in einem SPD-Blog – denn die Vorratsdatenspeicherung wurde in Norwegen weder zum Zeitpunkt der Tat angewendet, noch wird sie es heute. „Wenn man die gesamte Bevölkerung unter Generalverdacht stellt, dann kann man schwer erklären, dass wir als Sozialdemokraten für die Freiheit der Menschen kämpfen“, sagte Winkler am Sonntag der taz.

Sven Kohlmeier ist rechts- und netzpolitischer Sprecher der SPD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus. Er weiß noch nicht, wie er bei dem Mitgliederentscheid stimmen wird. Einerseits hat auch Kohlmeier schwere Bedenken gegen die Vorratsdatenspeicherung – andererseits freuten sich Wähler in seinem Wahlkreis über eine abschlagsfreie Rente mit 63.

Kohlmeier will sich darüber jetzt in Ruhe Gedanken machen. Er verstehe, dass in einem basisdemokratischen Prozess Informationen wichtig seien. „Aber mir gleich eine Musterrede vorzulegen, ist wirklich überflüssig.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • M
    Michael

    Man Stelle sich einmal vor, der Bundeswahlleiter schickt die Briefwahlunterlagen, und packt eine Wahlempfehlung für den amtierenden Kanzler mit dazu.

    Eine solche Wahl würde abgeblasen oder für ungültig erklärt, der Bundeswahlleiter würde angeklagt.

    Doch genau eine solche Wahl-Farce veranstaltet gerade die SPD-Führung.

    Über Alternativen zur GroKo, personelle Angelegenheiten, den Koalitionsvertrag selbst (der wegen derjenigen Klausel, die SPD-Abgeordnete an den Mitgliederentscheid binden soll, wohl verfassungswidrig ist), wird nicht diskutiert.

    Und auch darüber nicht, dass es für die gesamte SPD-Führungsspitze "um die Wurst geht", und diese folglich dort ihr eigenes politisches Überleben kämpft, wo doch eigentlich Sachfragen die Diskussion beherrschen sollten.

    Regulierung der Banken wurde der SPD schon im Gegenzug für Ihr Zustimmung zum ESM versprochen - wie blöd muss man eigentlich sein, um sich ein und dasselbe "Zugeständnis" in mehreren Deals immer wieder versprechen zu lassen?

    Und ein Mindestlohn 2017, kurz vor der nächsten Bundetagswahl, ist ebenfalls ein Witz, ganz davon abgesehen, dass bis dahin mindestens 10 Prozent Inflation ins Land gegangen sind, man dann also über 8,50 plus 10 Prozent reden muss. Usw. usw.

    Wenn die SPD-Basis einen solchen Schwachsinn mitmacht ist ihr nicht mehr zu helfen.

  • F
    Frost

    Solange es genug Dumme gibt,können die sich ins Fäustchen lachen. Vertrauen tue ich denen nicht. Abgeordnete "dürfen" weiter bestochen werden.Von dem Anti-Korruptionsgesetz halten die nichts. Was sagt uns das? "Das Volk wird weiter ausgehorcht,aber wir brauchen nicht ehrlich zu sein".

  • J
    joHnny

    ...und ein interview mit marietta slomka!!...

  • Gabriel braucht Erfolg; Joschka Fischer wartet.

  • FF
    Fischers Fritze

    Genau wie Wahlverysprechen sind die Ergebnisse der Koalitionsverhändlungen kein ehernes Gesetz - nichts steht fest, alles ist zu jeder Zeit verhandelbar und umkehrbar.

  • P
    pinkgodzilla

    tja soviel intelligenz traut die sog. pspitze ihrem fussvolk zu