Ressourcenexperte über Plastik-Zukunft: „Die Rohstoffgrundlage bricht weg“

Rüsten wir auf E-Mobilität um, gibt es langfristig nicht genug Erdöl für die Chemiebranche, sagt der Ressourcenexperte Horst Fehrenbach.

Ohne das ganze Plastik kämen Strand und Katze jedenfalls besser zur Geltung   Foto: dpa

taz: Herr Fehrenbach, die EU will mit einer „Plastikstrategie“ bis 2030 für weniger Abfall sorgen. Gibt es dann überhaupt noch so viel Plastik aus Erdöl wie heute?

Horst Fehrenbach: Wohl nicht, wenn man die Klimaziele im Verkehr und Energiesektor ernst nimmt. Die Rohstoffe, die die Kunststoffindustrie nutzt, sind Kuppelprodukte der Kraftstoffherstellung. Sie fallen quasi als Produktionsrest an. In Europa werden etwa 90 Prozent des Erdöls zu Benzin, Diesel und Heizöl verarbeitet, 10 Prozent gehen an die chemische Industrie. Das kann man in den großen Chemieparks in Leuna, Rotterdam oder Tarragona beobachten: Die liegen alle an riesigen Erdölraffinerien.

Produzieren sie weniger Kraftstoffe, erledigt sich das Plastikproblem selbst?

Das wäre der konsequente Nebeneffekt. Allerdings ist schwer zu berechnen, wann das passiert. Kurzfristig profitiert die Kunststoffindustrie erst einmal von der sinkenden Nachfrage nach Benzin. Das lässt sich in Deutschland jetzt schon am Trend zum Diesel beobachten.

Wieso?

Beim Raffinieren von Erdöl fallen immer sowohl Benzin als auch Diesel an. Weil die Nachfrage nach Diesel in den vergangenen Jahren stark gestiegen ist, gab es zu viel Benzin auf dem Markt. Für die Industrie bedeutet das eine gute Verhandlungsposition. Sie braucht vor allem Benzin und leichtes Erdöl. Schwere Öle mit einem hohen Schwefelgehalt, etwa aus Teersanden, kann die Chemie nur schlecht verarbeiten. Langfristig bricht den Unternehmen die Rohstoffgrundlage weg. Oder sie wird deutlich teurer, weil die Chemieindustrie die Kosten für die Förderung und Verarbeitung von Erdöl nicht mehr mit der Kraftstoffindustrie teilen kann.

Horst Fehrenbach

ist Fachbereichsleiter für die Themen Ressourcen, Biomasse und Ernährung beim Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg.

Wie reagiert die Industrie?

Da ist zum einen der Trend zu biobasierten Produkten, die Bioökonomie. Oder die chemische Industrie muss sich räumlich stark konzentrieren, um an wenigen Standorten noch an Erdölprodukte zu gelangen. In der Forschung genießt gerade Kohlenstoffdioxid als Rohstoff eine große Aufmerksamkeit: Aus CO₂ können Kunststoffe hergestellt werden. Dazu ist allerdings sehr viel Energie nötig. Vielleicht entsteht eine solche Industrie im Maghreb, wo durch die starke Sonneneinstrahlung quasi unendlich viel Energie zur Verfügung steht.

Gibt es einen Königsweg?

Ja, mehrere. Wenn wir mit dem Maghreb kooperativ zusammenarbeiten und dort zu Fortschritt und Entwicklung beitragen, dann wäre das gut. Wenn biobasierte Rohstoffe mittels nachhaltiger ­Landwirtschaft erzeugt werden – auch nicht schlecht. Es kann aber auch zu einem neokolonialen Modell führen und zu einer noch größeren Übernutzung der Agrarflächen. Kommt drauf an, wie wir es machen.

Comments

[Waage69]

Bild erschreckend, Bildunterschrift absolut klasse!

[4813 (Profil gelöscht)]

Oh Gott, der Mann hat keine Ahnung. In den Steam- Cracker, in dem das Ethylen für das Polyethylen hergestellt wird, kann man locker die Benzin und die Dieselfraktion schütten. Oder Shellgas etc. Bitte mal jemanden interviewen der sich damit auskennt.

Wenn man das Erdöl nicht in den Tank schüttet, kann man es in Kunststoffe wandeln, man braucht aber dann nur ca. 7%. Den Rest kann man in der Erde lassen. Und man muss keinen Regenwald abholzen um beispielsweise Palmöl zu erzeugen...

[achterhoeker]

Herrlich, da will also jemand aus Kohlenstoffdioxid Kohlenstoffpolymere herstellen. Das sind doch nackte Gedankenspielereien. Immerhin müsste, da es keinen reversiblen Prozess wegen des Energieerhaltungsatzes gibt, eine völlig sinnlose Energiemenge über den Umweg des Kohlenstoffmonoxides und unter Nutzung des Boudouard-Gleichgewichtes aus anderen Energieformen umgewandelt werden. Da läge es also doch viel näher aus pflanzlichen, sprich organischen Rohstoffen entsprechende Kohlenwasserstoffe zu erzeugen.

 

Auch mit noch so vielen Bätscheler-Arbeiten kann ein solcher Drittklasse- und Drittmittelforscher es nicht schaffen die jahrzehntelangen Forschungsergebnisse auf den Kopf zu stellen. Mit dem Aussterben des Diplomes ging ein Absterben von Wissen daher. Alternative Fakten = alternative Forschung.